Дело № 2-2100/2023

УИД 23RS0040-01-2023-000863-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 15 марта 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

установил:

ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 02.07.2022 года между сторонами заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, согласно которому истец передает в аренду автомобиль Фольксваген, г/н №. Между тем, ответчик допустил просрочку по оплате выкупной (арендной) стоимости, в связи с чем договор был расторгнут. Сумма задолженности по арендной плате составила 14400 руб., штраф за изъятие ТС- 50000 руб. На момент изъятия были обнаружены повреждения ТС. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика плату по договору аренды в размере 14400 руб., штраф – 50000 руб., сумму компенсации за повреждения автомобиля – 80600 руб., госпошлину – 4012 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно требованиям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 02.07.2022 года между ООО «ББ-РЕНТ» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №0893, согласно которому ООО «ББ-РЕНТ» передает ответчику в аренду автомобиль Фольксваген, г/н № (далее – договор аренды).

Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан в технически исправном состоянии, чистым.

Согласно п. 1.3 выкупная стоимость ТС составила 3240000 руб., ТС предоставлено в аренду на срок 60 мес. (п. 1.2), в соответствии с графиком платежей ежемесячный взнос ответчика должен составлять 54000 руб.

На основании п. 1.5.1 договора аренды любой подтвержденный факт требования возврата автомобиля, произведенный силами и средствами арендодателя, является бесспорным основанием для требований о выплате арендатором штрафа в размере 50000 руб.

Между тем, ответчик отказался возвратить автомобиль в добровольном порядке, автомобиль был изъят с задолженностью по арендной плате, в грязном и неисправном состоянии, что подтверждается Актом изъятия транспортного средства от 28.09.2022.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4.4 договора аренды субарендатор при заключении договора внес обеспечительный депозит в размере 5000 руб., которые подлежат зачету в составе любого неисполненного арендатором обязательства.

Согласно расчетам истца задолженность по аренде ТС составляет 14400 руб., сумма штрафа – 50000 руб. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с учетом внесенного депозита, то есть в размере 9400 руб. (14400 - 5000) и 50000 руб. штраф.

Кроме того, согласно прейскуранту стоимости типовых повреждений и оплаты услуг за мойку ТС, с учетом наличия повреждений ТС, выявленных после возврата его арендатору, с ответчика следует взыскать за: повреждение ЛКП под окрас за один элемент – 10000 руб. (задний бампер), повреждение ЛКП под окрас за один элемент – 10000 руб. (заднее правое крыло), повреждение ЛКП под окрас один элемент – 10000 руб. (капот), повреждение ЛКП под окрас один элемент – 10000 руб. (передний бампер), повреждение ЛКП под окрас один элемент – 10000 руб. (левая стойка), повреждение ЛКП под окрас один элемент – 10000 руб. (задняя правая дверь), шина колеса под замену – 20000 руб. (две шины), мойка кузова – 600 руб., мойка салона – 600 руб., а всего – 80 600 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 4012 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» сумму долга по договору субаренды в размере 14 400 рублей, ущерб по договору субаренды в размере 80600 рублей, штраф за изъятие автомобиля – 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4012 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е.Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.