77RS0011-02-2022-002363-54

Дело № 2-1369/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе: председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/22 по иску ООО «Компания Бис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Бис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 09.04.2019 г. между ООО «Компания Бис» и фио был заключен договор поручительства № 1. В соответствии с пунктом 1.1 Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АльфаСтрой Групп» (ИНН <***>) (далее - Должник, Покупатель) всех обязательств по договору поставки оборудования № Д-10648 от 27 ноября 2018 года (далее - Договор поставки) в пределах сумма. В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем.

03.12.2021 г. Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу № А40-226669/2021, в котором был установлен факт нарушения ООО «АльфаСтрой Групп» своих обязательств по Договору поставки оборудования № Д-10648 от 27 ноября 2018 года. Арбитражный суд адрес установил, что долг Должника перед Истцом составил сумма задолженности, сумма неустойки.

26.02.2022 Истцом была направлена претензия Ответчику, которая осталась без ответа.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по договору. В связи с неоплатой ООО «АльфаСтрой Групп» товара по договору поставки, истец предъявляет к ответчику требование о взыскании сумма в качестве оплаты за поставленный товар, взыскании неустойки в размере сумма

Представитель истца ООО «Компания Бис» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено следующее.

09.04.2019 г. между ООО «Компания Бис» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1. В соответствии с пунктом 1.1 Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АльфаСтрой Групп» (ИНН <***>) (далее - Должник, Покупатель) всех обязательств по договору поставки оборудования № Д-10648 от 27 ноября 2018 года (далее - Договор поставки) в пределах сумма. В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем.

03.12.2021 г. Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу № А40-226669/2021, в котором был установлен факт нарушения ООО «АльфаСтрой Групп» своих обязательств по Договору поставки оборудования № Д-10648 от 27 ноября 2018 года. Арбитражный суд адрес установил, что долг Должника перед Истцом составил сумма задолженности, сумма неустойки.

26.02.2022 Истцом была направлена претензия Ответчику, которая осталась без ответа.

Как указал истец, в связи с неоплатой ООО «АльфаСтрой Групп» товара по договору поставки, к ответчику предъявлено требование о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве оплаты за поставленный товар, взыскании неустойки в размере сумма

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства оплаты товара по договору.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан арифметически верным.

Таким образом, так как ответчиком не исполнено обязательство оплаты товара по договору поставки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, судом данный расчет проверен, оснований не доверять данному расчету не усматривается, поскольку он согласуется с иными письменными материалами дела. Размер неустойки составил сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Компания Бис» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Бис» денежные средства по договору поставки № 1 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2022г.