Дело № 2-2481/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-002640-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Воксис» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 ФИО6 (далее также ответчик) был заключен договор потребительского займа № 1004846040/3, по условиям которого предоставлен заем в размере 50 000 рублей (пункт 1 договора потребительского займа). Заем был предоставлен сроком до 09.10.2024 (пункт 2 договора потребительского займа). Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 292 % годовых (пункт 4 договора потребительского займа).

Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет.

09.10.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и истцом был заключен договор уступки права требования № 09/10, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период времени с 07.05.2024 по 09.10.2024 в размере 115 000 рублей. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, статей 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Судом установлено, что 05.04.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1004846040/3, по условиям которого предоставлен заем в размере 50 000 рублей (пункт 1 договора потребительского займа). Заем был предоставлен сроком до 09.10.2024 (пункт 2 договора потребительского займа). Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 292 % годовых (пункт 4 договора потребительского займа). Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, по состоянию на 09.10.2024 образовалась задолженность в размере 115 000 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, просроченных процентов в размере 63 893 рубля 08 копеек, неустойки в размере 1 106 рублей 92 копейки.

09.10.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и истцом был заключен договор уступки права требования № 09/10, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа перешло к истцу.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту, расчет произведен арифметически верно, другого расчета суду не представлено, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Воксис» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ПКО «Воксис» по задолженность договору потребительского займа от 05.04.2024 № 1004846040/3 за период времени с 07.05.2024 по 09.10.2024 в размере 115000рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 50000рублей, просроченных процентов в размере 63893рубля 08копеек, неустойки в размере 1106рублей 92копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО ПКО «Айсберг» государственную пошлину в размере 4450рублей.

ФИО1 ФИО10 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 ФИО11 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025.