РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/2023 по иску фио к ООО «Траст Консалтинг» о взыскании убытков, неустойки, процентов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика убытки в размере сумма, неустойку по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред в размере сумма
Указал следующие обстоятельства: 09.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 21549 возмездного оказания услуг по изготовлению шкафа. Ответчик обязался изготовить изделие до 29.11.2022 г. включительно в макете индивидуального заказа.
Общая цена договора составила сумма
Истец произвел оплату в размере сумма, то есть 50 % от цены заказа 09.11.2022 г., что было оговорено условиями договора.
Однако в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил.
30.11.2022 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в тот же день от ответчика в адрес истца поступило соглашение о расторжении договора, при этом ответчик обязался произвести возврат денежных средств в течение 90 дней с момента подписания соглашения.
Истец соглашения не подписал, при этом денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.
В судебное заседание явилась представитель истца, поддержала требования.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель ответчика возражал, предоставил акт выполненных работ и документы, подтверждающие исполнение договора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 21549 возмездного оказания услуг по изготовлению изделия.
Предметом договора является изготовление мебели – шкафа, по индивидуальному макету на основании проведенных замеров.
Общая цена договора составила сумма
Истцом была внесена предоплата в размере сумма в тот же день – 09.11.2022 г. по условиям п. 4.1.1 договора.
Срок изготовления заказа составляет 3 недели с момента внесения предоплаты.
Однако в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил.
30.11.2022 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в тот же день от ответчика в адрес истца поступило соглашение о расторжении договора, при этом ответчик обязался произвести возврат денежных средств в течение 90 дней с момента подписания соглашения.
Истец соглашения не подписал, при этом денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
Таким образом, с 30.11.2022 г. договор считается расторгнутым.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика сумму в размере сумма, оплаченную в качестве предоплаты по расторгнутому договору.
В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 09.11.2022 г. по 30.11.2022 г. по п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя суд отказывает. При этом исходит из следующего.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
При этом, в данном случае срок выполнения заказа по договору определен 29.11.2022 г., то есть неустойка могла быть рассчитана с 30.11.2022 г. Однако 30.11.2022 г. договор был расторгнут. В связи с чем оснований для взыскания неустойки за период, указанный истцом, у суда не имеется.
Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 г. по 31.01.2023 г.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако с 09.11.2022 г. до 30.11.2022 г. у ответчика не было неправомерного удержания денежных средств, договор был заключен и внесена предоплата.
Неправомерное удержание началось только после расторжения договора, то есть период, за который могут быть рассчитаны проценты это - с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г. (как указал истец), то есть за 62 дня в сумме сумма, которые суд взыскивает с ответчика.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено нарушение прав потребителя, выразившееся в невозврате суммы денежных средств, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Траст Консалтинг» в пользу фио сумма, оплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Траст Консалтинг» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023 г.