Дело № 2-1057/2022
УИД: 61RS0001-01-2022-000007-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Никитушкиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ... к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьи лица: ФИО1, ФИО2, администрация ..., МИФНС № по ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Департамент имущественно-земельных отношений ..., ПАО «Сбербанк России», Нотариальная палата ..., о прекращении права собственности, признании имущества выморочным и признании права собственности, по исковому заявлению третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в ..., администрации ..., администрации ..., третье лицо: ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, администрации ... о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, исковому заявлению ООО «МСБ-Лизинг» к администрации ...- а-Дону, Территориальному управлению Росимущества в ..., третье лицо: ФИО2 о признании имущества выморочным, по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
... обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьи лица: ФИО1, ФИО2, администрация ..., МИФНС № по ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Департамент имущественно-земельных отношений ..., ПАО «Сбербанк России» о прекращении права собственности, признании имущества выморочным и признании права собственности, мотивируя тем, что на праве общей долевой собственности ФИО3 ... г.р. (1/2 доля) и ФИО1, ... г.р. (1/2 доля), принадлежит квартира общей площадью 89,6 кв.м. по адресу: ...Б, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... № №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ....
... ФИО3, ... г.р. умер, в наследство никто не вступил, что подтверждается выпиской из сети Интернет, полученной по ссылке https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ от ....
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В настоящее время такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, администрация ... считает территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Росимущества в ... надлежащим ответчиком по спору о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.
Разделом 4 Постановления Администрации ... от ... № "Об утверждении Положения о порядке принятия в муниципальную собственность ... бесхозяйных вещей и выморочного имущества" утвержден порядок принятия в муниципальную собственность ... выморочного имущества в виде недвижимого имущества согласно которому, по истечении 6 месяцев со дня смерти собственника выморочного имущества, не оставившего наследников по закону, по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, администрация района города, на территории которого расположено выморочное имущество, подает заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу.
Признать имущество выморочным и признать право муниципальной собственности на это имущество необходимо для последующей государственной регистрации права собственности на него муниципальным образованием - ....
Принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него.
Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).
... в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного ... просит суд прекратить право собственности ФИО3, ... г.р. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...Б, ..., погасить запись о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ... № от ....
Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...Б, ..., выморочным имуществом.
Признать за муниципальным образованием - ... 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...Б, ....
В свою очередь третье лицо ФИО2 обратилась в суд с самостоятельными требованиями к Территориальному управлению Росимущества в ..., администрации ..., администрации ..., третье лицо: ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в его обоснование на то, что с ... она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, о чем .... составлена запись акта о заключении брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ... серия <...>.
... ФИО3 умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти от ... серии V-AH №.
После его смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: ...Б, ....
Наследственное дело согласно ответа Нотариальной палаты ... не заводилось.
К нотариусу она не обращалась, однако считает, что она фактически приняла наследство, указанные обстоятельства подтверждаются регистрацией и проживанием в квартире, расположенной по адресу: ...Б, ..., согласно поквартирной карточке дата регистрации 02.08.2005г. по настоящее время; несение расходов на оплату коммунальных платежей, что подтверждается чеками об оплате, произведенными с ее личной карты, приложенными к исковому заявлению.
Таким образом, она указывает, что фактически приняла наследство.
Кроме того, вышеуказанное имущество - доля квартиры приобретена в период брака, что подтверждается ответом Россреестра на запрос суда, в котором указанно, что право за умершим ФИО3 на 1/2 доли квартиры было зарегистрировано 21.06.2005г., т.е. в период брака.
Полагает, что поскольку после смерти ее мужа открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: ...Б, ..., она имею право на 1/4 долю указанного имущества (супружескую долю).
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
Поскольку она от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным.
Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы как пережившего супруга.
Считает, то обстоятельство, что она не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценивать как ее отказ от этой доли и невозможность признания за ней права на это имущество.
Таким образом, поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/4 части.
После исключения из наследственного имущества супружеской доли, наследство после смерти ФИО3 состоит из 1/4 доли квартиры, указанное наследство она приняла, управляя и оплачивая коммунальные платежи.
Она является пенсионеркой, не работает, ее доход состоит из выплачиваемой ей пенсии, размер которой не позволяет ей сразу оплатить всю сумму государственной пошлины, в связи с чем просит отсрочить оплату государственной пошлины по имущественным требованиям в размере 20 718 рублей, 600 рублей по не имущественным требованиям ею оплачены квитанцию прилагает.
На основании изложенного, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2 просит суд выделить ее супружескую долю из состава наследственной массы в размере 1/4 доли квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: ...Б, ....
Признать право собственности за ФИО2 на супружескую долю, состоящую из 1/4 доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: ...Б, ....
Установить факт принятия наследства, ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ...г.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: ...Б, ... порядке наследования по закону.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата ....
С самостоятельным иском в суд обратилось ПАО «Сбербанк» к ФИО2, администрации ... о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора от ... № (далее по тексту - договор) выдало кредит ФИО3 (далее – З.) в размере 3000 000,00 рублей на срок по ... (п. 1 Кредитного договора), под 17,00 % годовых (п.2 Кредитного договора).
Согласно п. 1 Кредитного договора, Банк обязуется предоставить З. кредит для целей развития бизнеса, а З. обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора (абз. 1 п.1).
Согласно абз. 3 п. 1 Кредитного договора З. обязан производить погашение кредитa ежемесячно.
Согласно п. 3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом З. уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет З., что подтверждается платежным поручением и выпиской счету.
По состоянию на ... задолженность по Кредитному договору составила: 3 053 407,11 рублей.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора от ... № (далее по тексте – Кредитный договор 2) выдало кредит ФИО3 (далее - З.) в сумме 2 000 000,00 рублей (п.1 Заявления о присоединении) на срок по ... (п. 6 Кредитного договора, под 17 % годовых (п. 3 Кредитного договора).
Кредитный договор заключен путем оформления З. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих в ПАО Сбербанк с 10.07.2017г. (далее - Общие условия кредитования и Заявление).
Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить З. кредит на цели, указанные в Заявлении, а З. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
Исходя из п. 7 Заявления по договору установлен тип погашения кредита – аннуитетный.
В силу п. 3.3 Общих условий, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного кредита.
Разделом 2 (термины и определения) установлено, что дата платежа соответствует дате выдачи кредита.
Пунктом 3.3.2 Общих условий установлено, что Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается З. самостоятельно по формуле аннуитетных платежей приведенной в данном пункте.
В п. 3.4 Общих условий З. подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета, при этом З. имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных З. за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.
Согласно п. 3.8 Общих правил кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, З. уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет З., что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.
По состоянию на ... задолженность по Кредитному договору 2 составила: 2 391 474,92 рублей.
Банку стало известно, что ... З. умер.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего З. ФИО3 не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти З., в его собственности находилось недвижимое имущество: с кадастровым номером 61:44:0010701:478, расположенное по адресу ...Б ... (доля в праве 1/2).
Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего З. - выморочным.
В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ПАО Сбербанк в окончательной их редакции просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего З., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность:
- по кредитному договору от ... № в размере: 3 053 407,11 рублей, из которых: ссудная задолженность, в т.ч. просроченная в размере 2 939 529,45 рублей, проценты по кредиту, в т.ч. просроченные 109 364,38 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 3682,80 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 830,48 рублей;
- по кредитному договору от ... № в размере: 2 391 474,92 рублей, из которых: ссудная задолженность, в т.ч. просроченная в размере 2 019 493,31 рублей, проценты по кредиту, в т.ч. просроченные 368 326,18 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 2 178,42 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1 477,01 рублей.
ООО «МСБ-Лизинг» также обратилось в суд с самостоятельным исковым заявлением к администрации ..., Территориальному управлению Росимущества в ..., третье лицо: ФИО2 о признании имущества выморочным, указав в его обоснование на то, что между ООО «МСБ-Лизинг» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга):
- №Л-19 от ....
- №Л-19 от ... (далее - Договоры).
По условиям Договоров ООО «МСБ-Лизинг» (Лизингодатель) обязалось в соответствии с заявкой ИП ФИО3 (Лизингополучатель) приобрести в собственность имущество и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а Лизингополучатель обязался принять это имущество (Предмет Лизинга) по Договору, осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных Договором, и в дальнейшем выкупить Предмет Лизинга по Договору.
Так, Лизингодатель добросовестно исполнил свои обязательства по Договорам, что подтверждается Актами приема-передачи № от ... и № от ....
Одной из основных обязанностей ИП ФИО3, как Лизингополучателя по Договору, является обязанность по полному и своевременному внесению лизинговых платежей за пользование переданным имуществом. Пунктом 5.3.1 каждого Договора установлено, что Лизингополучатель производит оплату платежей в размерах и сроки, предусмотренные Приложением № к Договору лизинга. Вместе с тем, указанные обязательства по уплате лизинговых платежей не исполняются Должником надлежащим образом.
Обязательства по оплате лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ... указанные Договоры были расторгнуты. На дату расторжения образовалась задолженность в размере:
По договору №Л-19 - в размере 916 894,38 рублей.
По договору №Л-19 - в размере 916 894,38 рублей.
Общий размер задолженности составляет 1 833 788,76 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек.
Указанная задолженность в рамках Договора отражена в Расчете задолженности по фактической оплате по Договору (прилагаются к настоящему заявлению).
По имеющейся у ООО «МСБ-Лизинг» информации, ФИО3 (ИНН № умер ..., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается Свидетельством о смерти V-AH №.
ФИО2 (Ответчик), являясь супругой Ш.А.А., обратилась в ООО «МСБ-Лизинг» с просьбой прекратить начисления пени и предоставить информацию о том, является ли она должником по праву наследования в рамках договорных обязательств между ООО «МСБ-Лизинг» и ее супругом (Ш.А.А.) (обращение Гр. ФИО2 от ...)
В ответ на указанный запрос ФИО2, ООО «МСБ-Лизинг» предоставило интересующую информацию с указанием суммы задолженности по указанным договорам. (исх.№ от ...).
ООО «МСБ-Лизинг» также обращалось к Гр. ФИО2 (супруге умершего Ш.А.А.) как к возможному наследнику с требованием оплатить имеющуюся задолженность по Договорам (письмо исх. № от ...). Однако, до настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало, имеющаяся задолженность по Договорам не погашена.
С помощью информационного ресурса - сайта нотариальной палаты ..., в настоящее время установлено, что наследники умершего Ш.А.А. (ИНН №) отсутствуют, наследственное дело нотариусом не заводилось.
Согласно имеющейся у Истца информации на день открытия наследства у умершего ФИО3 (ИНН №) в собственности находилось следующее имущество:
- жилое помещение (квартира) по адресу: ...Б, ...;
- транспортные средства, а именно: автобус MUDAN MD6122GDU, автомобиль ВАЗ 21213 (идентификационные данные истцу не известны).
Таким образом, Ответчик - 1 и Ответчик - 2, как наследники выморочного имущества, принадлежавшего умершему Ш.А.А., должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.
На основании изложенного истец ООО «МСБ-Лизинг» просит суд признать выморочным имущество, принадлежавшее Ш.А.А. на день открытия наследства.
Признать право собственности в отношении установленного выморочного имущества, принадлежавшего Ш.А.А. на день открытия наследства, а в частности:
- за Ответчиком - 1 в части жилого помещения, расположенного по адресу: ... Б, ...;
- за Ответчиком -2 в части установленных транспортных средств.
Отнести на счет Ответчиков судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную Истцом при обращении в суд, в полном объеме.
Определением Ворошиловского районного суда ... от ... гражданское дело № по исковому заявлению администрации ... к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьим лицам ФИО1, ФИО2, администрации ..., МИФНС № по ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Департаменту имущественно-земельных отношений ..., ПАО «Сбербанк России» о прекращении права собственности, признании имущества выморочным и признании права собственности, гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, администрации ... о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МСБ-Лизинг» к администрации ..., Территориальному управлению Росимущества в ..., третьему лицу ФИО2 о признании имущества выморочным, объединены для дальнейшего совместного рассмотрения по существу.
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование на то, что 30.06.2020г. между АО «Альфа-Банк» и Ш.А.А. заключен договор кредитования, которому присвоен номер RF2XA34120520AQHJFG1.
Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство ФИО2.
Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.
В соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составила 2 535 146,70 руб., проценты за пользование кредитом - 17,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ... путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно 5-го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
... Ш.А.А. умер.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, после его смерти наследственное дело не открывалось. Однако, по имеющейся информации у Банка наследственным имуществом ФИО3 является квартира, находящаяся по адресу: ..., к. Б, ....
Известно, что ФИО2 являлась супругой умершего, имеет адрес постоянной регистрации и проживает в квартире по адресу: ..., к. Б. ..., составляющей наследственное имущество умершего З..
Таким образом, супруга умершего является наследником, фактически принявшим наследство З., и должна возвратить Банку полученную наследодателем денежную сумму, а так же уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором №№.
В результате неисполнения ответчиком обязательств, задолженность перед Банком составляет 2 782 987,34 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 10 611,39 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 575,36 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 235 653,89 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 535 146,70 руб.
На основании изложенного истец АО «Альфа-Банк» просит суд признать ФИО2 фактически принявшую наследство, надлежащим наследником ФИО3.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Договору № № от ... в размере 2 782 987,34 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 10 611,39 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга - 1 575,36 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 235 653.89 руб.: задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 535 146,70 руб., а также госпошлину в размере 22 115 руб.
Заочным решением Ворошиловского районного суда ... от ... исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Суд признал ФИО2, фактически принявшую наследство, надлежащим наследником ФИО3 и взыскал с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № № от ... в размере 2 782 987,34 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 10 611,39 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга - 1 575,36 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 235 653,89 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 535 146,70 руб., а также государственную пошлину в размере 22 115 руб.
Определением Ворошиловского районного суда ... от ... заочное решение Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.
Определением Ворошиловского районного суда ... от ... гражданское дело № по исковому заявлению администрации ... к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьим лицам ФИО1, ФИО2, администрации ..., МИФНС № по ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Департаменту имущественно-земельных отношений ..., ПАО «Сбербанк России» о прекращении права собственности, признании имущества выморочным и признании права собственности, исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, администрации ... о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, исковому заявлению ООО «МСБ-Лизинг» к администрации ..., Территориальному управлению Росимущества в ..., третьему лицу ФИО2 о признании имущества выморочным, гражданского дела ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в ..., администрации ..., администрации ..., третьему лицу ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, объединено с гражданским делом № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, для дальнейшего совместного рассмотрения по существу.
Представитель истца/ответчика ... ФИО4, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и признании имущества выморочным и признании на него права собственности поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также указав на то, что наследники за оформлением прав в установленном законом порядке не обратились, просила требования удовлетворить.
Представитель истца/третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании, действуя на основании доверенности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего З. поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В удовлетворении исковых требований о признании имущества, оставшегося после умершего Ш.А.А., выморочным просил отказать.
Представители истцов: ООО «МСБ-Лизинг» и АО «Альфа-Банк», будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
Третье лицо, заявившее самостоятельные требования/ответчик ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в процессе представителя ФИО6, которая, действуя на основании доверенности, исковые требования о выделении супружеской доли из наследственной массы, об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга и признании права собственности на имущество, поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также указав на то, что спорная квартира была приобретена ФИО2 с умершим супругом в период брака за общие денежные средства, что она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, несет все необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, приняла наследство после супруга фактически, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики - Территориальное управление Росимущества в ..., администрация ..., а также третьи лица: ФИО1, МИФНС № по ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Департамент имущественно-земельных отношений ..., Нотариальная палата ..., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.256 ГК РФимущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместнойсобственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правилаопределениядолейсупруговв общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст.256 ГК РФ).
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместнойсобственностью(п. 1).
К имуществу, нажитомусупругамиво время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого изсупруговот трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществомсупруговявляются также приобретенные за счет общих доходовсупруговдвижимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады,долив капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитоесупругамив период брака имущество независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства.
Как указано в ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае смерти одного изсупругов свидетельство оправе собственностинадолюв общем имуществесупруговвыдается нотариусом по месту открытиянаследствапо письменному заявлению пережившего супругас извещением наследников, принявшихнаследство.
Свидетельствооправесобственностинадолюв общем имуществе супругов может быть выдано пережившемусупругуна половину общего имущества, нажитого во время брака.
По смыслу положений п. 1 ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществепризнаютсяравными. Судом установлено, что ФИО2 и Ш.А.А. с ... состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АН № (актовая запись № от ..., место регистрации Отдел ЗАГС администрации ....
Согласно свидетельству о смерти V-АН №, Ш.А.А. умер ....
Выпиской из ЕГРН от ... подтверждается, что на момент смерти Ш.А.А. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 89,6 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0010701:478, расположенную по адресу: ....
Указанное недвижимое имущество было приобретено Ш.А.А. ..., то есть, в период брака с ФИО2, право собственности зарегистрировано на основании договора о долевом участии в строительстве № от ... и акта приемки приемки-передачи от ... к договору о долевом участии в строительстве № от ...
Доказательств того, что между Ш.А.А. и ФИО2 имелось соглашениеобопределениидолейв отношении указанного имущества суду не представлено.
Всоставнаследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшеговбраке,включаетсяего имущество (п. 2 ст.256Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также егодолявимуществесупругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст.256Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст.39 СК РФпо общему правилу при разделе общего имуществасупруговиопределениидолейв этом имуществе долисупругов признаютсяравными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как ранее указано и было установлено судом, спорная ... по адресу: ... была приобретена супругамиФИО3 и ФИО2 в период брака по возмездной сделке, т.е. в силу закона является общим супружеским имуществом, в котором умершему Ш.А.А. принадлежала 1/4 доли в праве собственности, а оставшаяся 1/4 доли, соответственно принадлежитегосупруге– ФИО2
ПравособственностиФИО2 не было зарегистрировано за ней в установленном законом порядке, в связи с чем, при разрешении спора по настоящему делу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы в виде 1/4 доли в праве на спорную ... по адресу: ....
При этом, 1/4 доли,принадлежащая умершему Ш.А.А. должна быть включена внаследственнуюмассу после его смерти по указанным выше основаниям.
Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела после смерти супруга ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.
Согласно статье35(часть 4) Конституции Российской Федерации, правонаследованиягарантируется. Этоправовключаетв себя какправо наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, таки правонаследников на его получение.Правонаследованияв совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи35(часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободынаследования.
В соответствии с частью 2 статьи218Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.
Согласно ст.1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети,супруги родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст.1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 264ГПК РФ суд рассматривает делаобустановлениифактапринятиянаследства.
Разрешая требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после ее умершего супруга Ш.А.А. судом учитывается, что ФИО2 является зарегистрированным лицом в квартире по адресу: ..., что подтверждается поквартирной карточкой, фактически проживает в квартире с ..., полностью несет расходы по оплате всех необходимых платежей, связанных с содержанием наследственного имущества, в том числе, по оплате коммунальных платежей в шестимесячный период после смерти Ш.А.А., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету из мобильного приложения Сбербанк онлайн.
Таким образом, с учетом указанных доказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга Ш.А.А., умершего ....
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти Ш.А.А., судом также удовлетворяются ее исковые требования о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество, а именно, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 89,6 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0010701:478, расположенную по адресу: ....
Кроме того, согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России», на момент смерти Ш.А.А. на его имя были открыты счета, на которых имеются денежные средства в общем размере 51982,97 рублей. В связи с этим суд признает право собственности ФИО2 на денежные средства, находящиеся на всех счетах, открытых на имя умершего Ш.А.А. в ПАо «Сбербанк России»
При этом, судом учитывается, что, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ш.А.А., умершего ..., не заводилось, другие наследники с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращались.
Разрешая требования администрации Ворошиловского районного суда ... и ООО «МСБ-Лизинг» о признании имущества, принадлежащего умершему Ш.А.А. выморочным и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Заявляя требования о признании имущества, принадлежащего умершему Ш.А.А. выморочным, истцы ООО «МСБ-Лизинг» и администрации Ворошиловского районного суда ... ссылались на то, что наследники умершему Ш.А.А. отсутствуют, наследственное дело нотариусом не заводилось.
Между тем, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством принятие наследства возможно не только путем обращения наследников к нотариусу, но и путем фактического принятия наследственного имущества, судом доводы указанных истцом во внимание не принимаются.
Поскольку судом установлен факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее супруга Ш.А.А. и за ней признано право собственности на наследственное имущество, суд отказывает ООО «МСБ-Лизинг» и администрации Ворошиловского районного суда ... в удовлетворении исковых требований о признании имущества, принадлежащего умершему Ш.А.А. выморочным и признании права собственности на это имущество за муниципальным образованием – ....
Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего З.Ш. А.А., суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.309,ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным скредитным договоромприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФдоговорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.
Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
На основании ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судомустановлено, что ... ПАО Сбербанк заключило с ИП Ш.А.А. кредитный договор № № на сумму 3000 000,00 рублей для целей развития бизнеса под 17,00 % годовых на срок до ....
Согласно п. 1 Кредитного договора, З. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях Договора (абз. 1 п.1).
Согласно абз. 3 п. 1 Кредитного договора З. обязан производить погашение кредитa ежемесячно.
Согласно п. 3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом З. уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет З., что подтверждается платежным поручением № от ... и выпиской по операциям на счете.
Поскольку З.Ш. А.А. обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, у него по состоянию на ... образовалась задолженность, которая согласно расчету Банка составила: 3 053 407,11 рублей, из которых: ссудная задолженность, в т.ч. просроченная - 2 939 529,45 рублей, проценты по кредиту, в т.ч. просроченные - 109 364,38 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3682,80 рублей, неустойка на просроченные проценты - 830,48 рублей;
Судом также установлено, что ... ПАО «Сбербанк России» заключило с ИП Ш.А.А. кредитный договор (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии) №, в соответствии с которым Банк выдал кредит Ш.А.А. в сумме 2 000 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ....
Кредитный договор заключен путем оформления З. Заявления о присоединении (далее - Заявление) к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих в ПАО Сбербанк с 10.07.2017г. (далее - Общие условия кредитования).
Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить З. кредит на цели, указанные в Заявлении, а З. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
В соответствии с п. 7 Заявления погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами.
В силу п. 3.3 Общих условий, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Как следует из раздела 2 Общих условий (термины и определения) дата платежа соответствует дате выдачи кредита.
Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается З. самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, приведенной в данном пункте (п 3.3.2 Общих условий).
В п. 3.4 Общих условий З. подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета, при этом З. имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных З. за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.
Согласно п. 3.8 Общих правил кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, З. уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет З., что подтверждается выпиской по операциям на счете от ....
Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у З.Ш. А.А. перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету Банка по состоянию на ... составляет: 2 391 474,92 рублей, из которых: ссудная задолженность, в т.ч. просроченная - 2 019 493,31 рублей, проценты по кредиту, в т.ч. просроченные - 368 326,18 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 178,42 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1477,01 рублей.
Также судом установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и Ш.А.А. заключен договор кредитования № № на сумму кредита в размере 2 535146,70 руб., с установлением процентов за пользование кредитом в размере 17.50 % годовых со сроком возврата кредита до ....
З. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно 5-го числа каждого месяца, а уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Обеспечением исполнения обязательств Ш.А.А. по указанному Договору кредитования является поручительство ФИО2 на основании заключенного ею с АО «Альфа-Банк» договора № AQHJFGDP1 от ..., по условиям которого последняя обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения З.Ш. А.А. обязательств по кредитному договору, исполнить по первому требования Кредитора обязательства по договору кредитования в полном объеме, включая обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением З. Договора кредита.
Судом установлено, что Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.
Как следует из выписки по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая составляет 2 782 987,34 руб., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 10 611,39 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 575,36 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом -- 235 653,89 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 535 146,70 руб.
Материалами дела подтверждается, что ... З.Ш. А.А. умер.
На момент смерти обязательства Ш.А.А. по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк от .... и с АО «Альфа-Банк» от ... не были исполнены в полном объеме. У З. имеется перед Банками указанная задолженность, в связи с чем, за взысканием данной задолженности Банки обратились с иском к наследнику Ш.А.А.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность З. по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью З. и не требует его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлен факт принятия наследства и признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.А.А. за его супругой ФИО2
Ответчик ФИО2, являясь наследником по закону Ш.А.А., в силу ст.1142 ГК РФ, приняла наследство по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего Ш.А.А. наследство принялаего супруга ФИО2
Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего Ш.А.А. перед истцами ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» не погашена.
Наследственное имущество, на которое за ФИО2 судом признано право собственности состоит из:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 89,6 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0010701:478, расположенную по адресу: ....
- денежные средства в сумме 51982,97 рублей, находящиеся на всех счетах, открытых на имя умершего Ш.А.А. в ПАО «Сбербанк России».
Согласно представленному в материалы дела заключению о результатах экспертного оценочного исследования №/И от ..., составленному специалистом СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», рыночная стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ...Б, ..., составляет 992 832,50 рубля (девятьсот девяносто две тысячи восемьсот тридцать два рубля пятьдесят копеек).
Оценив данное заключение специалиста по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деледоказательств, суд полагает его объективным и достоверным. Данное заключение отвечает требованиям ст.55,59,60 ГПК РФ, судом оценивается по правилам ст.67 ГПК РФи с учетом того, что истцами ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» данное заключение не было оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателяФИО3 к его наследнику ФИО2 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты З. суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
Как установлено судом, кредитные договоры, заключенные Ш.А.А. с ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» соответствуют требованиям законодательства в части порядка и формы их заключения, также сторонами были согласованы их права и обязанности. Личная подпись Ш.А.А.вкредитных договорах свидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договоры на изложенных условиях, в том числе, и в части размера процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами.
Установленныеподоговорузайма проценты, уплачиваемые З. на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основномдолге. На них, как и на сумму основного денежногодолга, ст.333 ГК РФне распространяется, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определендоговором.
Не подлежит уменьшению и размер неустойки, заявленный Банками ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» поскольку суд не усматривает несоразмерности размера неустойки размеру неисполненного обязательства по кредитным договорам, при том, что ответчиком ФИО2 ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении взыскиваемого размера неустойки не заявлялось.
Доказательств того, что ответчик ФИО2, являясь наследником после смерти Ш.А.А. предприняла действия по погашению основного долга по кредитным договорам с целью избежать начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, также в материалы дела не представлено.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечаетподолгамнаследодателя в пределахстоимостиперешедшего к немунаследственного имущества (статья1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества(пункт 1статьи416 ГК РФ).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников инаследственногоимуществавзысканиекредитнойзадолженностивозможно только в пределах стоимости наследственного имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ... №-В08-146).
Поскольку размер задолженности наследодателя по кредитным договорам превысил действительную стоимость наследственного имущества, ответчик ФИО2 может нести ответственность перед кредиторами только в пределах стоимости наследственного имущества, то есть, в размере 1044815,47 рублей (992832,50 руб. + 51982,97 руб.). В остальной части кредитные обязательства прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества. При этом вопрос ораспределениисумм взыскания с наследника умершего З. по кредитным договорам междукредиторамиподлежит разрешению на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взысканиизадолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению в указанном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 424,08 рублей: по 6712,04 рублей в пользу каждого, подтвержденные соответствующими платежными документами и связанные с рассмотрением настоящего дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований администрации ... к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьи лица: ФИО1, ФИО2, администрация ..., МИФНС № по ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Департамент имущественно-земельных отношений ..., ПАО «Сбербанк России», Нотариальная палата ..., о прекращении права собственности, признании имущества выморочным и признании права собственности, отказать.
Исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в ..., администрации ..., администрации ..., третье лицо: ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО2 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартире, площадью 89,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ...Б, ....
Исключить имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 89,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ...Б, ... из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, ... года рождения, умершего ....
Признать право собственности за ФИО2 на супружескую долю, состоящую из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: ...Б, ....
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ... года рождения, умершего ....
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли жилого помещения - квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: ...Б, ... порядке наследования по закону.
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, администрации ... о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по кредитному договору от ... № и по кредитному договору от ... № денежную сумму в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 044 815,47 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 6 712,04 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет задолженности по договору кредитования № № от ... денежную сумму в пределах стоимости наследственного имущества, то есть, в размере 1044815,47 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6712,04 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «МСБ-Лизинг» к администрации ..., Территориальному управлению Росимущества в ..., третье лицо: ФИО2 о признании имущества выморочным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения суда изготовлен 01.07.2022 года.