№ 2-1-831/2022 мотивированное решение изготовлено 21.09.2022
66RS0035-01-2022-001161-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 в размере 51 989 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно договору переуступки №1-109/2014 от <дата> уступки прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" в лице директора ФИО2 действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "КВГ - Ресурс" в лице директораАхмедзянов С.М., действующего на основании Устава с другой стороны.
ООО "КВГ - Ресурс", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ по договору займа или договору уступки, заключенному между «ОТВЕТЧИКОМ» и «ЗАИМОДАВЦЕМ».
Согласно договору займа №1-109/2014 от <дата>, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 10 000 (Десять тысяч рублей ноль копеек) - сумма ОД Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до <дата> года включительно с уплатой процентов из расчета 2,2% (Два целых два десятой) в день от суммы займа. Обязательства со стороны «ЗАИМОДАВЦА» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 10 000 рублей должник получил.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с. Договором займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 2,2% в день от суммы займа.
В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или егоправопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.
Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> из расчета 2,2% в день от суммы займа составила 483 780 (Четыреста восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят рублей ноль копеек).
Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с <дата> по <дата> из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 11 989,04 (Одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей четыре копейки).
По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0 руб.
Условия договора займа Заемщиком нарушены. В соответствие с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ранее мировым судом выписано определение (Определение прилагаем), на основании которого подано исковое заявление.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на <дата> года составляет 51 989,04 рублей.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчика путем направления запроса в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский», откуда была получена адресная справка о регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.
Именно по данному адресу была направлена судебная повестка на имя ответчика.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с заявлением о предоставлении потребительского займа.
<дата> между ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1-109/2014. Сумма займа 10 000 рублей. Срок возврата <дата>
Обществом с ограниченной ответственностью ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 выполнило.
Доказательств оплаты указанной суммы ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил.
Так же из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «КВГ-Ресурс» был заключен договор ступки прав требования №1-109/2014 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «КВГ-Ресурс» в размере 51 989 руб. 04 коп.
Возможность заключения кредитором договора уступки прав третьим лицам предусмотрена п. 13 Договора потребительского займа №1-109/2014 от <дата>.
Доказательств внесения ФИО1 платежей не учтенных истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1759 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа №1-109/2014 от <дата> в размере 51 989 руб. 04 коп. в том числе - сумму займа (основного долга) в размере 10 000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с <дата> — <дата> в сумме 30 000 рублей; сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с <дата> - <дата> в сумме 11 989,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 68 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Ю. Хомутинникова