Дело № 2-2500/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005348-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование доводов искового заявления истец указал, что 11.12.2020 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор .............. с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей на срок 24 месяца, под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика 11.12.2020 указанные денежные средства (п.п. 1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, по состоянию на 17.06.2022 образовалась задолженность в сумме 35762 рубля 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 31521 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 4239 рублей 28 копеек.

17 мая 2022 года банку стало известно, что ФИО2 умерла ...............

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика – ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4 за ...............

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору .............. в размере 35762 рубля 16 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 31522 рубля 88 копеек и задолженности по просроченным процентам – 4239 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1272 рубля 86 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда от 19.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1, являющиеся наследниками ФИО2, принявшими наследство после ее смерти.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований истца и удовлетворении их судом.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением. Уведомление вернулось в суд с отметкой о получении судебной корреспонденции ФИО3 лично, под подпись.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО3 считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО3

Выяснив позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор .............. на сумму 50000 рублей под 19,9% годовых, сроком на 24 месяца (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Истец свои обязательства исполнил полностью.

Вместе с тем, по состоянию на 17.06.2022 по кредитному договору от 11.12.2020 .............. образовалась задолженность в сумме 35762 рубля 16 копеек, из которых: 31522 рубля 88 копеек - задолженность по основному долгу; 4239 рублей 28 копеек - задолженность по процентам.

ФИО2 умерла .............., что подтверждается свидетельством о смерти .............. от 19.11.2021 (повторное), о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району составлена запись акта о смерти ...............

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, при заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе, по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он в судебном порядке оспорен не был.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

В силу условий кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячное погашение кредита и процентов аннуитентными платежами в размере 2542 рубля 35 копеек, платежная дата – 13-го числа каждого месяца (п. 6).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставленными кредитными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу .............., открытому к имуществу ФИО2, .............. года рождения, проживавшей по адресу: .............., умершей .............., 10 февраля 2022 года поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя ФИО1, ..............; 14 марта 2022 года поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя ФИО3, .............. года рождения.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ..............; квартиры, находящейся по адресу: ..............; 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ..............; земельного участка и гаража, находящихся по адресу: .............., ..............; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк ЮЗБ/5230/741 доп. офис 3 5230/0741 на счетах .............., .............., .............., ..............,; в ПАО Сбербанк ЮЗБ/5230/735 доп. офис .............. на счетах .............., .............., .............., ..............; в ПАО Сбербанк ЮЗБ/5230/739 доп. офис .............. на счетах .............., .............., .............., .............., ..............; в ПАО Сбербанк ЮЗБ/5230/73509 на счетах .............., .............., .............. с причитающимися процентами и компенсациями, наследниками которого являются сын ФИО1 и сын ФИО3, принявшие наследство, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону от 22.11.2021 и 25.01.2022.

Таким образом, наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2 являются ответчики ФИО1 и ФИО3

Других заявлений в нотариальную контору не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, стоимость наследственного имущества, на сегодняшний день, не определена.

Согласно выпискам из ЕГРН № .............. от 21.02.2022, № .............. от 21.02.2022, № .............. от 08.04.2022, № .............. от 21.02.2022, № .............. от 22.02.2022, представленных в материалы наследственного дела по запросу нотариуса ФИО4 на момент смерти ФИО2 являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: .............., кадастровый .............., кадастровая стоимость 1395780 рублей 36 копеек; квартиры, находящейся по адресу: .............., кадастровый .............., кадастровая стоимость 1882324 рубля 70 копеек; 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: .............., кадастровый .............., кадастровая стоимость 1059593 рубля 64 копейки; земельного участка общей площадью 24 +/- 2 кв.м., кадастровый .............., кадастровая стоимость 42155 рублей 28 копеек и гаража, кадастровый .............., кадастровая стоимость 221609 рублей 85 копеек, находящихся по адресу: .............., ...............

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос нотариуса остаток денежных средств на счетах ФИО2 на дату смерти составляет 32025 рублей 67 копеек; а также задолженность по кредиту .............. от .............. в размере 31522 рубля 89 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца представлены заключения о рыночной стоимости имущества ФИО2

Так, согласно заключению о стоимости имущества .............. от 03.10.2022 ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: .............., на 14.10.2021 составляет 7962000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества .............. от 03.10.2022 ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: .............., на 14.10.2021 составляет 2372000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества .............. от 03.10.2022 ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: .............., на 14.10.2021 составляет 3159000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества .............. от 03.10.2022 ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость гаража и земельного участка, расположенных по адресу: .............., на 14.10.2021 составляет 165000 рублей.

Таким образом стоимость данного имущества, которое зарегистрирована за ФИО2 на дату смерти, составляет 13658000 рублей.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2, которое может быть включено в наследство после ее смерти, сторонами спора не представлено.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 вступили в наследство после смерти своей матери – ФИО2, умершей .............., следовательно, они в силу указанных норм отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, то есть, в пределах стоимости недвижимого имущества, денежных средств, находящихся на счетах. Определенная в рамках наследственного дела стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя. Иной оценки рыночной стоимости принадлежащего умершей ФИО2 имущества стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследников от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в настоящем деле рыночная стоимость наследственного имущества – недвижимости не установлена, однако согласно представленным выпискам из ЕГРН, ответом банка о вкладах (счетах) наследодателя стоимость наследственного имущества полностью покрывает кредитные обязательства ФИО2, кроме того представителем истца сторонами возражений относительной стоимости и опровержений данной стоимости наследственного имущества не представлено, кроме того, истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ПАО Сбербанк, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному .............. от .............. в размере 35762 рубля 16 копеек подлежащими удовлетворению в заявленном размере в части требований с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Размер ответственности по долгам наследодателя, подтвержден расчетом истца о размере задолженности по кредитному договору, не оспорен и не опровергнут ответчиками в ходе рассмотрения спора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1272 рубля 82 копейки, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО3 и ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............., СНИЛС: .............., проживающего: .............., и ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, СНИЛС: .............., проживающего: .............., задолженность по кредитному договору .............. от 11.12.2020 в размере 35762 рубля 16 копеек, в том числе основной долг – 31522 рубля 88 копеек и просроченные проценты - 4239 рублей 28 копеек, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей .............., в пределах его рыночной стоимости (13658000 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1272 рубля 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 года.

Председательствующий О.С.Драчева