УИД: № 41RS0003-01-2025-000100-20
Дело № 2-183/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 года г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов и судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту ПАО «Россети Центр и Приволжье», истец либо Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженности по договору № 401096997 от 02.05.2024 об осуществлении технологического присоединения в размере 64 582 рублей 96 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2024 по 11.02.2025 в размере 6 679 рублей 61 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» указало, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передачи электрической энергии. 02.05.2024 между филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» и ФИО1 на основании соответствующей заявки от 01.04.2024 заключен договор № 401096997 об осуществлении технологического присоединения в целях подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 40:07:020201:568, по адресу: <адрес>. Стоимость услуг составила 71 758 рублей 84 копейки, в том числе 20% НДС. 21.04.2024 по платежному поручению № 166382 ответчиком внесен первоначальный платеж в сумме 7 175 рублей 88 копеек, согласно условиям договора. Иные платежи по указанному договору от ответчика не поступали. Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнено, в связи чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Кроме того, истец просил взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2024 по 11.02.2025 в размере 6 679 рублей 61 копеек. В рамках досудебного урегулирования спора 25.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако требования об оплате задолженности по договору оставлены ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 329, 395, 424, 779, 781 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец – ПАО «Россети Центр и Приволжье», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчику ФИО1 направлялись копия иска с приложенными документами, а также судебное извещение по адресу регистрации по месту постоянного жительства, вместе с тем, от получения судебных извещений он уклонился, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, мнения по иску ответчик не представил, об отложении рассмотрении дела, равно как о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просил. При этом, согласно докладной секретаря судебного заседания ответчику осуществлялись звонки на его абонентский номер телефона, однако соединения установлено не было, в связи с чем, оставлено сообщение на автоответчике с просьбой перезвонить.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В рассматриваемой ситуации, с учетом наличия в материалах дела сведений о регистрации ответчика по месту жительства по адресу, по которому судом направлялась судебная корреспонденция, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания принимать судебное извещение, а потому в соответствии со ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергии» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту Правила).
При этом, указанные выше Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
Действие настоящих Правил распространяется, в том числе на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств (п. 2 Правил).
В силу п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В силу п. 7 Правил в процедуру технологического присоединения входит:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;
б) заключение договора;
в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;
г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии;
д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");
е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1 (для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме согласно приложению N 1(1), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).
Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (п. 17 Правил).
При рассмотрении дела на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не опровергнутых ответчиком, установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» зарегистрировано в качестве юридического лица и является сетевой организацией на территории Калужской области, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии (л.д. 46, 47, 86-92).
Судом также установлено и следует из представленных в материалы дела документов, что 02.05.2024 между филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) на основании соответствующей заявки заключен договор № 401096997 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных (которые будут располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимость услуг которого в соответствии с п. 10 составила 71 758 рублей 84 копейки, в том числе НДС 20-% - 11 959 рублей 81 копейка (л.д. 14-15, 16-19, 20-21).
Согласно п. 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электрического хозяйства в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых устройств 25кВт; категория надежности третья; максимальная мощность ранее присоединяемых устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. При этом, заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 6 Договора в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением установленным Приказом Министерства Конкурентной политики Калужской области № 239-РК от 29.11.2023 и составляет 71 758 рублей 84 копейки, в том числе НДС 20% - 11 959 рублей 81 копейки.
В силу п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение в течение 60 дней со дня заключения договора; в) 20 процентов платы за технологическое присоединение в течение 180 дней со дня заключения договора; г) 30 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня фактического присоединения; д) 10 процентов платы за технологическое присоединение в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора).
В соответствии с п. 21 Договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Ответчиком ФИО3 во исполнение обязательств по указанному выше договору от 02.05.2024 был произведен первоначальный платеж в размере 7 175 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручение № 166382 от 21.04.2024 (л.д. 27).
25.07.2024 сторонами договора № 401096997 от 02.05.2024 об осуществлении технологического присоединения подписан акт о выполнении технических условий, предусмотренных указанным выше договором, в соответствии с которым по результатам проверки установлено выполнение мероприятий предусмотренных техническим условием.
Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме – осуществил технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ответчика ФИО1 в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 02.05.2024 № 401096997 в полном объеме на сумму 71 758 рублей 84 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения № 24/4392, а также актом от 20.08.2024 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и допуска в эксплуатацию прибора учёта, подписанными сторонами указанного выше договора (л.д. 23-24, 25-26).
Однако, каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком ФИО3 внесена истцу оставшаяся сумма в размере 64 582 рубля 96 копеек (71 758,84 – 7 175,88) по договору, в материалах дела не имеется, и судом такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, у ответчика ФИО1 имеется задолженность перед истцом по договору от 02.05.2024 № 401096997 в размере 64 582 рублей 96 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 28-29).
Поскольку ответчиком ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору, заключенному с истцом до настоящего времени не исполнены, доказательств опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 02.05.2024 № 401096997 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 64 582 рублей 96 копеек.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 названной статьи).
Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).
В силу ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).
Отношения, регулируемые гражданским законодательством, предусмотрены статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 11.02.2025, то есть по истечении 10 дней со дня подписания акта ТП в размере 6 679 рублей 61 копейки.
Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов, в связи со следующим.
Как установлено в судебном заседании и следует из условий заключенного между сторонами договора от 02.05.2024 № 401096997, оплата за технологическое присоединение осуществляется в несколько этапов (5 этапов), при этом первый этап оплаты 10% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора, что составило сумму 7 175 рублей 88 копеек, ответчиком был исполнен.
Второй этап оплаты - 30% платы за технологическое присоединение в течение 60 дней со дня заключения договора (02.05.2024), то есть в сумме 21 527 рублей 65 копеек ответчик должен был оплатить до 29.07.2024 включительно. Третий этап оплаты - 20% платы за технологическое присоединение в течение 180 дней со дня заключения договора, в сумме 14 351 рубля 77 копеек, ответчиком должен был быть оплачен до 22.01.2025 включительно. Четвертый этап оплаты - 30% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня фактического присоединения (08.08.2024), что составляет сумму 21 527 рублей 65 копеек и пятый этап оплаты - 10% платы за технологическое присоединение в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (25.07.2024) в сумме 7 175 рублей 88 копеек.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, а именно неверное указание истцом суммы задолженности, на которую производилось начисление процентов в течение заявленного периода, суд самостоятельно производит расчет процентов за указанный истцом период с 06.08.2024 по 11.02.2024:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
06.08.2024 – 07.08.2024
2
366
18
21,17
21 527,65
07.08.2024
50 231,18
Увеличение суммы долга + 28 703,53 ?
Увеличение суммы долга #1
08.08.2024 – 15.09.2024
39
366
18
963,45
50 231,18
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 095,20
50 231,18
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 873,38
50 231,18
01.01.2025 – 22.01.2025
22
365
21
635,80
50 231,18
22.01.2025
64 582,95
Увеличение суммы долга+14 351,77 ?
Увеличение суммы долга #2
23.01.2025 – 11.02.2025
20
365
21
743,15
64 582,95
Общая сумма процентов: 5 332 рубля 15 копеек.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, то есть в сумме 5 332 рублей 15 копеек за период с 06.08.2024 по 11.02.2025 включительно.
Ссылка истца на положение пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), в данном конкретном случае не состоятельна, поскольку истцом в просительной части иска определен конкретный период взыскания процентов, что не препятствует истцу обратится за взысканием таких процентов за последующий после него период, взыскание по которому в судебном порядке не производилось, по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 117750 от 19.12.2024 (л.д. 8).
Исковые требования истца удовлетворены частично на общую сумму 69 915 рублей 11 копеек (64 582,96 + 5 332,15) - что составляет 98,11 % от первоначально заявленной цены иска в размере 71 262 рублей 57 копеек. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 3 924 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № 401096997 от 02.05.2024 1 в размере 64 582 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2024 по 11.02.2025 в размере 5 332 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 рублей 40 копеек, а всего взыскать сумму 73 839 рублей 51 копейка.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании процентов за период с 06.08.2024 по 11.02.2025 в размере 1 347 рублей 46 копеек и остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025.
Судья
Н.М. Хорхордина