Решение по делу № 2-2-116/2023 от 05.07.2023

Дело №2-2-116/2023

УИД 73RS0014-02-2023-000019-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 5 июля 2023 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, мотивировав свои требования следующим.

1. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление №2) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - кредитный договор 1).

Согласно п.п.1,3,6 кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 770 000 рублей 00 копеек на срок 19 месяцев под 17% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, устанавливается в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора 1).

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

2. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление №2) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - кредитный договор 2).

Согласно п.п.1,3,6 кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17% годовых.

3. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление №2) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - кредитный договор 3).

Согласно п.п.1,3,6 кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

4. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление №2) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - кредитный договор 4).

Согласно п.п.1,3,6 кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 18% годовых.

5. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее - кредитный договор 5) на приобретение оборудования: сеялка точного высева GASPARDO MTR 8R85 2; прицепное устройство сеялки MTR-8 / SP-8 в сборе.

Согласно п.п.1,3,6 кредитного договора лимит кредитной линии составил 2 103 290 руб., по ДД.ММ.ГГГГ, под 5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечил заключение (п. 9 Кредитного договора 5):

А) Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 1) с ФИО2. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору;

Б) Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога 1) с ФИО1, предметом которого является предоставление в залог Банку принадлежащего Ответчику 1 имущества (оборудования), указанного в Приложении № 2 к договору залога.

6. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее - кредитный договор 6) на приобретение оборудования: навесной глубокорыхлитель ГКР-4/700.

Согласно п.п.1,3,6 кредитного договора лимит кредитной линии составил 1 319 000 руб., по ДД.ММ.ГГГГ, под 5% годовых.

А) Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор поручительства 2) с ФИО2. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору;

Б) Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога 2) с ФИО1, предметом которого является предоставление в залог Банку принадлежащего Ответчику 1 имущества (оборудования), указанного в Приложении № 2 к договору залога.

7. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее - кредитный договор 7) на приобретение оборудования: мобильная растворная установка кассета 5000*2S2 c миксером, M Super.

Согласно п.п.1,3,6 кредитного договора лимит кредитной линии составил 602 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 5% годовых.

А) Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор поручительства 3) с ФИО2. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору;

Б) Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога 3) с ФИО1, предметом которого является предоставление в залог Банку принадлежащего Ответчику 1 имущества (оборудования), указанного в Приложении № 2 к договору залога.

8. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор 8) на пополнение оборотных средств.

Согласно п.п.1,3,6 кредитного договора лимит кредитной линии составил 10 000 000 руб., на срок 12 месяцев, под 5% годовых.

А) Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 4) с ФИО2. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору;

Б) Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства 5) с Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства (ИНН <***> ОГРН <***>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ+180 календарных дней;

В) Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор ипотеки) с ФИО1 , предметом которого является предоставление в залог Банку принадлежащего Ответчику 1 недвижимого имущества, а именно: Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика № денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

9. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее - кредитный договор 9) на приобретение оборудования - жатка для уборки подсолнечника безрядковая «НАШ-7,4-04» на комбайн «Полесье-1218».

Согласно п.п. 1,3,6 кредитного договора лимит кредитной линии составил 1 335 000 руб., на срок 60 месяцев, под 5% годовых.

А) Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор поручительства 6) с ФИО2. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору;

Б) Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога 4) с ФИО1, предметом которого является предоставление в залог Банку принадлежащего Ответчику 1 имущества (оборудования), указанного в Приложении № 2 к договору залога.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по указанным выше Кредитным договорам 1-9, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств, с учетом погашений, составляет 19 621 955,19 руб., в том числе по кредитным договорам: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 961,96 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 176 083,83руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 256 774,74 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 150 263,87 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 10 497 025,78 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 132 810,40 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 337 512,63 руб., кредитный договор № от 18.07.2022в сумме 610 449,27 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 354 072,71 руб.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с п. 11 кредитных договоров 1, 2, 4 Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 в силу ст. 428 ГК РФ представил в Банк Заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - УДБО).

В п. 3 раздела 3.1 Заявления №2 определено, что Клиент просит на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн (далее по тексту Система, СББОЛ).

Согласно п. 2.6 (буллит 17) УДБО (с которыми клиент был ознакомлен и согласен) Банк предоставляет Клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе: подписание кредитной документации.

В соответствии с п. 2.11 УДБО при подаче Заявления о присоединении и выборе канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», Клиент может выбрать для каждого из своих Уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных: - c использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые Клиент обязан проверять; - c использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Заемщик осуществляет: ПЭП или УНЭП/УКЭП в случае выбора канала «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (п. 3.5. УДБО).

В силу п. 3.24 (буллит 1) УДБО сторонами может использоваться простая электронная подпись (ПЭП) и/или усиленная неквалифицированная электронная подпись (УНЭП)/усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП).

При этом, подписание ЭД корректной ПЭП равнозначно подписанию собственноручной подписью Заемщика бумажного документа/договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные условия содержаться и в Общих условиях договоров поручительства (п. 1.4.).

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставил без ответа.

Руководствуясь п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 361, 363, 334, 348, 349, ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истец просит суд:

1.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 961 руб. 96 коп. из которых: просроченные проценты - 1 564 руб. 52 коп.; просроченная ссудная задолженность - 105 397 руб. 44 коп.

2.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 083 руб. 83 коп. из которых: задолженность по неустойке - 8 068 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 52 700 руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность - 1 115 314 руб. 59 коп.

3.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 256 774 руб. 74 коп. из которых: задолженность по неустойке - 7 616 руб. 02 коп.; просроченные проценты - 57 476 руб. 51 коп.; просроченная ссудная задолженность - 1 191 682 руб. 21 коп.

4.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 263 руб. 87 коп. из которых: задолженность по неустойке - 5 861 руб. 47 коп.; просроченные проценты - 51 586 руб. 85 коп.; просроченная ссудная задолженность - 1 092 815 руб. 55 коп.

5.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 497 025 руб. 78 коп., из которой: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 371 981 руб. 49 коп; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 636 руб. 23 коп; просроченная задолженность по процентам - 118 905 руб. 62 коп; просроченная ссудная задолженность - 9 999 502 руб. 44 коп.

6.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 132 810 руб. 40 коп., из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 996 руб. 32 коп; просроченная задолженность по процентам - 28 524 руб. 08 коп; просроченная ссудная задолженность - 2 103 290 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на принадлежащее залогодателю имущество (оборудование), указанное в Приложении № 2 к указанному договору залога.

7.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 337 512 руб. 63 коп., из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 624 руб. 82 коп; просроченная задолженность по процентам - 17 887 руб. 81 коп; просроченная ссудная задолженность - 1 319 000 руб. 00 коп.

8.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 449 руб. 27 коп., из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 285 руб. 16 коп; просроченная задолженность по процентам - 8 164 руб. 11 коп; просроченная ссудная задолженность - 602 000 руб. 00 коп.

9.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 354 072 руб. 71 коп., из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 643 руб. 55 коп; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 163 руб. 95 коп., просроченная задолженность по процентам - 18 265 руб. 21 коп; просроченная ссудная задолженность - 1 335 000 руб. 00 коп.

10.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб. 00 коп.

Согласно заявлению представителя истца по доверенности ФИО3 об уточнении исковых требований с учетом суммы произведенной оплаты задолженности, истец просит суд:

5.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 497 247 руб. 56 коп., из которой: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 371 981 руб. 49 коп; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 636 руб. 23 коп; просроченная задолженность по процентам - 118 905 руб. 62 коп; просроченная ссудная задолженность - 4 999751 руб. 22 коп.

10.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4, в отзыве на исковое заявление просят суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить ст.333 ГПК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, полагая размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Указывает, что в исковом заявлении отсутствуют указания на дату возникновения задолженности по кредитным договорам и даты начала начисления штрафных санкций за нарушение графика платежей.

Представитель третьего лица АО Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены кредитные договоры:

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 1 770 000 рублей 00 копеек на срок 19 месяцев под 17% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 1 300 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 18% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на приобретение оборудования: сеялка точного высева GASPARDO MTR 8R70; прицепное устройство сеялки MTR-8 / SP-8 в сборе, лимит кредитной линии составил 2 103 290 руб., по ДД.ММ.ГГГГ, под 5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечил заключение: - Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору; - договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом которого является предоставление в залог Банку принадлежащего Ответчику 1 имущества (оборудования), указанного в Приложении № 2 к договору залога,

ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на приобретение оборудования: навесной глубокорыхлитель ГКР-4/700, лимит кредитной линии составил 1 319 000 руб., по ДД.ММ.ГГГГ, под 5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечил заключение (п. 9 Кредитного договора 6): - договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору; - договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом которого является предоставление в залог Банку принадлежащего Ответчику 1 имущества (оборудования), указанного в Приложении № 2 к договору залога,

ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на приобретение оборудования: мобильная растворная установка кассета 5000*2S2 c миксером, M Super, лимит кредитной линии составил 602 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечил заключение: - договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору; - договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом которого является предоставление в залог Банку принадлежащего Ответчику 1 имущества (оборудования), указанного в Приложении № 2 к договору залога,

ДД.ММ.ГГГГ Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств, лимит кредитной линии составил 10 000 000 руб., на срок 12 месяцев, под 5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечил заключение: - договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору; - договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства на срок до ДД.ММ.ГГГГ+180 календарных дней; - договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом которого является предоставление в залог Банку принадлежащего Ответчику 1 недвижимого имущества, а именно: Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на приобретение оборудования - жатка для уборки подсолнечника безрядковая «НАШ-7,4-04» на комбайн «Полесье-1218», лимит кредитной линии составил 1 335 000 руб., на срок 60 месяцев, под 5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечил заключение: - договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору; - договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом которого является предоставление в залог Банку принадлежащего Ответчику 1 имущества (оборудования), указанного в Приложении № 2 к договору залога.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика № денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по указанным выше кредитным договорам, договорам поручительства, до настоящего времени ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производятся нерегулярно, чем нарушаются условия договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила 14 622 203,97 руб., в том числе по кредитным договорам: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 961,96 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 176 083,83руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 256 774,74 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 150 263,87 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 5 497 274,56 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 132 810,40 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 337 512,63 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 610 449,27 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 354 072,71 руб.

Вопреки доводам ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, его представителя ФИО4 расчеты истца сумм задолженности по договорам являются правильными и обоснованными, произведены с учетом уплаченных сумм, периодов возникновения задолженности. Расчеты истцом произведены в соответствии с условиями договоров.

Ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1, его представителем ФИО4 заявлено о применении положения ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками, а также с учетом того, что обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, не установлено, суд полагает, что заявленный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, и заявленные ко взысканию истцом штрафные санкции в размере 402877,78 руб. снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ не подлежат.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Такое положение содержится в п.1 ст.341 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, следует 1.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 961 руб. 96 коп. (сто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один рубль девяносто шесть копеек), из которых: просроченные проценты - 1 564 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность - 105 397 руб. 44 коп. 2.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 083 руб. 83 коп. (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьдесят три рубля восемьдесят три копейки), из которых: задолженность по неустойке - 8 068 руб. 77 коп., просроченные проценты - 52 700 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 115 314 руб. 59 коп. 3.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 256 774 руб. 74 коп. (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре рубля семьдесят четыре копейки) из которых: задолженность по неустойке - 7 616 руб. 02 коп., просроченные проценты - 57 476 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 191 682 руб. 21 коп. 4.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 263 руб. 87 коп. (один миллион сто пятьдесят тысяч двести шестьдесят три рубля восемьдесят семь копеек) из которых: задолженность по неустойке - 5 861 руб. 47 коп., просроченные проценты - 51 586 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 092 815 руб. 55 коп. 5.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 497 247 руб. 56 коп. (пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести сорок семь рублей пятьдесят шесть копеек), из которой: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 371 981 руб. 49 коп; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 636 руб. 23 коп; просроченная задолженность по процентам - 118 905 руб. 62 коп; просроченная ссудная задолженность - 4 999751 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой, а именно: 1 450 800 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч восемьсот) руб. 00 коп. 6.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 132 810 руб. 40 коп. (два миллиона сто тридцать две тысячи восемьсот десять рублей сорок копеек), из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 996 руб. 32 коп., просроченная задолженность по процентам - 28 524 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность - 2 103 290 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на принадлежащее залогодателю имущество (оборудование), указанное в Приложении № 2 к указанному договору залога - оборудование: сеялка точного высева GASPARDO MTR 8R70; прицепное устройство сеялки MTR-8 / SP-8 в сборе. 7.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 337 512 руб. 63 коп. (один миллион триста тридцать семь тысяч пятьсот двенадцать рублей шестьдесят три копейки), из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 624 руб. 82 коп., просроченная задолженность по процентам - 17 887 руб. 81 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 319 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на принадлежащее залогодателю имущество (оборудование), указанное в Приложении № 2 к указанному договору залога - оборудование: навесной глубокорыхлитель ГКР-4/700. 8.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 449 руб. 27 коп. (шестьсот десять тысяч четыреста сорок девять рублей двадцать семь копеек), из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 285 руб. 16 коп., просроченная задолженность по процентам - 8 164 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность - 602 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на принадлежащее залогодателю имущество (оборудование), указанное в Приложении № 2 к указанному договору залога - оборудование: мобильная растворная установка кассета 5000*2S2 c миксером, M Super. 9.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 354 072 руб. 71 коп. (один миллион триста пятьдесят четыре рубля семьдесят одна копейка), из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 643 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 163 руб. 95 коп., просроченная задолженность по процентам - 18 265 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 335 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на принадлежащее залогодателю имущество (оборудование), указанное в Приложении № 2 к указанному договору залога - оборудования - жатка для уборки подсолнечника безрядковая «НАШ-7,4-04» на комбайн «Полесье-1218».

Факт злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам в судебном заседании не установлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлиныв размере 66000 руб. 00 коп.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

1.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 961 руб. 96 коп. (сто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один рубль девяносто шесть копеек), из которых: просроченные проценты - 1 564 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность - 105 397 руб. 44 коп.

2.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 083 руб. 83 коп. (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьдесят три рубля восемьдесят три копейки), из которых: задолженность по неустойке - 8 068 руб. 77 коп., просроченные проценты - 52 700 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 115 314 руб. 59 коп.

3.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 256 774 руб. 74 коп. (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре рубля семьдесят четыре копейки) из которых: задолженность по неустойке - 7 616 руб. 02 коп., просроченные проценты - 57 476 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 191 682 руб. 21 коп.

4.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 263 руб. 87 коп. (один миллион сто пятьдесят тысяч двести шестьдесят три рубля восемьдесят семь копеек) из которых: задолженность по неустойке - 5 861 руб. 47 коп., просроченные проценты - 51 586 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 092 815 руб. 55 коп.

5.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 497 247 руб. 56 коп. (пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести сорок семь рублей пятьдесят шесть копеек), из которой: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 371 981 руб. 49 коп; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 636 руб. 23 коп; просроченная задолженность по процентам - 118 905 руб. 62 коп; просроченная ссудная задолженность - 4 999751 руб. 22 коп.

6.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 132 810 руб. 40 коп. (два миллиона сто тридцать две тысячи восемьсот десять рублей сорок копеек), из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 996 руб. 32 коп., просроченная задолженность по процентам - 28 524 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность - 2 103 290 руб. 00 коп.

7.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 337 512 руб. 63 коп. (один миллион триста тридцать семь тысяч пятьсот двенадцать рублей шестьдесят три копейки), из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 624 руб. 82 коп., просроченная задолженность по процентам - 17 887 руб. 81 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 319 000 руб. 00 коп.

8.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 449 руб. 27 коп. (шестьсот десять тысяч четыреста сорок девять рублей двадцать семь копеек), из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 285 руб. 16 коп., просроченная задолженность по процентам - 8 164 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность - 602 000 руб. 00 коп.

9.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 354 072 руб. 71 коп. (один миллион триста пятьдесят четыре рубля семьдесят одна копейка), из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 643 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 163 руб. 95 коп., просроченная задолженность по процентам - 18 265 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 335 000 руб. 00 коп.

10.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб. 00 коп. (шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Ханбекова

В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2023.

Судья Н.М. Ханбекова