Приговор по делу № 1-979/2023 от 04.07.2023.

ПРИГОВОР

И...1

г.Набережные Челны 04 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ...3 А.В.,

защитника-адвоката Гайфутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...5, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего экспедитором в ООО «Меридиан», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г...., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору Набережночелнинского городского суда от ... и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц;

- ... Набережночелнинским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Освобожден по отбытию срока наказания ...;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3 А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...3 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 (десять) суток административного ареста.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ...3 А.В. считается подвергнутым вышеуказанному наказанию с ... по ... включительно.

Однако ...3 А.В. должных выводов для себя не сделал и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, ... управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> и около 23 часов 50 минут ... напротив ... был задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г....2.

При проверке документов у ...3 А.В. были обнаружены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в 23 часа 56 минут ... ...3 А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***>, о чем в отношении ...3 А.В. в 23 часов 56 минут ... составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ....

Согласно акта ...74 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., около 00 часов 24 минут ... от прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» ... ...3 А.В. отказался.

Около 00 часов 28 минут ... ...3 А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в филиал ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., проведенного в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 15 минут ... с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touhc-к» ..., у ...3 А.В. установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,413 мг/л и 0,477 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 А.В. вину признал и пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... он выпил пиво и около 23 часов управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения и около ... был задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г....2. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте он отказался, в связи с чем был направлен в РНД, где прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого согласился. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 А.В. и его защитника-адвоката, показаний свидетеля ...6 И.Н. следует, что ... около 22 часов 20 минут в ходе несения службы на ПА-8814 вместе с ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г....2 В.В. напротив ... был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ...3 А.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. ...3 А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако он от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем был направлен в ГНД г....2, где ...3 А.В. прошел освидетельствование. Согласно акту... у ...3 А.В. установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,413 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. От управления автомобилем ...3 А.В. был отстранен, автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку, сам ...3 А.В. был доставлен в отдел полиции (л.д.31-32).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 А.В. и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ... около 23 часов 15 минут к нему на автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <***> приехал ...3 А.В. и они выехали в сторону пос.ГЭС г....2, возле ... по пр.М.Джалиля г....2 автомобиль остановили сотрудники ДПС, пригласили ...3 А.В. в служебный автомобиль, а он забрал свои вещи и пошел домой (л.д.45).

Вина подсудимого ...3 А.В. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ...3 А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ... в 23 часа 56 минут ...3 А.В. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.5);

- актом ...74 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ... в 00 часов 24 минуты ...3 А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» ... (л.д.6);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер» ..., согласно которому ... около 00 час 24 минут ...3 А.В. отказался от прохождения теста (л.д.7);

- копией протокола ...90 от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ... в 00 час 28 минут ...3 А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», от подписи отказался (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому ... в 00 часов 30 минут ...3 А.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер»: в 01 часов 00 минут ... проведено исследование с использованием технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touhc-k» ..., показания прибора 0,413 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; второе исследование проведено в 01 часов 15 минут ... с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touhc-k» ..., показания прибора 0,477 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние опьянения (л.д.10);

- протоколом об административном правонарушении ...01 от ..., согласно которому ... около 23 часов 50 минут напротив ...В. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д.11);

- протоколом о задержании транспортного средства ...2 от ..., согласно которому ... в 02 часа 20 минут задержано транспортное средство марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.12);

- справкой ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г....2 согласно которой, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД ...3 А.В. водительского удостоверения не имеет и не получал (л.д.13);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ... согласно которому, ...3 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административного аресту сроком на 10 суток (л.д.18);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 16 46 ..., согласно которому собственником транспортного средства «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> является ...10 (л.д.20);

- копией паспорта транспортного средства 16 00 ..., согласно которому собственником транспортного средства «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> является ...10 (л.д.21);

- копией договора купли-продажи от ..., согласно которому транспортное средство «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> приобретено Свидетель №4 (л.д.22);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ...3 А.В. прекращено в связи с тем, что в действиях ...3 А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.23);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у инспектора ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г....4 И.Н. изъят диск с видеозаписью от ... по факту отказа ...3 А.В. от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.34-35);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у инспектора ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г....4 И.Н. изъят автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД», по адресу: г....2, автодорога М-7 «Москва-Уфа», 1039 км, ...А (КПП «Тула-1») осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.39-42);

- протоколом осмотра предметов от ... с участием подозреваемого ...3 А.В. и его защитника-адвоката, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ... по факту отказа от освидетельствования ...3 А.В. на состояние опьянения, в ходе просмотра видеозаписи ...3 А.В. полностью себя опознал и пояснил что он находится на пассажирском сиденье патрульной автомашины ДПС, ... в 23 часа 50 минут напротив ... он был задержан за управление автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, в составленных в отношении него протоколах от подписи отказывался, от прохождения медицинского освидетельствования на месте отказывался. После осмотра CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.48-52).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 А.В. в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями ...3 А.В., данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей ...6 И.Н., Свидетель №3, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...3 А.В. преступления подтверждается протоколом об отстранении ...3 А.В. от управления транспортным средством и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., проведенного в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 15 минут ... с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touhc-к» ..., согласно которому у ...3 А.В. установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,413 мг/л и 0,477 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3 А.В., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...3 А.В. совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 А.В. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением и ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судом установлено, что ...3 А.В. совершил данное умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленные преступления.

Поскольку ...3 А.В. ранее судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имея неснятую и непогашенную судимость он вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...3 А.В., совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ...3 А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ...3 А.В. недостаточно.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> использовался подсудимым при совершении преступления, между тем принадлежит на праве собственности Свидетель №4, в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ...3 А.В. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ...3 А.В. в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на штрафстоянке АНО БДД г....2 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.