Дело № 2а-231/2023

24RS0028-01-2022-004099-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела 13.12.2022г., к ФИО1, просит взыскать с последнего недоимку по транспортному налогу за 2016г. - 375 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017г. - 375 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018г. – 17 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 1,03 рубль, а всего 768,03 рублей. Требования мотивирует следующим.

ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, так как имеет в собственности транспортное средство и недвижимое имущество. При этом, административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество, начисленного за 2016,2017 и 2018г., в результате недоимки исчислены пени. Между тем, ФИО1 были направлены налоговые уведомления и в дальнейшем требования об оплате налогов и пени, но, несмотря на это, требования в установленные сроки не исполнены.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил согласно исковому заявлению рассмотреть дело в свое отсутствие по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. При этом, неявку ФИО1 по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от административного ответчика, а последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку присутствие в судебном заседании сторон не является в силу закона обязательным и не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит оплате по ставке, установленной ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. №3-676 «О транспортном налоге».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность л/с) и налоговой ставки.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ГИБДД, Управления Росреестра по Красноярскому краю представленным в инспекцию согласно ст. 85 НК РФ, ФИО1 на праве собственности в отчетные периоды принадлежали в частности транспортное средство Москвич 412, № с 30.08.1998г. по 02.04.2022г. и 1/8 доля в праве собственности на квартиру по ул<адрес> с 27.07.2010г. по настоящее время, что подтверждается выпиской из базы данных налогоплательщика, карточкой учета транспортного средства.

В связи с этим, налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2016г. - 375 рублей по сроку уплаты 01.12.2017г., за 2017г. – 375 рублей по сроку уплаты 01.12.2018г., а также налог на имущество за 2018г. - 17 рублей по сроку уплаты 02.12.2019г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного в частности налога на имущество начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило за период с 03.12.2019г. – 12.11.2020г. - 1,03 рубль и следует из представленного расчета.

В соответствии со статьями 52,69,70 НК РФ почтой ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате налогов 26.07.2017г. - №8711048 от 10.07.2017г., 14.09.2018г. - №56914160 от 24.08.2018г., 11.07.2019г. - №3485051 от 27.06.2019г., в дальнейшем требования 14.09.2018г. в срок до 11.12.2018г. – №13330 от 27.08.2018г., 11.07.2019г. в срок до 18.10.2019г. - №47254 от 21.06.2019г., 20.11.2020г. в срок до 22.12.2020г. - №76385 от 13.11.2020г., что подтверждается списками почтовых отправлений.

В установленный срок ФИО1 не исполнил требования налогового органа по уплате налогов, пени, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 31.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ, который в связи с возражениями ответчика отменен 14.04.2022г.

Заявление о взыскании, равно административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 24 поступило в мировой суд, районный суд в пределах сроков, предусмотренных ч.2,3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016,217 и 2018 года, до настоящего времени за указанный период долг не оплачен, а равно и не оплачена пеня по налогу на имущество, доказательств, подтверждающих обратное административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 требуемой административным истцом ко взысканию суммы недоимки и пени по данным налогам.

Представленный административным истцом расчет недоимки, пени проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд полагает его достоверным, оспорен он не был. При этом, необоснованного начисления размера пени или выставления к оплате ранее взысканных в судебном порядке сумм не установлено.

В свою очередь Инспекция ранее обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки за 2015г., вынесено решение №№ от 27.12.2021г., выдан исполнительный лист № от 27.12.2021г. Задолженность по транспортному налогу за 2017г., включенная в требование №№ от 21.06.2019г., ранее налоговым органом не взыскивалась, что следует из письменных пояснений стороны административного истца.

Письменные доводы административного ответчика о том, что транспортное средство Москвич 412, г/н № им не используется, поскольку неисправно с 1993г., правового значения не имеют, поскольку данный имущественный налог должен быть оплачен независимо от того, пользуется собственник транспортным средством или нет. Для прекращения выплаты транспортного налога владельцу нужно снять машину с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство Москвич 412, г/н № ФИО1 снято с регистрационного учета только 02.04.2022г., тем самым начисление транспортного налога за 2016,2017гг. обоснованно, а, следовательно, обязанность по его оплате за указанные периоды также имелась.

С учетом совокупности исследованных и установленных в суде обстоятельств, суд полагает административный иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований с учетом уточнений.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю:

недоимку по транспортному налогу за 2016г. – 375 рублей,

недоимку по транспортному налогу за 2017г. – 375 рублей,

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018г. – 17 рублей,

а также пени по налогу на имущество физических лиц – 1,03 рубля, а всего 768,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023г.