Приговор по делу № 1-228/2023 от 18.10.2023.

Дело № 1-228/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 18 октября 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственных обвинителей Трусовой А.С., Высоцкой Е.И., Ремхе В.Д., Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исакова Д.Б., действующего на основании удостоверения ** от 11.01.2016 и ордера ** от 09.06.2023,

потерпевшей Л.,

при помощнике судьи Палагиной Т.А., секретарях Свергун В.И., Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

- 11 августа 1998 года Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда в п. Северо-Енисейский по п.п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105, п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2011 года) к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 12 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 19 октября 2016 года Свердловским районным судом г. Красноярка по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 2016 года Шарыповским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14 марта 2019 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 313, ст. 70 УК РФ (с приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2016 года) в 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10 июня 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 08 сентября 2023 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 сентября 2023 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с 04 февраля 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 декабря 2022 года по 13 января 2023 года, находясь на территории г. Красноярска Красноярского края вступил в предварительный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих пожилым жителям на территории Российской Федерации, и, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Томска Томской области в период времени с 13 января 2023 года по 14 января 2023 года совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с 10 декабря 2022 года по 13 января 2023 года, находясь на территории [адрес] края посредством своего мобильного телефона с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № **, в мессенджере «Telegram» вступил в группу «**», созданную в целях поиска заработка в сети «Интернет». В связи с тем, что ФИО1 нуждался в денежных средствах, заинтересовался данной группой, в которой он обнаружил объявление о поиске людей для большого заработка за непродолжительное время, на которое он откликнулся. Спустя некоторое время ему пришло сообщение в мессенджере «Telegram» от лица с ник-неймом «**» о возможности заработка. Лицо, с которым он вел переписку, сообщило о том, что работа не будет связана с распространением наркотических средств, пообещав большой заработок за несложную работу. Данное предложение его заинтересовало, последний сообщил о готовности приступить к работе, отправив требуемые фотографии своего паспорта, а также сведений об адресе своего проживания на территории г. Красноярска. После чего ФИО1 начал вести общение в мессенджере «Telegram» с лицом, имеющим никнейм «**». В ходе переписки в мессенджере «Telegram» ФИО1 от пользователя с ником «**» узнал об условиях работы, которая заключалась в том, что нужно приезжать, используя такси, на указанные адреса, расположенные в различных городах Российской Федерации, и, представляясь заранее определенными именами (каждый раз разными), сообщать от кого приехал, и для кого передаются денежные средства, после чего забирать денежные средства, упакованный в пакет, в котором также будут находиться вещи, затем выбросить вещи и пакет, пересчитать денежные средства, сообщить их сумму, которую перевести через банкоматы АО «Альфа-Банк» или АО «Тинькофф Банк» по названным реквизитам, оставив себе за работу 10% от общей суммы. В ходе дальнейшей переписки пользователь с никомнеймом «**» написал ему инструктаж по мерам конспирации: надевать защитную маску на лицо, очки, надвигать кепку на глаза, заказывать такси не к указанному дому, а к соседнему, выходя из такси, проверять обстановку, уходя с денежными средствами, отходить подальше, после пересчитывать их, сообщать ему, только после этого вызывать такси и ехать к банкомату. ФИО1, осознавая, что денежные средства, которые он должен забирать, получены преступным путем, дал свое согласие на указанную работу неустановленному лицу с ником «**», таким образом, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

Так, ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории г. Красноярска, вступил в предварительный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на хищение денежных средств, путем обмана неопределенного круга лиц, из числа пожилых жителей, проживающих на территории Российской Федерации. Реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана неопределённого круга пожилых жителей, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе г. Томска и ЗАТО Северск г. Северска Томской области, неустановленные лица с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработали план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Так, неустановленные лица, неустановленным способом, посредством телефонной связи, находясь в неустановленном месте, связывались с лицами, из числа пожилых жителей, проживающих на территории г. Томска и ЗАТО Северск г. Северска Томской области, имеющих в пользовании телефоны абонентов Томского филиала ПАО «Ростелеком», ЗАО «Гринатом» стационарные, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших – лиц пожилого возраста, где в ходе состоявшихся телефонных разговоров, сознательно, с целью обмана, представлялись, ответившим на звонок потерпевшим, сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевших, при этом, намерено искажая свой голос, изображая сильное волнение, тем самым, имея возможность объяснить несоответствие своего голоса, голосу лица, от имени которого говорят, то есть должны добиваться того, чтобы потенциальная жертва (далее жертва) узнала в нем голос своего близкого родственника, умышленно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что их жертвы родственники являются виновниками дорожно-транспортного происшествия и находятся в больнице, и для решения вопроса о не привлечении родственника жертвы к уголовной ответственности необходима передача денежных средств, якобы, на операцию лица, пострадавшего по вине родственника жертвы, совершившего дорожно-транспортное происшествие и во избежание дальнейшего привлечения его к уголовной ответственности. Таким образом, введя потерпевших жертву в заблуждение и, воспользовавшись их эмоциональным состоянием, неустановленные лица добивались, чтобы потерпевшие жертвы сами сообщали о наличии у них имеющейся суммы денежных средств, называли адреса своего проживания в г. Томске и ЗАТО Северск г. Северск Томской области, давали согласие на передачу имеющихся у них денежных средств, в интересах своих родственников. Получив необходимую информацию о месте жительства потенциальных жертв, о наличии денежных средств, и, достигнув договоренности об их передаче, неустановленное лицо, посредством сети интернет в мессенджере «Telegram» сообщало ФИО1 указанную информацию. В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, должен был приезжать в заранее оговоренные места, и получать от лиц жертв денежные средства. В последующем, похищенные обманным путем денежные средства, ФИО1 должен отправлять на указанные неустановленными лицими банковские счета, при этом, ФИО1 согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленными лицами, из корыстной заинтересованности оставлял себе 10% от общей суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, действуя в продолжение единого преступного умысла, совершили мошеннические действия в отношении: Р., Ш., Л.

Так, реализуя единый для участников группы преступный умысел и действуя по разработанной преступной схеме, ФИО1 13 января 2023 года в период времени с 20 часов 07 минут до 23 часов 20 минут, умышленно, заведомо зная, что его действия являются незаконными, из корыстных побуждений действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили путем обмана хищение денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих Р. при следующих обстоятельствах.

В 20 часов 07 минут 13 января 2023 года неустановленное лицо №1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером **, по которому ответила Р. После чего, в ходе телефонного разговора с ответившей на звонок Р., неустановленное лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли, не представляясь, искажая свой голос и выдавая себя за племянницу Р., обманывая ее относительно своей личности, сообщило Р. плачущим голосом, ложные сведения о том, что стала виновником дорожно-транспортного происшествия, спровоцировала аварию едущего автомобиля, водитель которого находится в реанимации, а ей грозит тюремное заключение, в связи с чем, требуются денежные средства. Неустановленное лицо №1, обманув Р., продолжая выполнять отведенную ему роль, действуя умышленно и согласованно с другими лицами, состоящими в преступном сговоре, передало телефон неустановленному лицу № 2, которое, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее распределенных ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками преступного сговора, представилось следователем «Э.» и сообщило потерпевшей Р. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для того чтобы помочь её племяннице, нужны денежные средства на реабилитацию, тогда он сможет помочь в освобождении от уголовной ответственности последней.

В связи с тем, что Р., находясь в состоянии сильного душевого волнения, будучи обманутой неустановленными лицами № 1 и № 2, не осознавая обмана и полагая, что ей звонит сотрудник полиции и её племянница, сообщила неустановленному лицу № 2 о наличии у неё денежных средств в размере 100 000 рублей и дала согласие передать для своей попавшей в беду племянницы имеющиеся у неё денежные средства. В продолжение телефонного разговора, неустановленное лицо № 2 пояснило Р., что необходимо всю сумму завернуть в заявление, на основании которого ей в последующем будут возвращены данные денежные средства, после чего к ней приедет человек и заберет денежные средства, на что потерпевшая Р. назвала неустановленному лицу №2 адрес своего проживания.

Р., будучи обманутой неустановленными лицами, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей племяннице избежать ответственности, находясь в [адрес], в указанный период времени, собрала имеющиеся у неё денежные средства в размере 100 000 рублей, завернув их в лист бумаги, на котором ею было написано заявление о возврате денежных средств по указанию неустановленного лица №2, представлявшегося сотрудником правоохранительных органов. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, стала ожидать человека, которому необходимо передать денежные средства.

Неустановленное лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, с целью координации действий ФИО1 посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о том, что необходимо проследовать к [адрес]. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, на автомобиле такси проследовал к дому по указанному выше адресу, где выйдя из автомобиля, в мессенджере «Telegram» оповестил неустановленное лицо, о прибытии на адрес, а неустановленное лицо сообщило ему вымышленное имя, которым ему необходимо представиться, а также назвало номер квартиры, в которую необходимо пройти. Реализуя единый преступный умысел для всех участников преступного сговора, выполнив все указания неустановленного лица, ФИО1 прошел к [адрес], где ожидала потерпевшая Р., уверенная в том, что она действует в интересах своей попавшей в беду племянницы, передала ФИО1, через порог квартиры денежные средства в сумме 100 000 рублей, завёрнутые в лист бумаги, на котором было написано заявление, положив их в спортивную сумку, находившуюся в руках у ФИО1 Приняв от Р. сверток с денежными средствами, ФИО1 покинул место преступления. Спустившись на несколько этажей вниз, он извлек полученные денежные средства, пересчитал их, сумма составила 100 000 рублей.

Впоследствии ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленными лицами, сообщил участникам группы о похищенной у Р. денежной сумме в размере 100000 рублей, которые после получения банковских реквизитов в мессенджере «Telegram», посредствам банкомата перевел им, оставив себе часть похищенных денежных средств от общей суммы, в размере 10%, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил путем обмана у Р., денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб.

Далее ФИО1, реализуя единый для участников группы преступный умысел и действуя по разработанной преступной схеме, в период времени с 22 часов 39 минут 13 января 2023 года до 10 часов 14 минут 14 января 2023 года, умышленно, заведомо зная, что его действия являются незаконными, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили путем обмана хищение денежных средств в размере 400 000 рублей, принадлежащих Ш. при следующих обстоятельствах.

Так, в 22 часа 39 минут 13 января 2023 года, неустановленное лицо №1, находясь в неустановленном месте, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером **, установленный в [адрес], по которому ответила Ш. После чего, в ходе телефонного разговора с Ш. неустановленное лицо № 1, действуя согласно отведённой ему роли, не представляясь, обманывая, сообщило, заведомо ложные сведения последней, что её дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего неизвестная девушка получила серьёзные травмы. Неустановленное лицо №1, обманув Ш., продолжая выполнять отведённую ему роль, действуя умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, передало телефон неустановленному лицу № 2, которое, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее распределенных ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками преступного сговора, представившись сотрудником внутренних дел - следователем, сообщило Ш. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что её дочь виновна в дорожно-транспортном происшествии, в котором человек получил серьёзные травмы и ему необходима платная операция, и, если ничего не предпринять, её дочери грозит уголовное преследование. В продолжение преступного умысла, направленного на обман Ш. неустановленное лицо №2, передало телефон иному неустановленному лицу №3, которое представилось дочерью последней и подтвердила, что действительно является виновником дорожно-транспортного происшествия и требуются денежные средства.

В связи с тем, что Ш., находясь в состоянии сильного душевого волнения, будучи обманутой неустановленными лицами № 1, № 2 и № 3, не осознавая обмана, и полагая, что ей звонили сотрудник полиции и дочь, сообщила неустановленному лицу № 2 о наличии у нее денежных средств в размере 200 000 рублей и дала согласие передать для своей попавшей в беду дочери, имеющиеся у неё денежные средства. В продолжение телефонного разговора, неустановленное лицо № 2 пояснило Ш., что необходимо все денежные средства передать человеку, который подъедет к ней домой, на что потерпевшая Ш. назвала адрес своего проживания.

Ш., будучи обманутой неустановленными лицами, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей дочери избежать ответственности, находясь в [адрес], в указанный период времени, собрала имеющиеся у неё денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего находясь по вышеуказанному адресу, стала ожидать человека, которому необходимо передать денежные средства.

Неустановленное лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, с целью координации действий ФИО1 посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», сообщило ФИО1 о том, что необходимо проследовать к [адрес]. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, на автомобиле такси, проследовал к дому по указанному выше адресу, где выйдя из автомобиля, в мессенджере «Telegram» оповестил неустановленное лицо, о прибытии на адрес, на что неустановленное лицо сообщило ему вымышленное имя, номер квартиры, в которую необходимо пройти. Реализуя единый преступный умысел для всех участников преступного сговора, выполнив все указания неустановленного лица, ФИО1 позвонил в [адрес] и, дождавшись открытия двери в подъезд, прошел к указанной квартире, где его ожидала Ш., уверенная в том, что она действует в интересах своей попавшей в беду дочери, и передала ФИО1 возле входной двери в квартиру №** по вышеуказанному адресу денежные средства, которые он сложил в находившуюся при нем сумку. Приняв, от Ш. денежные средства, ФИО1 покинул место преступления, пересчитав денежные средства, сумма составила 200 000 рублей.

Далее в продолжение единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, путем обмана, у Ш., в указанный период времени неустановленное лицо № 2, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонной звонок на мобильный телефон Ш., который последняя сообщила сама, и в ходе телефонного разговора неустановленное лицо №2, продолжая обманывать Ш., сообщила заведомо ложные сведения о необходимости передачи дополнительных денежных средств, для спасения дочери.

Таким образом, убедило Ш. передать дополнительно денежные средства якобы для оказания помощи ее дочери, после чего Ш. собрала имеющиеся у неё денежные средства в размере 200 000 рублей.

После получения от Ш. согласия передать дополнительные денежные средства, неустановленное лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, с целью координации действий ФИО1 посредством сети «Интернет» в мессенджера «Telegram», сообщило ему о необходимости вернуться обратно. Реализуя единый преступный умысел для всех участников преступного сговора, выполнив все указания неустановленного лица, ФИО1 вернулся к [адрес], где ожидала Ш., уверенная в том, что она действует в интересах попавшей в беду дочери, и передала ФИО1 возле входной двери в квартиру № ** по вышеуказанному адресу денежные средства, которые он сложил в находившуюся при нем сумку. Приняв, от Ш. денежные средства, ФИО1 покинул место преступления, извлек из сумки полученные денежные средства, пересчитал, сумма составила 200000 рублей.

Впоследствии ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленными лицами, сообщил участникам группы о похищенной у Ш. общей денежной сумме в размере 400 000 рублей, которые после получения банковских реквизитов в мессенджере «Telegram», посредствам банкомата перевел им, оставив себе часть похищенных денежных средств от общей суммы, в размере 10%, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил путем обмана у Ш. денежные средства в сумме 400 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб.

Далее ФИО1 реализуя единый для участников группы преступный умысел и действуя по разработанной преступной схеме, в период времени с 21 часа 51 минуты 13 января 2023 года до 15 часов 57 минут 14 января 2023 года, умышленно, заведомо зная, что его действия являются незаконными, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили путем обмана хищение денежных средств размере 1 355 000 рублей, принадлежащих Л. при следующих обстоятельствах.

Так, в 21 час 51 минуту 13 января 2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером **, установленный в [адрес], по которому ответила Л. После чего в ходе телефонного разговора с ответившей на звонок Л. неустановленное лицо № 1, действуя согласно отведённой ему роли, не представляясь, искажая свой голос и выдавая себя за дочь Л., обманывая потерпевшую относительно своей личности, сообщило последней, что стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего неизвестная девушка получила серьёзные травмы. Неустановленное лицо №1, обманув, таким образом Л., продолжая выполнять отведённую ему роль, действуя умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, передало телефон неустановленному лицу № 2, которое, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее распределенных ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками преступного сговора, представившись сотрудником внутренних дел - старшим следователем, продолжило убеждать потерпевшую Л., что ее дочь является виновником в дорожно-транспортном происшествии, в котором человек получил серьёзные травмы и необходима платная операция и нужны денежные средства.

В связи с тем, что Л., находясь в состоянии сильного душевого волнения, будучи обманутой неустановленными лицами № 1 и № 2, не осознавая обмана и полагая, что разговаривала с дочерью, сообщила неустановленному лицу № 2 о том, что у неё дома имеются личные сбережения, в сумме 215 000 рублей и дала согласие передать их для своей попавшей в беду дочери.

Далее в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, у Л., в указанный период времени неустановленное лицо № 2, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонной звонок на мобильный телефон Л., который последняя сообщила сама, и в ходе телефонного разговора неустановленное лицо №2, продолжая обманывать Л., пояснило, что денежные средства необходимо передать их курьеру, который подъедет к ней домой. В последующем Л. назвала адрес своего проживания.

Л., будучи обманутой неустановленными лицами, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей дочери избежать ответственности, находясь в [адрес] в указанный период времени, собрала имеющиеся у неё денежные средства в размере 215 000 рублей и стала ожидать по адресу своего места жительства курьера, для того, чтобы передать ему денежные средства.

Не позднее 22 часов 29 минут 13 января 2023 года Л. находясь по месту своего жительства в [адрес], уверенная в том, что она действует в интересах своей дочери, передала курьеру, который не был осведомлен о преступных намерениях относительно Л., у входной двери в квартиру №** по вышеуказанному адресу, пакет с денежными средствами. В последующем курьер, получив от Л. пакет с денежными средствами, в указанный период времени передал его ФИО1 в г. Томске.

При этом, неустановленные лица, в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, продолжали осуществлять телефонные звонки, как на стационарный, так и на мобильный телефоны Л., лишая её возможности, обдумать сложившуюся ситуацию, связаться с родственниками и проверить достоверность полученных ею сведений о местонахождении её дочери и о произошедших с ней событиях. Так, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в ходе дальнейших телефонных разговоров неустановленное лицо № 2, реализуя единый преступный умысел для всех участников преступного сговора, продолжая разговаривать с Л. и настаивать о необходимости для спасения дочери передать еще денежных средств, таким образом, убедило потерпевшую передать дополнительно денежные средства, якобы для оказания помощи ее дочери, после чего Л. собрала дополнительную сумму денег в размере 140 000 рублей.

Л., будучи обманутой неустановленными лицами, полагая, что, передав дополнительно собранные денежные средства, поможет своей дочери, находясь в [адрес], не позднее 23 часов 48 минут 13 января 2023 года передала курьеру, которое не было осведомлено о преступных намерениях в отношении Л., возле входной двери в квартиру № ** по вышеуказанному адресу денежные средства, в размере 140 000 рублей, которые были сложены в пакет с иными вещами, не представляющими материальной ценности. Приняв от Л. пакет с денежными средствами, курьер передал его ФИО1 в г. Томске.

Далее в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, у Л., в указанный период времени неустановленное лицо № 2, находясь в неустановленном мести, осуществило телефонной звонок на мобильный телефон Л., который последняя сообщила сама, и в ходе телефонного разговора неустановленное лицо №2, продолжая обманывать Л., пояснило, что необходимы дополнительные денежные средства в размере 1 000 000 рублей для лечения ее дочери.

Л., будучи обманутой неустановленными лицами, полагая, что, необходима для лечения ее дочери дополнительная сумма денежных средств в размере 1 000 000 рублей, 14 января 2023 года не позднее 10 часов 59 минут совершила операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № **, открытого в АО «Газпромбанк» в сумме 1 226 515 рублей.

Далее Л., будучи обманутой неустановленными лицами, полагая, что, передав денежные средства, она поможет своей дочери, находясь в [адрес], не позднее 10 часов 59 минут 14 января 2023 года, сложила в пакет денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ранее полученные в отделении банка и стала ожидать по адресу своего места жительства курьера для того, чтобы передать ему данные денежные средства, предназначенные, якобы, для помощи ее дочери. Далее в период времени с 10 часов 59 минут до 15 часов 57 минут 14 января 2023 года Л. будучи обманутой, передала пакет с денежными средствами, приехавшему по указанному адресу курьеру - Е., который не был осведомлен о преступных намерениях в отношении Л., который выполнял заказ по тарифу «Курьер», работая по приложению заказов такси «**», с отправной точкой по [адрес], и конечной [адрес].

В последующем курьер Е., приняв, от Л. пакет с содержимым, направился в конечную точку маршрута, где передал данный пакет с содержимым ФИО1 по [адрес].

ФИО1, получив пакет от курьера такси «**» Е., осмотрел его содержимое, пересчитал денежные средства, сумма которых составляла 1 000 000 рублей, а всего в указанный период времени ФИО1 получил через курьеров от Л. денежные средства в общей сумме 1 355 000 рублей.

Впоследствии ФИО1 в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленными лицами, сообщил участникам группы о похищенных у Л. денежных средствах, в общей сумме в размере 1 355 000 рублей, которые после получения банковских реквизитов в мессенджере «Telegram», перевел им посредствам банкомата, оставив себе часть похищенных денежных средств от общей суммы, в размере 10%, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил путем обмана у Л., денежные средства в сумме 1 355 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб.

С учетом изложенного в период времени с 13 по 14 января 2023 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил путем обмана денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 1 855 000 рублей, то есть у Р. в сумме 100 000 рублей, у Ш. денежные средства в сумме 400 000 рублей, у Л. денежные средства в сумме 1 355 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что его использовали в «темную», он считал, что это нормальная работа курьера, которую он нашел в «Телеграмм». Он не предполагал, что занимается противоправной деятельностью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что в начале декабря 2022 года, находясь дома по [адрес] через свой сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» нашел группу под названием «**» с объявлениями о подработке. В данном чате нашел объявление под ник-неймом «**», который указывал в своем объявлении, что «хороший заработок и разовая подработка», которому он написал в личное сообщение и спросил какого рода будет заключаться работа, на что данный человек ему ответил, что ему необходимо будет забирать денежные средства за откуп и после отправлять их на указанные им счета банков, имея с этого определённый процент, а именно 10% от забранной суммы. Его данное предложение заинтересовало, и он согласился работать. «**» написал ему, что для начала, нужно пройти верификацию, а именно сфотографировать свой паспорт, а также свою фотографию с паспортом, также заснять видео квартиры, в которой он проживает, номер дома, адресную табличку, обстановку в доме и вид из окна, после чего все это отправить ему в «Телеграмм». Далее он исполнил все требования «**», и отправил ему в диалог «Телеграмм». После этого ему «**», написал о том, чтобы он был на связи и ждал заказов. Также «**», проинструктировал о правилах безопасности, а именно: вызывать такси, когда придётся ехать на адрес за деньгами, не со своего места жительства, и желательно носить при себе сотовый телефон с сим-картой другого человека. Также прятать лицо, надевая медицинскую маску, носить обычную одежду и чаще ее менять. Также «**», ему пояснил, что при получении денег он должен был представляться водителем следователя по имени В.С., от В.В.. После этого он сразу стал понимать, что денежные средства, которые он будет забирать у людей, будут добыты преступным путем, но каким именно он не знал. Также «**» его предупредил, что если он присвоит денежные средства себе, то у него будут проблемы не только со здоровьем, но и со свободой. Примерно 28 декабря 2022 года около 02 часов 00 минут ему на «Телеграмм» позвонил «**», и сообщил, что есть [адрес], и он спросил, за сколько о времени он доедет до данного дома, он ответил, что прямо сейчас вызовет «**» через приложение, установленного на его телефоне, и в течение 20 минут будет на адресе. Далее он все это время был на связи с «**», по «Телеграмм» и по приезду на указанный им адрес сообщил об этом. Далее «**», сообщил ему номер квартиры и подъезд. Он набрал на домофоне номер квартиры, на что трубку домофона взяла женщина, которой он сразу сообщил, что он В.С. приехал за посылкой. Далее когда он подошел к указанной квартире его встретила пожилая женщина, которая протянула ему пакет. У него с собой была на тот момент маленькая сумка, которую он ей протянул и попросил положить денежные средства в неё. Далее он спустился на несколько этажей ниже и достал деньги из пакета и пересчитал их. Сумма денег составляла 245 000 рублей, о чем он сразу сообщил об этом «**». Последний сказал, что от данной суммы его заработок составит 24 000 рублей, ему нужно найти «Альфа банк» и положить их на счет, который он отправит ему в приложении «Телеграмм». Далее, он вызвал такси и поехал до банкомата расположенного по [адрес], где на отправленные реквизиты банка положил деньги в сумме 221 000 рублей. «**», далее ему сообщил, что ему необходим сотовый телефон с функцией «НФС» и сообщил, что дальше они продолжат с ним работу уже после нового года. Затем он купил себе для работы сотовый телефон «Редми 9» в корпусе синего цвета на денежные средства, добытые преступным путём, взял у своей знакомой Я. **.**.**** г.р. сим-карту «Теле 2» с номером **. На эту сим-карту у него была привязка к «**», а также он попросил свою знакомую Х., у которой он проживал по [адрес], оформить на себя сим-карту номерной емкости ПАО «Т2 Мобайл» (Теле 2) с абонентским номером **. Данные сим-карты он вставил в свой вышеуказанный сотовый телефон. Далее после нового года, а именно 12 января 2023 года в вечернее время ему в приложении «Телеграмм» от «**» поступил звонок, в ходе которого последний поинтересовался у него не желает ли он поработать, в других городах, на что он ответил согласием. Тогда «**», сообщил, что ему нужно прямо сейчас ехать в г. Томск, он согласился и через приложение «**», установленное в его смартфоне, вызвал такси и уехал на нем в г. Томск. Примерно 13 января 2023 года в 10 часов он был в Томске, где заселился в хостел «ДаВинчи», расположенный по адресу: <...>. «**» также сообщил ему, что в г. Томске, ему будут давать работу другие кураторы. 13 января 2023 года в вечернее время он находился по адресу: <...>, когда ему в приложении «Телеграмм» от ник-нейма «**» пришло сообщение, о том, что он о нем наслышан и готов работать. Далее «**», скинул ему в сообщении приложения «Телеграмм» [адрес], на котором необходимо было забрать денежные средства. После этого он вызвал такси через приложение «**» и поехал на вышеуказанный адрес, при этом, он всегда был на связи с «**», который в последующем сообщил ему номер квартиры и проинструктировал, чтобы он представлялся людям, В.С.. Приехав на [адрес], он позвонил в домофон, набрав номер квартиры **, но вначале двери ему не открывал, и он слышал по телефону, как другой мужчина просил данную женщину, чтобы она открыла ему дверь. Далее, когда ему открыли дверь подъезда, он представился В.С., поднялся на 9 этаж по лестнице и забрал у пожилой женщины денежные средства в сумме 100 000 рублей. Пожилая женщина на лестничную площадку не выходила, деньги она положила в спортивную сумку темно-зеленого цвета, которую он ей протянул, после чего развернулся и пошел вниз по лестнице на выход. Спустившись на несколько этажей вниз, он пересчитал полученные денежные средства, после чего он сообщил «**» через приложение «Телеграмм», что у него 100 000 рублей. Далее «**»сказал, что 10 000 рублей его, а остальные 90000 рублей он должен перевести через «Альфа Банк». Через банкомат АО «Альфа-банк» в ТЦ «Лента» по [адрес] он положил денежные средства, введя при этом полные данные человека, его номер банковской карты, пин-код. Далее он сообщил «**», что деньги перевел. Затем на такси уехал по своим делам. 13 января 2023 года в вечернее время он находился по адресу: <...>, когда ему в приложении «Телеграмм» от ник-нейма «**» скинули в сообщении приложения «Телеграмм» [адрес], на котором необходимо забрать денежные средства. После этого он вызвал такси через приложение «**» и поехал на вышеуказанный адрес, при этом, он всегда был на связи с «**». Приехав на [адрес], он позвонил в домофон, набрав номер квартиры **. Когда ему открыли дверь подъезда, он представился В.С., поднялся по лестнице и забрал у пожилой женщины денежные средства в сумме 200 000 рублей. Пожилая женщина на лестничную площадку не выходила, деньги она положила в спортивную сумку темно-зеленого, которую он ей протянул, после чего развернулся и пошел вниз по лестнице на выход. Спустившись на несколько этажей вниз, он пересчитал полученные денежные средства, после чего он сообщил «**» через приложение «Телеграмм», что у него 200 000 рублей. Далее «**» ответил ему, что 20000 рублей его, а остальные 180000 рублей нужно положить на банкомат «Альфа-банк». Денежные средства женщина передала в мультифоре. Затем он через приложение нашел банкомат АО «Альфа-банк», который располагался в отделении АО «Альфа банк» по ул. Тверская, д. 18 в г. Томске. После чего он через приложение **» вызвал автомобиль и поехал в отделение АО «Альфа банк» расположенный по ул. Тверская, д. 18 в г. Томске, где положил денежные средства, введя при этом, полные данные человека, его номер банковской карты, пин-код, которые ему отправил в приложении «Телеграмм» «**». Далее он сообщил «**», что деньги перевел. Затем «**» сообщил ему, что необходимо снова проехать на [адрес], на котором необходимо было снова забрать денежные средства. После этого он вызвал такси через приложение «**» и поехал на вышеуказанный адрес, при этом, он всегда был на связи с «**». 14 января 2023 года примерно в ночное время он приехал на [адрес], и позвонил в домофон, набрав номер квартиры **. Когда ему открыли дверь подъезда, он представился В.С., поднялся по лестнице и забрал у пожилой женщины денежные средства в сумме 200000 рублей. Пожилая женщина на лестничную площадку не выходила, деньги она положила в спортивную сумку темно-зеленого, которую он ей протянул, после чего развернулся и пошел вниз по лестнице на выход. Спустившись на несколько этажей вниз, он пересчитал полученные денежные средства, после чего он сообщил «**» через приложение «Телеграмм», что у него 200 000 рублей. Далее «**» ответил ему, что 20000 рублей его, а остальные 180000 рублей нужно положить на банкомат «Альфа-банк». Затем он через банкомат АО «Альфа-банк», который располагался в отделении АО «Альфа банк» по ул. Тверская, д. 18 в г. Томске положил денежные средства, введя при этом полные данные человека, его номер банковской карты, пин-код, которые ему отправил в приложении «Телеграмм» «**». Далее он сообщил «**», что деньги перевёл. Когда он забирал деньги, то он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в ночное время между 13 января 2023 года и 14 января 2023 года к нему приезжали два автомобиля такси, которые привозили пакеты с денежными средствами: первый раз 215 000 рублей, а второй раз 140000 рублей. Все эти деньги были привезены из закрытого города Северск, об этом ему сказал «**», пояснив, что он въехать не сможет и деньги ему привезут сами. Данные денежные средства он также перевёл на указанные ему счета. 14 января 2023 года к нему приехал ещё один молодой таксист, который также привёз пакет, в котором было 1 000 000 рублей, как он понял, все деньги из Северска были от одного и того же человека. Всего из [адрес] было привезено 1 355 000 рублей. Все время, когда он забирал денежные средства у женщин в г. Томске, а также, когда ему привозили денежные средства из г. Северска на общую сумму 1355000 рублей, которые он в дальнейшем переводил на различные счета, он прекрасно понимал, что они были заработаны преступным путём, а также осознавал факт, что он действует в сговоре с неустановленными лицами, что они вместе совершают хищение денежных средств (том 1 л.д. 105-109, том 2 л.д. 4-8, л.д. 236-240, том 3 л.д. 14-18).

В ходе проведения проверки показания на месте ФИО1 указал на [адрес] и пояснил, что в квартире № ** по указанному адресу, он 13 января 2023 года около 20 часов забрал у неизвестной ему женщины денежные средства в сумме 100000 рублей, которые в дальнейшем перевёл на указанные ему банковские счета АО «Альфа Банк», при помощи банкомата, установленного в ТЦ «Лента» по адресу: <...>. (том 2 л.д. 9-20).

После оглашения показаний ФИО1 их не подтвердил, указал, что дал их под давлением.

Впоследствии в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, указав, что его показания в судебном заседании - это способ защиты, просит не принимать во внимание при вынесении приговора его показания в судебном заседании. Также дополнил, что у него был единый умысел на хищение денежных средств у трех потерпевших.

Исследовав показания подсудимого, допросив его, потерпевших, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного судом деяния полностью доказана и подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

Согласно заявлению Р. она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путём похитили у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей (том 1 л.д. 50).

Потерпевшая Р. в ходе предварительного расследования показывала, что проживает по [адрес], со своим супругом. 13 января 2023 года около 20 часов на стационарный телефон с номером **, принадлежащий номерной емкости ПАО «Ростелеком», позвонил женский голос, который был плохо слышен, девушка сообщила, что она попала в аварию и ей тяжело говорить, так как у неё разбиты губы, и что ей срочно нужны денежные средства. По голосу ей показалось, что звонит её племянница **, поэтому он спросила: «**, это ты?» (прозвище «**» она получила из-за своей фамилии **). Девушка ответила, что это она, в связи с чем она действительно подумала, что говорит её племянница. Она спросила, что случилось, та сказала, что попала в аварию, в ДТП виновата она, и пострадала еще другая девушка, которая находится в больнице и ей срочно нужна операция. После чего спросила, сколько она может дать денег, так как ее могут посадить в тюрьму. Далее девушка передала трубку следователю, она услышала мужской голос, который представился Э.. В ходе телефонного разговора следователь пояснил, что необходимо заплатить за операцию, так как ** могут привлечь к уголовной ответственности, и он готов в этом помочь. Затем спросил, сколько она может дать, на что она ответила, что у неё дома есть 100 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. Затем следователь попросил продиктовать ему свой номер мобильного телефона, объяснив это тем, что по мобильному телефону она будет общаться с ним, а по стационарному с **. Следователь пояснил, что ей необходимо написать заявление по поводу передачи денежных средств, а также для того, чтобы ей через 3 дня вернули 100 000 рублей. Далее следователь продиктовал по телефону заявление, пояснил, что отправлять его никуда не надо, что за деньгами приедет его водитель по имени **. Заявление необходимо передать вместе с деньгами, при этом, второй экземпляр заявления должен остаться у неё. В ходе телефонного разговора она сообщила, что мобильный телефон садится, следователь сказал, чтобы она мобильный телефон не отключала, а поставила его заряжаться. Примерно в 21 час 05 минут 13 января 2023 года пришел водитель **, через порог подал ей спортивную сумку черного цвета, в которую она положила 100 000 рублей, завернутые в заявление. Когда она стала закрывать дверь, ** кто-то позвонил, при этом, по ее сотовому телефону связь прервалась, также был отключен стационарный телефон – шли гудки. Также уточнила, что следователь ей сказал, что после того, как она передаст деньги, ** придет к ней домой вновь, чтобы отдать чеки на перевод денег и она должна будет отдать второй экземпляр заявления, но никто более не пришел. Через некоторое время она позвонила своей сестре И., чтобы узнать, всё ли в порядке у племянницы, которая пояснила, что с ней все в порядке, она жива и здорова, тогда она поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Также уточнила, что звонки ей поступали с абонентских номеров **, **, **. Ей причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, что для неё является значительным, так как размер её пенсии 19 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги на сумму 8000 рублей (том 1 л.д. 66-70, 71-73, 74-76).

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр межквартирного участка 9 этажа дома по [адрес], осмотрен участок лестничной клетки между кв. ** и кв. **, где Р. передала денежные средства неизвестному ей мужчине (том 1 л.д. 51-57).

Свидетель К. в судебном заседании показала, что в г. Томске проживает её мать – Р., по [адрес]. 13 января 2023 года вечером ей позвонила её тётя И., уточнила, почему она не берет телефон, сообщила, что её мать отдала мошенникам 100 000 рублей. От матери ей известно, что ей позвонила девушка, та решила, что это племянница, прозвище у нее «**». Девушка сообщила, что попала в аварию, пострадал человек, ей необходимы деньги на ее лечение. Мать передала 100 000 рублей пришедшему мужчине. После этого, от О. узнала, что она ни в какую аварию не попадала.

Из показаний свидетеля О., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 13 января 2023 года после 22 часов ей позвонила тетя И. и спросила все ли у неё в порядке, чему она очень удивилась. И. сообщила, что тетя Р. отдала деньги в сумме 100 000 рублей на ее лечение.

Свидетель Х. в ходе предварительного расследования показывала, что по просьбе ФИО1 в декабре 2022 года она оформила на свой паспорт сим-карту оператора «Теле2», ему для работы, также он брал её карту АО «Тинькофф Банк», которую также использовал для своей работы. Как ей стало известно позднее, сим-карту и банковскую карту он использовал для совершения преступлений, мошенничества (том 1, л.д. 191-192).

Из показаний свидетеля П., данных ею в судебном заседании, следует, что она работает ** в хостеле по адресу: <...>. 13 января 2023 года в дневное время она заселила ФИО1, он искал работу, к вечеру он вызвал такси и уехал, вернулся ночью.

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показывала, что ее знакомый ФИО1 в середине января 2023 года сообщил ей, что он собирается в г. Томск по работе. Когда находился в г. Томске, сообщил, что живёт в хостеле. 14 января 2023 года в вечернее время ФИО1 сообщил, что возвращается в г. Красноярск и на следующий день он вышел на работу. Чем он занимался в г. Томске, он не говорил, пояснил лишь, что выполнял заказы (том 1 л.д. 193-194).

В ходе осмотра предметов и документов осмотрены:

- заявление, написанное Р., которое содержит следующую информацию: «Заместителю старшего начальника центрального департамента В. от Р., проживающей по [адрес]. Я Р., прошу Вас провести страхование на сумму в размере 100 тысяч рублей (сто тысяч рублей) и выдать на мое имя страховую выплату, данная сумма в размере 100 тысяч рублей (сто тысяч рублей) является асоциальным платежом и оплачивается мною пострадавшей стороне в лице гр-ки С.. В счет компенсации на лечение и последующей период реабилитации. В свою очередь предупреждена следователем Э. о не разглашении сведений составляющие тайну следствия и судопроизводства согласно статье 161 УК РФ, 13.01.2023 года.» Данное заявление заверено подписью Р. (том 1 л.д. 86-88);

- ответ ООО «**» о поездках, совершенных пассажиром, использовавшим абонентский номер ** за период времени с 01 декабря 2022 года по 24 января 2023 года:

-заказ 13.01.2023 03:22-03:45, отправной точкой [адрес], конечной точкой [адрес]. Заказ сделан с телефона **, ФИО водителя Т.;

-заказ 13.01.2023 20:25-20:30, отправной точкой <...>, конечная точка г. Томск, конечная точка [адрес], заказ сделан с телефона **, ФИО водителя **. (по адресу: [адрес], проживает потерпевшая Р.);

-заказ 13.01.2023 21:03-21:14, отправной точкой [адрес], конечная точка [адрес], заказ совершён с телефона **, ФИО водителя У. (том 1 л.д. 196-199, 201-212);

- детализация абонента с номером **, оформленным на имя Х., которым пользовался ФИО1, установлено, что sіm-карта с указанным номером работала в смартфоне с IMEI ** в период времени с 15:15:44 13 января 2023 года до 18:49:07 14 января 2023 года работал на территории г. Томска, по [адрес]. Последний адрес базовой станции, в которой работала sіm-карта, является село Семилужки в Томской области, которое находится по пути следования из г. Томска в г. Красноярск, куда ФИО1 уехал после совершения преступлений на территории г. Томска и г. Северска (том 2 л.д. 167-172, 174-187);

- ответ врио начальника УУР УМВД России по Томской области от 24 мая 2023 года исх. № **, согласно которому установлено, что на абонентский номер ** номерной емкости ПАО «Ростелеком», установленный в квартире Р. по [адрес], 13 января 2023 года поступали звонки с абонентских номеров: +** (начало вызова в 20 часов 07 минут (время Томское), продолжительность вызова 4876 секунд); +** (начало вызова в 21 час 28 минут (время Томское), продолжительность вызова 358 секунд) (том 2 л.д.250).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Ш. 14 января 2023 года обратилась в полицию, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22 часов 30 минут 13 января 2023 года до 09 часов 00 минут 14 января 2023 года путём обмана, под предлогом помощи дочери, попавшей в ДТП, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере (том 1 л.д. 112).

Из показаний потерпевшей Ш., данных ею в судебном заседании, следует, что она проживает по [адрес]. 13 января 2023 года около 22 часов 30 минут ей на её стационарный телефон с абонентским номером ** позвонила женщина и сообщила о том, что её дочь попала в аварию, сбила девочку, затем мужчина, которой представился следователем, сообщил о том, что её дочь Ч., находясь за рулем, сбила девушку, которая очень сильно пострадала, ей требуется дорогостоящее лечение, у её дочери могут быть проблемы и чтобы их решить, необходимо передать на лечение этой девушки денежные средства. Затем девушка по телефону представилась как её дочь и подтвердила информацию о ДТП и попросила ей помочь. И хотя голос ей не показался похожим на голос её дочери, однако, она посчитала, что, так как ** находится в больнице, то видимо плохо себя чувствует, поэтому голос и поменялся. Она согласилась передать денежные средства, по просьбе она писала расписку, подготовила хранящиеся у неё дома денежные средства в сумме 200000 рублей, завернула их в тетрадный лист, а затем положила в мультифору. Затем пришедшему парню, одетому в темные куртку, кофту, брюки, ботинки, через порог она передала пакет с денежными средствами. После этого, ей снова позвонил «следователь», который пояснил, что денежные средства им получены. Однако, возникла проблема, а именно, по его словам, её дочери потребовалось какое-то дорогостоящее лечение, в связи с чем, необходимо передать денежные средства в больницу, на лечение дочери. Она, вспомнив о том, что у неё имеются ещё сбережения, согласилась передать денежные средства, после чего, примерно через час, после первой передачи денежных средств, снова пришел тот же молодой человек, которому она передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. После того, как парень ушёл, ей снова позвонил следователь, который сообщил ей о том, что уголовное дело теперь возбуждено не будет. Кроме того, ей снова дали переговорить с дочерью, которая подтвердила, что денежные средства получены, что их хватает, на решение ее проблем. Утром, примерно около 09 часов 00 минут она позвонила своим дочерям, и ей стало известно о том, что её обманули, что её дочь ни в какое ДТП не попадала, а денежные средства в сумме 400000 рублей, были у неё похищены (том 1 л.д. 153-154, 159-161, 166-168).

В ходе предъявления лица для опознания, потерпевшая Ш. неуверенно опознала ФИО1 как мужчину, которому она 13 января 2023 года дважды передала денежные средства на общую сумму 400000 рублей, в счёт помощи своей дочери, попавшей в ДТП (том 1 л.д. 162-165).

В ходе осмотра места преступления осмотрено [адрес], зафиксирована вещная обстановка (том 1 л.д. 113-119).

Из показаний свидетеля Ч., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 14 января 2003 года около 9 часов ей позвонила её сестра Ж., уточнила все ли у нее в порядке и пояснила, что в ночное время их маме Ш. позвонили, сказав, что он попала в ДТП, сбила девушку и маме необходимо передать денежные средства, чтобы она избежала уголовной ответственности. Мама, поверив в это, передала неизвестным ей лицам денежные средства в сумме 400 000 рублей (том 1 л.д. 156-157).

В ходе осмотра предметов и документов осмотрены:

- ответ ООО «**» о поездках, совершенных пассажиром, пользовавшимся абонентским номером ** за период времени с 01 декабря 2022 года по 24 января 2023 года:

- заказ 13.01.2023г. 23:42-23:58, отправной точкой <...>, конечной точкой [адрес], заказ был совершен с телефона **, ФИО водителя Ф. (по [адрес], проживает потерпевшая Ш.);

- заказ 14.01.2023 00:23-00:57 отправной точкой [адрес], конечной точкой <...>, заказ был совершен с телефона **, ФИО водителя Ц. (том 1 л.д. 196-199, 201-212);

- детализация абонента с номером **, оформленным на имя Х., которым пользовался ФИО1. В ходе осмотра данной детализации установлено, что sіm-карта с указанным номером работала в смартфоне с IMEI **, в период времени с 15:15:44 13 января 2023 года до 18:49:07 14 января 2023 года работал на [адрес]. Последний адрес базовой станции, в которой работала sіm-карта, является село Семилужки в Томской области, которое находится по пути следования из г. Томска в г. Красноярск, куда, по словам ФИО1 он уехал после совершения преступлений на территории г. Томска и г. Северска (том 2 л.д. 167-172, 174-187).

14 января 2023 года Л. обратилась с заявлением в полицию в связи с тем, что она передала неизвестному мужчине для оплаты операции для дочери, пострадавшей в результате ДТП, 1 355 000 рублей по просьбе сотрудников полиции, которые по телефону ее обманули (том 2 л.д. 23).

Потерпевшая Л. в ходе предварительного расследования показывала, что проживает одна по [адрес]. 13 января 2023 года она находилась дома и около 21 часа ей на домашний номер телефона ** поступил входящий звонок и неизвестный мужчина представился старшим следователем, майором полиции З., сказал, что сейчас передаст телефон дочери. И незнакомая женщина сказала ей: «Мама я лежу в больнице я попала в аварию, я переходила дорогу на желтый свет светофора, меня сбила женщина на автомобиле и врезалась в столб, и вместе со мной находится в больнице в присмерти». Она испугалась и разволновалась, при разговоре женщина плакала, и ей показалось, что это действительно её дочь ФИО2 ** Михайловна. Она сказала, что на реабилитацию женщине, которая её сбила нужно 700 000 рублей, и нужно оплатить хотя бы часть этих денег, она спросила её, «Мама, сколько ты можешь дать?». Она ей ответила: «Я передам, сколько у меня есть». После телефон взял мужчина, и спросил у неё номер сотового телефона, она ему ответила, а также он спросил у неё адрес, где она живет. Также мужчина сказал ни в коем случае не класть домашний телефон, и никому не звонить. В тоже время на её абонентский номер телефона +** в 21 часов 58 минут позвонили с абонентского номера +**, звонил тот же мужчина, что разговаривал по домашнему телефону, он ей сообщил, что сейчас к ней приедет курьер, которому она должна передать денежные средства, однако, ей необходимо их завернуть так, чтобы было не видно, что это деньги, а также она должна была положить в пакет полотенце, и тапочки. У неё дома, после похорон мужа остались деньги, в сумме 355 000 рублей. Она взяла 215 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, положила в конверт белого цвета, завернула в полотенце и положила шлепки своей дочери, (резиновые, голубого цвета, 38-39 размера). Через некоторое время к ней позвонили в домофон, она сказала подняться на 4 этаж, открыла дверь и вышла на лестничную площадку ожидать мужчину. К ней подошёл пожилой мужчина, она ему протянула пакет и сказала, передать Лене, после этого мужчина ушел. 13 января 2023 года в 22 часа 29 минут к ней на абонентский номер телефона позвонил тот же мужчина, который представился следователем. Мужчине, звонившем ей, по голосу около 40 лет, речь русская, голос с особенностями. Мужчина звонил с абонентского номера +**, он сказал, что её дочери зашили губу и сейчас она подойдет к телефону. Взяла трубку женщина и плакала, она сказала, что ей сделали МРТ и нужно срочно делать платную операцию, будут вставлять пластину стоимостью 1 000 000 рублей. Она ей сказала, что у неё осталось всего 140 000 рублей, она сказала: «Мама, пришли их, пожалуйста». Она положила 140 000 рублей в конверт, завернула в тряпки и положила в пакет чёрного цвета. Через некоторое время к ней позвонили в домофон, она открыла входную дверь и стала ожидать курьера. К ней подошел мужчина, пожилого возраста, но это был не тот мужчина, что приходивший ранее. Она отдала ему пакет и сказала – это для Лены, после он ушел. Все это было убедительно, следователь просил, чтобы она держала телефон для связи, никому не звонила. Конечно это было подозрительно. 13 января 2023 года в 23 часа 48 минут к ней опять позвонил тот же мужчина, она его узнала по голосу, он сказал, что на операцию срочно нужны денежные средства, она сказала, что у неё на сберегательном счете имеется сумма в размере 1 000 000 рублей, и снять она может только завтра, так как банк уже не работает, и мужчина сказал, что перезвонит завтра. 14 января 2023 года в 09 часов 22 минут на её абонентский номер телефона позвонил мужчина, что звонил ей в прошлый раз, она его узнала по голосу с абонентского номера телефона +**. Он сказал, что для неё он вызвал такси, чтобы довести её до банка, она оделась и вышла из дома. На улице её ожидала машина белого цвета, номер машины она не запомнила, это было такси «**». Она села в автомобиль и доехала до банка АО «Газпромбанк» расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО <...> за такси она рассчиталась сама, наличными на сумму 175 рублей. Она пришла в банк и сняла со своего сберегательного счета 1 200 000 рублей. Кода она вышла из банка, ей позвонил мужчина с абонентского номера телефона +**, она ему сказала, что сняла деньги и ей нужна машина, чтобы доехать до дома. Позже к ней подъехала машина белого цвета, номера не помнит, это был какой-то частник, скорее всего, на машине не было никакого обозначения, что это за такси. Она приехала домой, завернула сумму в размере 1000000 рублей купюрами по 5000 рублей, в небольшое полотенце, далее положила в пакет цветного цвета, накидала тряпок и сверху прикрыла тряпочной сумкой, с одной стороны она бежевого цвета с другой стороны серого цвета, на ней было написано WPA-2016 и что-то еще на иностранном языке. В дверь так же позвонил курьер, она вышла на лестничную площадку, к ней подошел молодой человек невысокого роста, худощавый, лохматый без шапки, волос темный, одет в темную куртку, больше описать не могу. Она отдала ему пакет, и он ушел. А также к ней звонили с таких номеров как +**, +**, +**, +**. После у неё закрались сомнения, и она решила позвонить к следователю на абонентский номер телефона +**, телефон оказался не зарегистрирован. И тогда она позвонила дочери, сообщила, что находится дома и все с ней в порядке. Таким образом, данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 355 000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, пенсия составляет 22000 рублей, оплачивает коммунальные платежи с ежемесячным платежом 5500 рублей, на медикаменты тратит 5000 рублей ежемесячно, кредитных обязательств не имеет (том 2 л.д. 49-52, л.д. 55-59, л.д. 77-78).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено [адрес], осмотрен коридор указанной квартиры, где потерпевшая Л. передавала денежные средства неизвестным, зафиксирована вещная обстановка (том 2 л.д. 24-36).

При производстве осмотра места происшествия, осмотрен мобильный телефон «Samsung gtc3520» в помещении каб. 15 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенном по адресу: <...>, зафиксированы поступившие звонки с абонентских номеров: +**; +**, +**; +**; +**; +**; +** (том 2 л.д. 40-45, 46).

В ходе выемки у потерпевшей Л. изъята (том 2, л.д. 61-65)и впоследствии осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру +** за период времени с 13 по 14 января 2023 года, клиент: «Л.», зафиксировано, что на указанный абонентский номер поступило 36 входящих звонков с различных абонентских номеров (том 2 л.д. 66-71, 72, 73-76).

При производстве выемки у потерпевшей Л. изъята выписка из лицевого счета АО «Газпромбанк» № ** за период с 13 декабря 2022 года по 14 января 2023 года (том 2 л.д. 80-84), которая впоследствии осмотрена. Согласно выписке 14 января 2023 года с корреспондентского счета № ** выплачены денежные средства в сумме 1 226 515 рублей, по договору № **, оформленному с Л.. Выплата совершена в дополнительном офисе №011/1006 филиала Банка ГПБ (АО) в г. Томске. В ходе осмотра, при помощи официального сайта https://banki.ru установлено, что указанный дополнительный офис АО «Газпромбанк», расположен по адресу: Томская область, г. Северск, пр-т. Коммунистический, 87. Присутствующая потерпевшая Л. пояснила, что это лично она сняла данные денежные средства, из которых 1 000 000 рублей она в последующем передала молодому человеку, который приехал к ней домой, будучи введённая в заблуждение злоумышленниками, относительно того, что денежные средства будут направлены на лечение и помощь якобы попавшей в ДТП её дочери. Счет, с которого она произвела снятие денежных средств № ** являлся сберегательным счетом, на котором она хранила свои денежные средства (том 2 л.д. 85-89, 90, 91).

Свидетель М. в судебном заседании показала, что днем 14 января 2023 года ей позвонила ее мама Л., сказала, что у нее похищены денежные средства в сумме 1 355 000 рублей, также рассказала, что ей позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что она переходила дорогу на желтый цвет светофора и её сбила машина. По её вине водитель попал в больницу и вместе с ней находится там. Также сказали, что нужна операция, за которую потребовали деньги.

В ходе осмотра предметов и документов осмотрены:

- ответ ООО «**», полученный посредствам электронного документооборота от 16 января 2023 года исх. 39-23/391. Исполнитель заказа по тарифу «Курьер» Е., по маршруту от [адрес], до ул. Тверская, 66/1, г. Томск. Заказ создан 14 января 2023 года в 10 часов 59 минут с номера телефона **. Также при помощи официального сайта https://zniis.ru установлено, что абонентский ** принадлежит номерной емкости оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Челябинская область (том 2 л.д. 105-114, 116-117);

- ответ ООО «**», полученный посредствам электронного документооборота от 06 февраля 2023 года исх. **. Ответ содержит сведения о заказах автомобилей такси, а также тарифа «Курьер» в ООО «**» за период времени с 18 часов 00 минут 13 января 2023 года до 18 часов 00 минут 14 января 2023 года.

1) Первый осматриваемый лист содержит следующую информацию:

- сведения об ООО «**», его юридический адрес, адрес офиса на территории г. Томск. Исходящий номер документа № ** от 08.02.2023 года.

Согласно ответу в период времени с 18 часов 00 минут 13 января 2023 года до 18 часов 00 минут 14 января 2023 года в сервис «**» поступили следующие заказы на прибытие автомобиля с указанием начального [адрес]:

1. заказ по маршруту от [адрес], до [адрес], с заездом через [адрес] – заказ выполнил Г., **.**.**** г.р. Заказ создан 13 января 2023 года в 21 час 15 минут с номера телефона **;

2. заказ по маршруту от [адрес], до [адрес] – заказ выполнил Щ., **.**.**** г.р. Заказ создан 13 января 2023 года в 21 час 53 минуты с номера телефона **;

3. заказ по маршруту от [адрес], до [адрес], с заездом через [адрес] – заказ выполнил Д., **.**.**** г.р. Заказ создан 14 января 2023 года в 00 часов 13 минут с номера телефона **;

4. заказ по маршруту от [адрес], до [адрес] – заказ выполнил Аа., **.**.**** г.р. Заказ создан 14 января 2023 года в 04 часа 29 минут с номера телефона **.

2) Второй лист содержит продолжающую информацию о заказах:

1. заказ по маршруту от [адрес], до [адрес] – заказ выполнил Н., **.**.**** г.р. Заказ создан 14 января 2023 года в 10 часов 56 минут с номера телефона **;

2. заказ по тарифу «Курьер» по маршруту от [адрес], до [адрес] – заказ выполнил Е., **.**.**** г.р. Заказ создан 14 января 2023 года в 10 часов 59 минут с номера телефона ** (том 2, л.д. 119-123, 125-126);

- ответ АО «Гринатом», полученный посредствам электронного документооборота от 16 января 2023 года исх. **.**.****. Ответ предоставлен по входящим звонкам за 13 января 2023 года на номер телефона **, установленный в квартире потерпевшей Л., по [адрес]. В ходе осмотра установлены следующие соединения:

13.01.2023 года в 21:51:48 входящий вызов с абонентского номера **, длительность разговора 2465 секунд;

13.01.2023 года в 22:33:00 входящий вызов с абонентского номера **, длительность разговора 900 секунд;

13.01.2023 года в 22:49:45 входящий вызов с абонентского номера **, длительность разговора 3600 секунд;

13.01.2023 года в 23:52:13 входящий вызов с абонентского номера **, длительность разговора 3600 секунд, а всего за указанный период времени было совершено 4 входящих звонка, общая длительность разговора составила 10565 секунд. Также в ходе осмотра, при помощи официального сайта https://zniis.ru установлено, что абонентский номер ** относится к номерной ёмкости оператора связи ООО «Тинькофф Мобайл», г. Москва; абонентский номер ** относится к номерной ёмкости оператора связи ПАО «Вымпелком», Воронежская область; абонентский номер ** относится к номерной ёмкости оператора связи ООО «Миател», г. Санкт-Петербург; абонентский номер ** относится к номерной ёмкости оператора связи АО «Глонасс», г. Москва (том 2 л.д. 130-138, 140-141);

- ответ ООО «Т2 Мобайл», ** Л., **.**.**** г.р., дата активации 14.07.2009 года, паспорт **; - ** - Х., **.**.**** г.р., дата активации 29.12.2022 года, паспорт **. Согласно полученным в ходе следствия данным установлено, что абонентский номер ** использовала потерпевшая Л., абонентский номер ** использовал ФИО1. В ходе осмотра установлено, что всего, за период времени, в который было совершено хищение денежных средств у потерпевшей Л., ей на абонентский номер поступило 34 входящих звонках с различных абонентских номеров, в том числе, с использованием IP-телефонии, системы подмены номеров. В ходе осмотра детализации абонента с номером **, оформленного на имя Х., которым пользовался ФИО1, установлено, что sіm-карта с указанным номером работала в смартфоне с IMEI **, в период времени с 15:15:44 13 января 2023 года до 18:49:07 14 января 2023 года работал на [адрес]. Последний адрес базовой станции, в которой работала sіm-карта, является село Семилужки в Томской области, которое находится по пути следования из г. Томска в г. Красноярск, куда, по словам ФИО1, он уехал после совершения преступлений на территории г. Томска и г. Северска (том 2 л.д. 167-172, 174-187).

Из подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля Е., следует, что с июня 2022 года работал водителем такси в ООО «**» до 01 февраля 2023 года. Через приложение «Taxsee Driver», установленном на его мобильном телефоне, он получал заказы от клиентов. Он работал на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета г/н «**». 14 января 2023 года около 12 часов ему поступил курьерский заказ с неизвестного абонентского номера на [адрес]. Звонок поступил в приложении, поэтому номер клиента он не видел и он у него нигде не сохранился. Клиентом была женщина, по голосу около 25-30 лет, голос без особенностей и дефектов. Она сказала, что необходимо забрать у её матери пакет по указанному адресу и отвести данный пакет в г. Томск её мужу. Он приехал на [адрес], и остановился около дома. Женщина, которая по телефону оформила данный заказ, сообщила ему номер квартиры, он позвонил в домофон и вошёл в третий подъезд. Номер квартиры не помнит. Он поднялся на третий этаж. Постучался в дверь квартиры и ему открыла женщина, передала ему небольшой пакет с вещами, и 400 рублей наличными в качестве оплаты доставки. Так как клиентка, заказывающая доставку говорила, что нужно забрать вещи у её матери и отдать её мужу, у него никаких сомнений в данном заказе не возникло. Далее он отправился по [адрес], позвонил женщине, которая оформила данный заказ через приложение такси, но телефон её был занят, она не взяла трубку. Далее к нему подошёл мужчина, одетый в одежду чёрного цвета. Он спросил у него: «Вы за пакетом?». В это время мужчина разговаривал по телефону и когда он передал пакет ему, он сказал кому-то по телефону, что пакет забрал. Он попытался снова позвонить клиентке, оформивший данный заказ, и сообщить, что заказ выполнен, но так и не смог до неё дозвониться. Отдав мужчине пакет, он уехал. Когда он выполнял данный заказ, он полагал, что в пакете находятся только вещи. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в данном пакете находились денежные средства. Как ему объяснила клиентка, он должен был забрать вещи у её матери и отвести её мужу и у него не было оснований полагать иное. То, что он перевозил похищенное имущество не знал (том 2 л.д. 189-191).

В ходе выемки у свидетеля Е. изъят мобильный телефон «Samsung A7» (том 2, л.д.193-196), который впоследствии осмотрен, в телефоне установлена SIM-карта ООО «Скартел» (Yota) с абонентским номером +**. На мобильном телефоне через браузер «Яндекс браузер» открыта страница «Driver.taxsee.com». На данном сайте произведена авторизация пользователя: «**». Как пояснял свидетель Е., на данной странице авторизирован его рабочий профиль в ООО «**». Ранее он выполнял заказы через приложение, но в настоящее время он не работает в такси и приложения у него нет, поэтому может посмотреть информацию только через браузер. На данной странице содержатся сведения о том, что 14 января 2023 года выполнен заказ с [адрес] до ул. Тверская, д.66/1. Как пояснял свидетель Е., данный заказ был оформлен женщиной, которая попросила забрать вещи у её матери и отвести их её мужу, что он и сделал (том 2 л.д. 197-200).

В ходе опознания свидетель Е. опознал ФИО1 как мужчину, которому он 14 января 2023 года передал пакет, который забрал у пожилой женщины по [адрес] (том 2 л.д. 204-207).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Учитывая признательную позицию подсудимого в судебном заседании, которая подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, полученными в соответствии с требованиями уголовного закона, а также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, суд кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

С учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по одному составу преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку, вступая в группу лиц по предварительному сговору, он собирался действовать с единым умыслом на совершение всех мошеннических действий, что он и сделал, извлекая прибыль.

Суд считает, что квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку договоренность ФИО1 с иными лицами о способе мошенничества была достигнута до начала совершения объективной стороны преступления, он объективно подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимого и иных лиц, которые заранее разработали схему преступления и договорились о способе совершения мошенничества, распределив между собой роли.

Ущерб, причиненный потерпевшим в размере 1 855 000 рублей, суд признает особо крупным, исходя из положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего, наказание подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Так суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, работал.

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Помимо этого, суд учитывает, что ФИО1 давал последовательные признательные показания в ходе предварительного расследования, правдивые и полные, способствующие раскрытию и расследованию преступления, сообщил следствию информацию о дате, месте, способе получения денежных средств, дал показания в отношении других соучастников, изобличив их, таким образом, предоставив информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств совершения преступления и непосредственно влияла на ход и результаты расследования по уголовному делу, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же время, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, инспектором полиции по ОАН характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений (приговоры от 11 августа 1998 года и от 28 декабря 2016 года).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, а также учитывая, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для ФИО1 недостаточным, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначив наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении невозможно на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53? УК РФ, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, в связи с чем суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него легальных источников дохода и возможности получения заработной платы, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, также как и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, суд считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба Л. в размере 1 355 000 рублей (т. 2 л.д. 92) подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшей в результате преступных действий ФИО1 При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованности предъявленной к взысканию суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Центрального районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2023 года и Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 04 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 1 355 000 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: заявление Р. о получении страховой выплаты (том 1 л.д. 86-88,90), ответ ПАО «Вымпелком» на запрос от 13 февраля 2023 года исх. 39-23/1192, всего на 4 листах и конверт с CD-R диском (том 2 л.д. 1111), ответ АО «Гринатом» на запрос от 16.01.2023 года исх. 39-23/387, всего на 2 листах (том 2 л.д. 140-141), ответ ООО «**» на запрос от 06.02.2023 года исх. **, всего на 2 листах (том 2 л.д. 125-126), ответ ООО «**» на запрос от 16.01.2023 года исх. 39-23/391, всего на 2 листах (том 2 л.д. 116-117), ответ ООО «**» на запрос от 17.01.2023 года исх. 14/168, всего на 12 листах (том 1 л.д. 200-212), ответ ООО «Т2 Мобайл» на запрос от 13 февраля 2023 года исх. 39-23-2/1190 (том 2 л.д. 174-187), выписка из лицевого счета ГазпромБанк №** (том 2 л.д. 90-91) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-001606-53