Дело № 2-588/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000616-13

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «М-Деньги» к Е.К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Деньги» обратилось с исковым заявлением к Е.К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2024 за период с 18.04.2024 по 01.06.2025 в размере 69 000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В основание иска указало, что 18.04.2024 между ООО МКК «М-Деньги» и Е.К.В. заключен договор займа №, на основании которого ответчику истцом была перечислена сумма 30 000 руб. Срок займа 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до 25.04.2024. Пунктом 12 Договора за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрено начисление неустойки. Перечисление ответчику денежной суммой подтверждается справкой «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». За период с 18.04.2024 по 01.06.2025 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 188 850 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 98 400 руб. проценты за пользование займом, 60 450 руб. – неустойка. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000 руб., из расчета 30 000 руб. (основной долг)+(30 000 руб.*1,3)(проценты за пользование займом).

Представитель истца ООО МКК «М-Деньги» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 33), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Е.К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок по адресу регистрации (л.д. 34), не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Закона №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора) сторон, по По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из материалов дела следует, что 18.04.2024 между ООО МКК «М-Деньги» и Е.К.В. посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которыми ООО МКК «М-Деньги» предоставил Е.К.В. денежные средства в размере 30 000 руб. на 7 календарных дней (срок возврата суммы займа 25.04.2024) под 282% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д. 11-14).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор займа подписан Е.К.В. аналогом собственноручной подписи путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного ему посредством СМС на указанный им телефонный номер +№.

Перечисление денежных средств ООО МКК «М-Деньги» Е.К.В. подтверждается справкой ООО «Бест2пей» (л.д. 15).

Из представленного истцом расчета следует, что Е.К.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты за пользование суммой займа ООО МКК «М-Деньги» не вернул, в связи с чем, за период с 18.04.2024 по 01.06.2025 образовалась задолженность в размере 69 000 руб. 00 коп., из которых: 30000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 39 000 руб. 00 коп. - сумма процентов, рассчитанная с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Е.К.В. задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2024 за период с 18.04.2024 по 01.06.2025 в размере 69 000 руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 39 000 руб. 00 коп. - сумма процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО МКК «М-Деньги» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 6, 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «М-Деньги» к Е.К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Е.К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «М-Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2024 за период с 18.04.2024 по 01.06.2025 в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп., сумма процентов в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Е.К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «М-Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх