Дело № 2-2510/2023

УИД 23RS0003-01-2023-003798-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 августа 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грошкова В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, оплаченных по договору,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, оплаченных по договору, взыскании штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, неустойки за удержание денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Заказчиком) и ответчиком ФИО2 (Исполнителем) был заключен договор об оказании услуг. В соответствии с пунктом 1.2 договора ответчик взяла на себя обязательства по подготовке искового заявления и представлению интересов ответчика в суде первой инстанции по вопросу оформления прав на гараж и расположенный под ним земельный участок (гаражная амнистия). В соответствии с договором ответчик обязался оказать услуги надлежащего качества и в полном объеме. Согласно пункту 2.3 договора истец взяла на себя обязательства по оплате услуг по цене, указанной в пункте 3.1 договора. Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора составляет 50 000 рублей. Согласно пункту 3.2 договора сумма в размере 50 000 рублей оплачивается истцом в полном объеме при подписании договора. Остальные расходы оплачиваются истцом дополнительно (оплата госпошлины, получение необходимых справок и выписок по данному делу, оплата почтовых расходов, назначение экспертиз). Обязательства истца по заключенному договору выполнены в полном объеме: сумма в размере 25 000 рублей была передана ответчику путем передачи наличных денежных средств в момент подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 25 000 рублей была оплачена ответчику путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк». Кроме этого истцом были оплачены дополнительные расходы в соответствии с пунктом 3.2 договора на изготовление топографической съемки гаража и земельного участка в сумме 12 000 рублей путем передачи наличных денежных средств. Истцом так же понесены расходы на составление нотариальной доверенности на ответчика в сумме 1930 рублей, удостоверенной нотариусом (доверенность <адрес>4). Таким образом все взятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме. Однако ответчик, получив оплату по договору в день его подписания, не исполнил никаких взятых на себя обязательств по сегодняшний день. При этом смс-сообщения ответчик игнорирует, на телефонные звонки не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия ответчиком так же проигнорирована, никакого ответа на претензию в адрес истца не поступило.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.23, 8, 421, 779, 307, 314, 452, 1102 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 62 000 руб, понесенные на составление доверенности на имя ФИО2 расходы в сумме 1930 рубл; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 31965 рублей; неустойку за удержание денежных средств в сумме 7965,74 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором одновременно указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте слушания дела посредством телефонограммы, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ, а также посредством письменного уведомления, направленного в ее адрес заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставила, направленное в ее адрес судебное извещение ей не получено по причинам, зависящим от нее (неудачная попытка вручения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номер ШПИ №

Кроме того ответчик ФИО2 извещалась о дате слушания дела путем направления в ее адрес телеграммы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Заказчиком) и ответчиком ФИО2 (Исполнителем) был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого (п. 1.2 договора) ответчик взяла на себя обязательства по подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде первой инстанции по вопросу оформления прав на гараж и расположенный под ним земельный участок (гаражная амнистия).

Согласно пункту 2.3 договора истец взяла на себя обязательства по оплате услуг по цене, указанной в пункте 3.1 договора. Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора составляет 50 000 рублей. Согласно пункту 3.2 договора сумма в размере 50 000 рублей оплачивается истцом в полном объеме при подписании договора. Остальные расходы оплачиваются истцом дополнительно (оплата госпошлины, получение необходимых справок и выписок по данному делу, оплата почтовых расходов, назначение экспертиз).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Истцом в подтверждение исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ представлена в материалы дела выписка по счету ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом было переведено ответчику ДД.ММ.ГГГГ 25 000 руб во исполнение условий договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом представлена нотариальная доверенность №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на представление ее интересов ФИО2, согласно которой истцом за оформление доверенности было оплачено 1930 руб.

Вместе с тем ответчиком суду не представлено доказательств исполнения возложенных на нее обязанностей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, либо доказательств возврата полученных от истца денежных средств по договору в сумме 25 000 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязательства истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию (требование) о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате полученных по договору денежных средств.

Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникает обязанность вернуть все полученное по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (полученные по договору денежные средства в сумме 25 000 руб), в том числе возместить иные документально понесенные истцом расходы по исполнению настоящего договора (расходы на оформление доверенности в размере 1930 руб).

Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих оплату истцом услуг ответчика на сумму еще 25000 рублей путем передачи наличных денежных средств или иным способом, а также доказательств, подтверждающих передачу ответчику 12000 рублей на изготовление топографической съемки гаража и земельного участка, истцом суду не предоставлено, подтверждающие документы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом истцу подлежат возврату только подтвержденные расходы на оплату услуг ответчика в сумме 25000 рублей и расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1930 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

Cогласно статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 13 465 руб (25 000 руб + 1930 руб) /2).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с невозвратом ответчиком полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 25 000 руб, начислению подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 3206,17 руб.

Расчет неустойки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 25 000 x 2 x 8,50% / 365 = 11,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 25 000 x 14 x 9,50% / 365 = 91,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 25 000 x 42 x 20% / 365 = 575,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 25 000 x 23 x 17% / 365 = 267,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 25 000 x 23 x 14% / 365 = 220,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 25 000 x 18 x 11% / 365 = 135,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 25 000 x 41 x 9,50% / 365 = 266,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 25 000 x 56 x 8% / 365 = 306,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (259 дн.): 25 000 x 259 x 7,50% / 365 = 1 330,48 руб.

Итого: 3 206,17 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиям), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что истец, рассчитывая на добросовестное поведение ответчика, исполнил свои обязательства, а ответчик, получив денежные средства, стал уклоняться от исполнения договора и игнорировать истца, не отвечать на смс-сообщения и телефонные звонки, игнорировать направляемые в адрес ответчика претензии.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень вины ответчика, длительность времени неисполнения условий договора, степень нравственных страданий истца, и с учетом принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, оплаченных по договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> ) уплаченную по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 25 000 руб, расходы на оформление доверенности в сумме 1930 руб, штраф в размере 13 465 руб, неустойку за удержание денежных средств в сумме 3206,17 руб, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб, а всего взыскать 53 601 (пятьдесят три тысячи шестьсот один) руб 17 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023 года

Судья: (подись) Грошкова В.В.