Дело № 2-294/2025

23RS0016-01-2025-000249-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Пановой И.С.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 487 000 рублей на срок 24 месяца под 26,5 % годовых. Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи со смертью. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредит, ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплат: процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредите неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 504 903,77 руб., в том числе: -просроченный основной долг - 438 240,78 руб.; просроченные проценты - 66 662,99 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользован кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что ответчик – умер. Заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: - задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 504 903,77 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 438 240,78 руб., - просроченные проценты - 66 662,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 098,00 руб. Всего взыскать: 520 001 рубль 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от дата в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен наследник: супруга наследодателя – ФИО1, дата года рождения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства,; возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО2 в сумме 487 000,00 руб. на срок 24 месяца под 26.5% годовых.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи со смертью.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредит, ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплат: процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полно погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полност выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредите неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк» перечислил обусловленную кредитным договором сумму в пользу заемщика, что подтверждается Выпиской по операциям на счете ИП ФИО2 (л.д. 25-26).

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 504 903,77 руб., в том числе: -просроченный основной долг - 438 240,78 руб.; -просроченные проценты - 66 662,99 руб.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер дата.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после умершего дата ФИО2 нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 от дата №, наследство после ФИО2, умершего дата, путем подачи заявления на наследство по всем основаниям, приняла супруга ФИО1, дата года рождения.

Дочь наследодателя - ФИО5, дата года рождения, отказалась от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя - ФИО1. Других наследников, подавших заявление о принятии наследства нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В наследственном деле имеется ответ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о наличии зарегистрированных автомобилей марки MAZDA 6 и KIA CERATO на имя ФИО2. В наследственное дело поступили ответы ПАО Сбербанк, АО "T-Банк", ООО "Драйв Клик Банк" о наличии счетов на имя ФИО2.

Информации о другом имуществе, входящем в наследственную массу, наследственное дело не поступило.

По учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за гражданином ФИО2, дата года рождения, значился зарегистрированным автомобили:

- Марки MAZDA 6 идентификационный номер №, 2020 года выпуска. 11.09. 2024 года государственный учет транспортного средства прекращен, по инициативе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

- KIA CERATO, идентификационный номер №, 2021 года выпуска. дата государственный учет транспортного средства прекращен, по инициативе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Кроме того, в наследственном деле имеются сведения о банковских счетах наследодателя ФИО2:

ПАО Сбербанк: номер счета вклада – 40№, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 16,55 рублей; номер счета вклада – 40№, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 1410,66 рублей; номер счета вклада – 40№, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 6,34 рублей. Сведения по кредитам: номер договора 360505 от дата, сумма кредита 850000 рулей, остаток на дату смерти 827263,72 рублей.

АО "T-Банк": Между Банком и ФИО2, дата г.р., дата был заключен Договор расчетной карты № (далее -«Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на дата доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек). По состоянию на дата доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек). Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента/Клиентов в Банке не имеется.

"Драйв Клик Банк": ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО2, дата заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее по тексту - «Договор-1») на сумму 2384710 (два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи семьсот десять) рублей 00 копеек на срок 60 (шестьдесят) месяцев. дата согласно условиям Договора-1 Клиенту был открыт текущий счет в Банке № (далее по тексту - «Счет-1»). По состоянию на день смерти Клиента дата остаток на Счете-1 составил 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 79 копеек.

Банк сообщает, что автомобиль MAZDA 6 (V1N №) является предметом залога в обеспечение обязательств Клиента в соответствии с условиями Договора- 1. По состоянию на дата остаток на Счете-1 составил 0 (ноль) рублей 0Р копеек. Обязательства по Договору-1 не исполнены Клиентом в полном объеме.

Банк и Клиент, дата заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № далее по тексту - «Договор-2») на сумму 1414456 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 15 копеек на срок 60 (шестьдесят) месяцев. дата согласно условиям Договора-2 Клиенту был открыт текущий счет в Банке № (далее по тексту - «Счет-2»), По состоянию на день смерти Клиента дата остаток на Счете-2 составил 657 шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Банк сообщает, что автомобиль KIA CERATO (VIN <***>) является предметом залога в обеспечение обязательств Клиента в соответствии с условиями Договора- 2. По состоянию на дата остаток на Счете-2 составил 657 рублей 00 копеек. Обязательства по Договору-2 не исполнены Клиентом в полном объеме. Проценты на остаток на Счете-1, Счете-2 не начислялись, завещательные распоряже правами на денежные средства на Счете-1, Счете-2 не совершались.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, сведения о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство, в деле отсутствуют.

Судом было предложено истцу предоставить к судебному заседанию доказательства, подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества на время открытия наследства, после смерти ФИО2, умершего дата.

Из Справки истца следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля MAZDA 6 идентификационный номер <***>, 2020 года выпуска, составляет 2816666 рублей; средняя рыночная стоимость автомобиля KIA CERATO идентификационный номер №, 2021 года выпуска составляет 2140000 рублей.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник по закону ФИО2, умершего дата, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которая совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, обязана отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представителем истца в материалы дела предоставлен расчет суммы задолженности, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что задолженность Заемщика перед ПАО «Сбербанк» кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 504 903,77 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 438 240,78 руб., - просроченные проценты - 66 662,99 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчики суду не представили.

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и, установив, что заемщик ФИО2 умер, а ответчик ФИО1, оставшееся после умершего наследство приняла, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 504 903,77 рублей, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 15 098 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданство: Российская Федерация, паспорт 03 <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от дата за период с 14.08.2024г. по 14.03.2025г. (включительно) в размере 504 903,77 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 438 240,78 рублей, - просроченные проценты - 66 662,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 098,00 рублей, а всего взыскать 520 001 рублей 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.