Решение по делу № 2А-3549/2023 от 05.04.2023

50RS0№-86 Дело №а-3549/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусовой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. о. Красногорск МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать задолженность по обязательным платежам в общей сумме 10 079,00 руб., в том числе:

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 759,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39,70 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 759,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,46 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 4 473,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59,19 руб.,

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4 730,00 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21,28 руб.,

- недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 4 760,00 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 4 760,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21,42 руб.,

- недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 434,00 руб.,

- пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 434,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,95 руб.

Административный ответчик возражений относительно требований не представил.

Административный истец ИФНС России по г. о. Красногорск МО в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не является обязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

Налогоплательщику был начислен земельный налог за 2014 год в размере 759 руб., который не был своевременно оплачен.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № с расчетом пени по земельному налогу за 2014 год, которое оставлено без исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога в размере 759 руб. и 4 473 руб. за 2018 год, которое оставлено без своевременного исполнения.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № об уплате земельного налога в размере 759 руб. и пени в размере 11,46 руб. за 2018 год, а также требование № с расчетом пени по земельному налогу, начисленные на сумму 4473 руб., за 2018 год, которые оставлены без исполнения.

Также административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога в размере 434 руб. и 4760 руб., налога на имущество физических лиц в размере 4 730 руб. за 2020 год, которое оставлено без исполнения.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № об уплате земельного налога в размере 4 760 руб. и 434 руб., и налога на имущество физических лиц в размере 4 730 руб. и начисленных пени за 2020 год, которое оставлено без исполнения.

Налоговые уведомления № и №, требования №, №, № и № направлены налогоплательщику почтовыми отправлениями, что подтверждается представленными истцом почтовыми реестрами.

Таким образом, налогоплательщик был надлежащим уведомлен об образовавшейся задолженности по указанным налогам.

Административный истец не представил доказательств направления административному ответчику налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за 2014 год.

Административным ответчиком требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению административного ответчика, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В рассматриваемом деле судебный приказ о взыскании транспортного налога и пеней по нему был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в указанной части (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление в отношении ответчика направлено в Красногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок соблюден.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам.

Суд, проверив представленные административным истцом расчеты по налогу, пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии оснований для их начисления, а также о взыскании недоимки и пени в связи с неисполнением обязанности по их уплате, принимая во внимание, что процедура, предшествующая обращению в суд, налоговым органом соблюдена, обязанность по уплате начисленных налогов возникла, однако не исполнена, в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и пени, начисленных на эту недоимку, о взыскании недоимки по земельному налогу 2020 год и пени, начисленных на эти недоимки.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени начисленных на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 759,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,46 руб., пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 4 473,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59,19 руб., суд исходит из следующего.

Согласно представленным административным истцом распечаток КРСБ, оплата земельного налога за 2018 год в сумме 759 руб. произведена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, оплата земельного налога за 2018 год в сумме 4473 руб. произведена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже установленного срока.

Таким образом, проверив расчет пени, суд полагает их подлежащими взысканию в административного ответчика.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 759,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39,70 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

П. 6 ст. 58 НК РФ, установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Следовательно, обязанность административного ответчика по уплате заявленного к взысканию налога и пени могла возникнуть лишь после получения им налоговых уведомлений и требований.

Административный истец не представил доказательств направления административному ответчику налогового уведомления об уплате земельного налога за 2014 год.

Несоблюдение налоговым органом установленного налоговым законодательством порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части взыскания пени, поскольку обязанность по уплате налога у административного ответчика возникла только в связи с получением требований, и в связи с неполучением уведомлений административный ответчик была лишена возможности уплаты налога в добровольном порядке в установленный срок, в связи с чем нет правовых оснований для взыскания с нее пени за 2014 год.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ и ч.1 ст. 111 КАС РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец, исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ИФНС России по г. о. Красногорск МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: МО, <адрес>) в пользу ИФНС России по г. о. Красногорск МО недоимку по:

- пени (начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 759,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,46 руб.,

- пени (начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 4 473,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59,19 руб.,

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4 730,00 руб.,

- недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 4 760,00 руб.,

- пени (начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 4 760,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21,42 руб.,

- недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 434,00 руб.,

- пени (начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 434,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 402 рубля.

Административное исковое заявление в части требований о взыскании пени (начисленных на недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 759,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39,70 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного), производства может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Белоусова М.А.

<данные изъяты>