УИД /номер/RS0/номер/-21

Дело /номер/

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Зырянский районный суд /адрес/ в /адрес/, в составе:

председательствующего судьи Бычковой И.В..

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, за период с /дата/ по /дата/ в размере 91 277,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2938,32 руб.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

/дата/ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор /номер/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 91287,22 руб. за период с /дата/ по /дата/, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. /дата/ Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику /дата/. В период с /дата/ по /дата/ ответчиком было внесено 10 руб., в результате чего задолженность составляет 91 277,22 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1./дата/ Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере 91 277,22 руб., которая состоит из: 26893,76 руб. – основной долг, 3647,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3657,59 руб. - проценты на просроченный основной долг, 57078,15 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938,32 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности /номер/ от /дата/, не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения по существу дела, указав, что при выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ). Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. ООО «Феникс» не может предоставить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой. Иными документами, относящимися к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены к исковому заявлению, истец не располагает и направить их не может. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита 37920 руб. на неотложные нужды сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых без комиссий, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 21,82, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной Клиентом Банку с учетом платежей, указанных в графике платежей): в год 11,04%, на имя ответчика открыт счет /номер/ (п.2 договора).

Согласно п.1 договора настоящий Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее - Договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

/дата/ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) от /дата/ № rk-211217/1740 и актом приема-передачи прав (требований) от /дата/ к договору уступки прав требований (цессии) от /дата/ № rk-211217/1740), из которого следует, что права требования в отношении Заемщика ФИО1 по кредитному договору /номер/ от /дата/ на сумму 91287,22 руб. переданы истцу.

В соответствии с п.1./дата/ Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял условия кредитного договора /номер/ от /дата/, истец ООО «Феникс» направил должнику требование о полном погашении долга в размере 91287,22 руб.

Ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве заявил о применении к данным спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно заявленным требованиям и доводам иска, ответчик /дата/ нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору. С указанной даты подлежит исчислению общий срок исковой давности. Согласно же графику платежей последний периодический платеж подлежал уплате /дата/, то срок исковой давности по такому платежу истек /дата/.

В то же время согласно п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.6 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, исходя из правовым норм, регулирующих порядок применения срока исковой давности и разъяснений по их применению, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В ином случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно определению мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, за период с /дата/ по /дата/ в размере 91 277,22 руб.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте ООО «Филберт» направило в адрес суда данное исковое заявление /дата/, то есть спустя 1 год 7 дней после отмены судебного приказа. При этом, при вынесении судебного приказа срок исковой давности по последнему периодическому платежу также истек.

Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место /дата/, а последний платеж основной суммы и процентов по графику платежей подлежал уплате /дата/, то срок исковой давности по данным требованиям истек /дата/.

Довод представителя истца о том, что начало течения срока исковой давности определяется датой истребования возврата кредитных средств – /дата/ в данном случае является ошибочным исходя из вышеизложенного. Кроме того, даже, если исчислять срок исковой давности с данной даты, трехлетний срок исковой давности истек /дата/, в то время как с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратился к мировому судье в апреле 2021 года, а с иском в суд /дата/, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.12 постановления Пленума от /дата/ /номер/, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Стороной истца, доказательств невозможности предъявления иска в пределах срока исковой давности, в том числе в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, наличия уважительных причин для восстановления срока на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и исковой давности, суду не представлено.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 21 указанного постановления разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ, применяется к правоотношениям, возникшим после /дата/).

В данном случае таких обстоятельств не установлено.

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/).

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец обратился за судебной защитой по истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец не заявил, уважительных причин пропуска срока исковой давности не указал, доказательства в подтверждение этого не представил. В этой связи в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2938,32 рублей не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, за период с /дата/ по /дата/ в размере 91 277,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2938,32 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд /адрес/.

Председательствующий подпись И.В.Бычкова

Копия верна

Судья: И.В.Бычкова

Секретарь: М.Ю.Винокурова

Решение вступило в законную силу «________»______________ 20__ года.

Судья

Секретарь

Мотивированный текст решения изготовлен /дата/

Оригинал находится в деле /номер/ в Зырянском районном суде /адрес/