РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-011654-95

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5280/25 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. Истец мотивирует исковые требования тем, что 07.08.2024г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 54 об оказании услуг, предметом которого являлся поиск кандидата на должность ассистента. Срок оказания услуг по договору с 07.08.2024 г. по 21.08.2024 г., стоимость услуг по договору – сумма Свои обязательства истец по договору об оказании услуг № 54 от 07.08.2024 г. исполнил в полном объеме, оплатив обусловленную договором цену, однако ответчик свои обязательства по договору перед истцом не исполнил. 01.04.2025г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения. Таким образом, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 уплаченные денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 г. по 25.07.2025 г. в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП фио о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.08.2024г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 54 об оказании услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по вопросу поиска ассистента для осуществления задач внутри компании.

Согласно п. 1.2 договора, полный перечь услуг содержит Приложение №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.3, 3.1. договора, срок оказания услуг по договору с 07.08.2024 г. по 21.08.2024 г., стоимость услуг по договору – сумма

Свои обязательства истец по договору об оказании услуг № 54 от 07.08.2024 г. исполнил в полном объеме, оплатив обусловленную договором цену, что подтверждается чеком по операции от 08.08.2024 г., выпиской по платежному поручению от 22.08.2024 г.

01.04.2025 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательств исполнения договора об оказании услуг, суду не предоставлено, равно как и не представлено сведений, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу за не оказанные по договору услуги.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также учитывая представленные истцом квитанции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 г. по 25.07.2025 г. в размере сумма

Судом расчет задолженности и процентов проверен, установлено, его соответствие условиям договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика у суда не имеется.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу фио процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2025 г. и по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в сумме сумма по состоянию на 25 июля 2025 года и далее, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 года.

Судья: С.С. Толоконенко