дело №

УИД 25RS0№-17

Решение в мотивированном виде изготовлено 15.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретено транспортное средство: автомобиль Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак <***>. Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, находится в его фактическом использовании. Согласно отчету об оценке, стоимость автомобиля составляет 1390000 рублей. Просила суд произвести раздел общего совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях, выделив каждому по ? доли в праве собственности на автомобиля Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак <***>; взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию стоимости ? доли в размер 695000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 18900 руб., расходы на оплату услуг оценки 5000 руб., почтовые расходы 480,84 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 указал, что автомобиль Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак <***> действительно был приобретен в браке с ФИО1, в настоящее время находится в его пользовании. При расторжении брака какой-либо компенсации стоимости автомобиля он истцу не выплачивал. Полагал, что стоимость автомобиля в размере 1390000 руб. завышена, поскольку в сети Интернет ему встречались объявления, где стоимость такого автомобиля составляет 1000000 руб. Указал, что ФИО1, когда проживала в его квартире, не оплачивала коммунальные услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представитель истца указал, что его доверить извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не планировала принимать участие в рассмотрении дела, в связи с чем, полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям п.п. 1-4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Пунктами 1,2 ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В п. 4 ст. 256 ГК РФ указано, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> брак зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль Тойота Хайлюкс Сурф, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль по настоящее время находится в собственности ФИО2, что подтверждается ответом УМВД России по <адрес> от 2ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что указанный автомобиль был приобретен в браке ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Как следует из пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела, после расторжения брака автомобиль находится в пользовании ФИО2 Денежные средства в счет компенсации доли в имуществе ФИО2 ФИО1 не передавал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Хайлюкс Сурф на октябрь 2025 года составляет 1390000 руб.

Указанное экспертное заключение в ходе рассмотрения дела надлежащими доказательствами не опровергнуто, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего стоимость транспортного средства.

Ответчик со стоимостью транспортного средства не согласился, указал, что стоимость автомобиля согласно сведения с сайта Дром составляет 1000000 руб. Вместе с тем, доказательств объективно подтверждающих иную стоимость движимого имущества, чем заявлена в иске, не представлено. На предложения суда представить доказательства, заявить ходатайства, ответчик отказался.

Ссылка ответчика на то, что при их совместном проживании истец не несла бремя содержания квартирой, в настоящем деле не может быть принято во внимание, поскольку каких-либо встречных исковых требований ответчиком не заявлено. В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что ходатайств не имеет.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и пояснения по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт приобретения транспортного средства в период брака сторонами не оспаривался, суд приходит к выводу, что Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак <***>, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем признает доли супругов в праве собственности на автомобиль равными, а поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации разницы в стоимости 1/2 доли данного транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости 1/2 доли транспортного средства в размере 695000 руб., исходя из его стоимости 1390000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18900 руб., что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы подтвержены чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346,84 руб., сведений о несении почтовых расходов в ином размере не представлено. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 транспортное средство: автомобиль Тойота Хайлюкс Сурф, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов автомобиле Тойота Хайлюкс Сурф, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, равными.

Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0501№ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 0513№ от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию разницы стоимости супружеских долей в общем имуществе (транспортном средстве Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак <***>) при разделе в размере 695000 рублей, расходы на оплату государственную пошлину в размере 18900 руб., расходы на составление экспертного заключения 5000 руб., почтовые расходы 346,84 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.М. Щербак