05RS0031-01-2025-007965-91
Дело №2-6131/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г.Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав следующее.
Истец, на основании устного договора, арендовала у ответчика жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, для проживания.
В связи с тем, что аренда не была продлена истец выселилась из данного домовладения в начале 2025 г. ответчик, злоупотребив правом арендодателя, совершив самоуправство, закрыв двери жилого помещения, препятствуя истцу вхождению в помещение для выноса имущества, принадлежащего истцу, завладела имуществом, причинив тем самым истцу материальный ущерб в крупном размере.
Несмотря на неоднократные обращения и требования истца вернуть имущество, ответчик отказывается вернуть имущество.
Таким образом, ответчик незаконно удерживает принадлежащее истцу следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 120 000 руб., спальный гарнитур стоимостью 85 000 руб., журнальный столик стоимостью 10 000 руб., шкаф-купе стоимостью 45000 руб., кондиционер стоимостью 45000 руб., телевизор Самсунг стоимостью 90 000 руб., холодильник стоимостью 35000 руб., газовая плита стоимостью 35 000 руб., стиральная машина стоимостью 45 000 руб., стабилизатор комфорт стоимостью 40000 руб., зарядное устройство стоимостью 5000 руб., посуда, обеденный сервиз стоимостью 60000 руб., постельное белье стоимостью 8000 руб., одеяло 5 шт. стоимостью 25000 руб., подушки 4 шт. стоимостью 16000 руб., одежда стоимостью 120000 руб., обувь стоимостью 40000 руб., законсервированные банки сто шт. 180000 руб., электроинструменты стоимостью 30000 руб.
В связи с чем, просит суд: признать незаконным владение ФИО2 ФИО8 чужим имуществом, истребовать из незаконного владения имущество, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, обязав ответчика передать истцу, принадлежащее истцу имущество; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Остальные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок.
По смыслу п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
Таким образом, действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была совершена собственными интересами и личным усмотрением.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжение своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.
Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
В силу части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 арендовала у ответчика жилое помещение по адресу: <адрес>, МКР Ветеран, <адрес>, для проживания.
По истечении срока истец выселилась, т.к. аренда не была продлена ответчиком.
Ответчик незаконно удерживает перечисленное имущество, на неоднократные попытки возвратить имущество истцу, отказывается.
Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт возврата истцу спорного имущества.
Суд, проанализировав приведенные выше нормы права, обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, полагает о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 25340 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО9, удовлетворить.
Признать незаконным владение ФИО2 ФИО10 чужим имуществом, истребовать из незаконного владения имущество, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обязав ФИО2 ФИО11 передать истцу, принадлежащее следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 120 000 руб., спальный гарнитур стоимостью 85 000 руб., журнальный столик стоимостью 10 000 руб., шкаф-купе стоимостью 45000 руб., кондиционер стоимостью 45000 руб., телевизор Самсунг стоимостью 90 000 руб., холодильник стоимостью 35000 руб., газовая плита стоимостью 35 000 руб., стиральная машина стоимостью 45 000 руб., стабилизатор комфорт стоимостью 40000 руб., зарядное устройство стоимостью 5000 руб., посуда, обеденный сервиз стоимостью 60000 руб., постельное белье стоимостью 8000 руб., одеяло 5 шт. стоимостью 25000 руб., подушки 4 шт. стоимостью 16000 руб., одежда стоимостью 120000 руб., обувь стоимостью 40000 руб., законсервированные банки сто шт. 180000 руб., электроинструменты стоимостью 30000 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 25 340 руб.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Онжолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>