Решение по делу № 2-4290/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-4290/2025

УИД: 52RS0005-01-2024-009127-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 г.

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК "Армеец" о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут в Нижегородской области на 103 км автодороги Н. ФИО7 произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО гос. НОМЕР, принадлежащего ФИО9 под её управлением, и автомобиля Вольво ФН 12 гос. номер НОМЕР, с прицепом Кроне гос. № XX НОМЕР принадлежащего ФИО4 под управлением водителя ФИО4.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Автомашины получили механические повреждения.

ФИО1 водителя ФИО9 застрахована ответчиком, ФИО1 ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложенными к нему документами, заведено выплатное дело НОМЕР

Поскольку автомобиль был не на ходу, стоимость услуг по эвакуации с места ДТП составила 6 000 рублей. Автомобиль осматривался страховщиком 2 раза: ДД.ММ.ГГГГ - наружные повреждения автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ скрытые повреждения автомобиля с его разборкой на СТО. Стоимость сборки-разборки поврежденного автомобиля на СТО составила 3 000 рублей.

Потерпевшей ФИО9 были предоставлены расчеты страхового возмещения для ознакомления: стоимость ремонта согласно единой Методике ЦБ РФ составила сначала 192 351 рубль 84 копейки с учетом износа, без учета износа 246 653 рубля. После повторного осмотра страховщик пересчитал ущерб, который составил 238 173 рубля 05 копеек с учетом износа, (округленно 238 200 рублей), а без учета износа 311 320 рублей (округленно 311 300 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подала ответчику заявление с требованием выдать направление на ремонт поврежденного ФИО1 средства КИО РИО.

На заявление в адрес потерпевшей ФИО9 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с отказом в выдаче направления на ремонт.

При обращении в страховую компанию ФИО9 было сообщено об отказе в выдаче направления на ремонт, в связи с отсутствием договоров со СТОА. Мотивированный отказ в выдаче направления на ремонт потерпевшему представлен не был, соглашение об отказе от ремонта ФИО9 не подписывала, и от ремонта не отказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК "Армеец" выплатило ФИО9 страховое возмещение в сумме 192 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Армеец» произвело ФИО9 доплату в размере 54 800 рублей, из них: 45 800 рублей - доплата страхового возмещения; 6 000 рублей эвакуация; 3 000 рублей за СТОА по осмотру скрытых дефектов.

Истец полагает, что ответчик незаконно произвел выплату страхового возмещения в денежном выражении, соответственно должен выплатить страховое возмещение без учета износа в сумме 73100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ИП ФИО8 был заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно которому к ИП ФИО8 перешло право требования всех выплат, право на получение неустоек и штрафов, возникших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 известила ответчика о переуступке права требования по страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ИП ФИО8 в доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратился к финансовому уполномоченному, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР ИП ФИО8 отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки, требования о взыскании страхового возмещения за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, финансовой санкции оставлены без рассмотрения в связи с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ИП ФИО8 денежные средства в сумме 91112 рублей, из которых 88312 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ и 2800 рублей – финансовая санкция.

По мнению истца, срок на обжалование решения финансового уполномоченного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессия) НОМЕР, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к АО СК «АРМЕЕЦ» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 известила ответчика о переходе права требования.

ФИО5 не согласна с Решением Финансового уполномоченного.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с АО СК «Армеец»» страховое возмещение в сумме 73100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы (<данные изъяты>).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), представил отзыв на иск, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, пропуск срока исковой давности (<данные изъяты>).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом <данные изъяты>

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут в Нижегородской области на 103 км автодороги Н. ФИО7 произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО гос. НОМЕР, принадлежащего ФИО9 под её управлением, и автомобиля Вольво ФН 12 гос. номер НОМЕР, с прицепом Кроне гос. НОМЕР принадлежащего ФИО4 под управлением водителя ФИО4.

ФИО1 водителя ФИО9 застрахована ответчиком, ФИО1 ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложенными к нему документами, заведено выплатное дело НОМЕР (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК "Армеец" выплатило ФИО9 страховое возмещение в сумме 192 400 рублей (<данные изъяты>).

Согласно экспертного заключения ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> стоимость ремонта ТС ФИО9 согласно единой Методике ЦБ РФ составила 238 200 рублей учетом износа, без учета износа - 311 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подала ответчику заявление с требованием выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства КИО РИО.

На заявление в адрес потерпевшей ФИО9 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с отказом в выдаче направления на ремонт (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 известила ответчика о переуступке права требования по страховому случаю (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ИП ФИО8 в доплате страхового возмещения и выплате неустойки (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратился к финансовому уполномоченному, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

По мнению истца, срок на обжалование решения финансового уполномоченного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 известила ответчика о переходе права требования (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Постановления Пленума ВС ПФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

67. Право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.

68. Если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

70. При переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию/письменное заявление, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Переход прав другому лицу на основании договора уступки сам по себе не является основанием для замены страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату.

С учетом приведенных норм права, учитывая, что договор цессии не оспорен, суд полагает, что ФИО2 является надлежащим истцом по делу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцов срока на обращение в суд с данным иском.

Судом установлено, что ФИО2 направила данное исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт) (<данные изъяты>).

89. Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

90. Направление потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, страховщику претензии, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней со дня ее поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

Законом об ОСАГО предусмотрен двухступенчатый обязательный порядок досудебного урегулирования спора, на период которого срок исковой давности приостанавливается.

ИП ФИО8 обратился с досудебной претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом приведенных выше доводов и обстоятельств, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок им не пропущен.

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с п. 2 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Иными словами, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость такого ремонта определяется без учета износа заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства, и не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случае, установленных законом.

Судом установлено, что направление на ремонт не было выдано, соглашение с ФИО9 об изменении формы страхового возмещения не было заключено, соответственно требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 73100 рублей (311300 рублей – 238200 рублей выплачено) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория), поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в данной части, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 311688 рублей (400000 рублей – 88312 рублей с учетом лимита ФИО1).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

Отмена решения финансового уполномоченного при данных обстоятельствах не требуется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме 4097 рублей 84 копейки (<данные изъяты>),

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Армеец» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) страховое возмещение в сумме 73100 рублей, неустойку в размере 311688 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4097 рублей 84 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10