Дело №2-963/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пищиковой Л.А.
при секретаре Старцевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО4 суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 30.09.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 178 831,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 042,61 руб., просроченный основной долг - 154 788,58 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 776,62 руб.
В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул.
В дальнейшем стало известно, что 17.09.2021 г. держатель карты умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является: ФИО4
По состоянию на 15.06.2022 задолженность ответчика составляет 178 831,19 руб., в т.ч. просроченные проценты – 24 042,61 руб., просроченный основной долг - 154 788,58 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по адресу места регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, неудачная попытка вручения, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 30.05.2011 ФИО1 обращалась в «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 18-19).
В Информации о полной стоимости кредита указано, что кредитный лимит карты составляет 10 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, сроком на 36 мес., за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %. С указанной информацией ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д. 21-23).
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что карта может быть использована для платы товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания (л.д. 25-41).
Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления (п.3.1 Условий). Клиент обязан в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита (п.4.1.10).
Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 62-81), выпиской по счету (л.д. 47-51).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 15.06.2022 составляет 178 831,19 руб., в том числе: просроченные проценты 24 042,61 руб., просроченный основной долг 154 788,58 руб.
В адрес ответчика направлялось требование от 13.05.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 58-60). Срок досрочного возврата кредитором указан не позднее 14.06.2022.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 45).
В судебном заседании обозрено наследственное дело ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками после смерти ФИО1 являются супруг ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4. ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу ФИО4, который принял наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> прав на денежные средства. ФИО4 26.04.2022 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно выписки из ЕГРН от 27.04.2022, от 05.03.2022 г., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 122 088,05 руб. Доказательств иной стоимости имущества материалы дела не содержат, и ответчиком не представлены.
Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 на день смерти был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> г/н №.
Отдел ЗАГС Администрации Нытвенского городского округа сообщает, что имеются записи актов: о рождении ФИО4, родителями записаны: ФИО2 и ФИО1, о заключении брака в отношении ФИО2 и ФИО1, о рождении ФИО3, родителями записаны: ФИО2 и ФИО1, о смерти в отношении ФИО1
АО «Россельхозбанк» сообщает о наличии счета ФИО1 (дата открытия 07.06.2013), остаток денежных средств на счете равен 0,00 руб.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти матери, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО4 по наследству имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» составляет 15300, 87 руб. и в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 561 044,03 руб. (1 122 088,05 руб. : 2), всего 576 344, 90 руб., что превышает сумму исковых требований.
Ответчиком не оспаривается факт заключения договора кредитной карты и получения заемщиком ФИО1 денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику ФИО1 на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, в дело ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 в полном объеме.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4776,62 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2022 (л.д.13). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных судом требований в размере 4776,62 руб.
Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счётом № за период с 30.09.2021 по 15.06.2022 в размере 178 831 рубль 19 копеек, в том числе 24 042 рубля 61 копейка просроченные проценты, 154 788 рублей 58 копеек просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 776 рублей 62 копейки, всего – 183 607 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А.Пищикова
Мотивированное решение судом составлено 04.10.2022.