66RS0051-01-2025-001148-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «09» сентября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кургановой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2025 по иску

Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании требований указали о том, что 21.07.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 417 038,74 рублей на срок по 21.07.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 12,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 07.09.2020 года ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 222 835,00 рублей на срок по 07.09.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа. Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком. Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к заявлению системных протоколах. Перечисление и использование денежных средств Заемщиком также подтверждается выпиской по счету. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 222 835,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 23.04.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 303 607,84 рублей, из которых: 262 064,43 рублей - основной долг; 41 543,41 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. По состоянию на 23.04.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 227 777,21 рублей, из которых: 206 182,45 рублей - основной долг; 21 594,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. Банку стало известно, что Заемщик ФИО3 умерла 25.10.2020 года, обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело №. Требование Банка о досрочном погашении кредита направленные в адрес нотариуса ФИО4 оставлено без удовлетворения, сведения о наследниках, принявших наследство и наследственном имуществе со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не представлены.

В исковом заявлении истец просит: Взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.07.2018 года № в общей сумме по состоянию на 23.04.2025 года включительно 303 607,84 рублей, из которых: - 262 064,43 рублей - основной долг; -41 543,41 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. Взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.09.2020 года № в общей сумме по состоянию на 23.04.2025 года включительно 227 777,21 рублей, из которых: 206 182,45 рублей - основной долг; 21 594,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 923,00 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены сыновья наследодателя ФИО3 – ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить последствия пропуска сроков исковой давности. Также дополнительно указал о том, что его брат ФИО1 умер в младенчестве.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 417 038 руб. 74 коп. под 12,892 % годовых на срок 60 мес. (21.07.2023).

Кроме того, 07.09.2020 года между ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 222835 руб. 00 коп. под 10,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от 28.10.2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1,2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья). Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО3 в связи с её смертью.

Из наследственного дела № судом установлено, что наследниками ФИО3 являются: ФИО2 (сын) и ФИО5 (муж).

Наследственное имущество наследодателя ФИО3 состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № СУ «Серовэнергострой» садовый участок №, кадастровая стоимость – 77 213 руб. 08 коп..

- ? доли в праве общей долевой собственности на здание, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли здания составляет 244 553 руб. 52 коп..

При этом, согласно ответа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 причитающееся ему наследство не принял, в связи с чем, требования в отношении указанного ответчика удовлетворению не подлежат.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследник умершей ФИО3 – ее сын ФИО2 принял наследство после смерти наследодателя в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № СУ «Серовэнергострой» садовый участок №, кадастровая стоимость – 77 213 руб. 08 коп. и ? доли в праве общей долевой собственности на здание, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли здания составляет 244 553 руб. 52 коп..

Кадастровая стоимость принятого имущества составляет 322 766 руб. 60 коп..

Учитывая установленные обстоятельства, исходя из того, что сумма исковых требований в размере 531 385 руб. 105 коп. превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, при отсутствии иных доказательств, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника заёмщика ФИО3 – ФИО2 в пределах суммы принятого им наследственного имущества, то есть в сумме 322 766 руб. 60 коп..

При этом, ФИО2 заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно определениям от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др. Конституционного Суда Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.17. Условий, срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в п. 2 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из представленных письменных доказательств следует, что срок исковой давности по данному требованию должен исчисляться согласно графику платежей.

Относительно договора № от 21.07.2018 года суд учитывает, что истец обратился с иском в суд 06.05.2025 года (согласно штампу на конверте) общий срок исковой давности в три года истек по всем платежам, кроме платежей от 21.05.2022 г., 21.06.2022 г., 21.07.2022 г., 21.08.2022 г., 21.09.2022 г., 21.10.2022 г., 21.11.2022 г., 21.12.2022 г., 21.01.2023 г., 21.02.2023 г., 21.03.2023., 21.04.2023 г., 21.05.2023 г., 21.06.2023 г., 21.07.2023 г. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по указанным выше платежам, с начисленными по ним процентами подлежат удовлетворению. По основному долгу 142 336 руб. 02 коп. (9 467,58 руб.*14 + 9 789 руб. 90 коп.). При этом требования о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с тем, что истцом не предоставлены необходимые доказательства (расчет задолженности и график платежей).

Относительно договора № от 07.09.2020 года суд учитывает, что истец обратился с иском в суд 06.05.2025 года (согласно штампу на конверте) общий срок исковой давности в три года истек по всем платежам, кроме платежей от 09.05.2022 г., 07.06.2022 г., 07.07.2022 г., 08.08.2022 г., 07.09.2022 г.. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по указанным выше платежам, с начисленными по ним процентами подлежат удовлетворению. По основному долгу 50 456 руб. 35 коп. (9 893 руб. 36 коп., + 10 024 руб. 23 коп., +10 101 руб. 92 коп., + 10 180 руб. 23 коп., + 10 256 руб. 61 коп.), по начисленным процентам 1 394, 23 руб. (482, 16+351,29+273,60+195,29+91,89).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи с установлением факта частичного пропуска истцом срока исковой давности. Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению, к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 923 рубля 00 коп., в связи с чем, и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 826 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № выдан отделом УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору № от 21.07.2018 года сумму основного долга в размере 142 336 руб. 02 коп. за период с 21.05.2022 года по 21.07.2023 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № выдан отделом УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2020 года, за период с 09.05.2022 года по 07.09.2022 года сумму основного долга в размере 50 456 руб. 35 коп., проценты 1 394, 23 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № выдан отделом УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001) оплаченную государственную пошлину в размере 6 826 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова