ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2025 по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Большеглушицкий районный суд Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая, что 23.02.2024 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 20,8% годовых сроком до 24.02.2031. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марки <данные изъяты>, №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 29.10.2024 направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на 04.12.2024 задолженность заемщика перед банком составляет 2 925 201,87 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 23.02.2024 в размере 2 925 201,87 руб., в том числе: по кредиту - 2 905 379,56 руб., по процентам - 14 867,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1875,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3078,55 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 20,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №№ от 23.02.2024, с учетом его фактического погашения за период с 05.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 64 252 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с извещением, направленный по месту регистрации ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию и участвовать в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 п. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются заключение кредитного договора, выдача денежных средств банком и установление факта наличия или отсутствия задолженности ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения спора.

Судом установлено, что 23.02.2024 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 20,8% годовых, что подтверждается выпиской по счету. Дата возврата кредита по 24.02.2031 включительно. По индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Размер ежемесячного (аннуитентного) платежа составляет 68 070 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 84 платежей. Датой платежа по кредиту является 23 число каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно п. 4.4 Общих условий Договора проценты за пользование кредитом начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

29.10.2024 ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 26.02.2024 №№. Данное требование до настоящего времени не исполнено, ответчик об исполнении требований, доказательств суду не предоставил.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 26.02.2024 №№ составляет 2 925 201,87 руб., в том числе: по кредиту - 2 905 379,56 руб., по процентам - 14 867,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1875,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3078,55 руб.

Также суд находит обоснованным требование иска о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №№ от 23.02.2024, с учетом его фактического погашения за период с 05.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких-либо возражений расчету со стороны ответчика в суд не представлены.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 12.06.2024) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 12.06.2024) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что из 10 п. кредитного договора следует, что исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Согласно приложения №№ к кредитному договору, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств заемщика по настоящему кредитному договору заемщик передает в залог кредитору транспортное средство: <данные изъяты>, №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, залоговая стоимость транспортного средства - 4 800 000 руб.

В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества на сайте reestr-zalogov.ru, 28.02.2024 зарегистрированы сведения о договоре залога на спорный автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: ПАО "БАНК УРАЛСИБ".

Согласно ответу на запрос О МВД России по <данные изъяты> району от 14.01.2025, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN - № является ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Соглашения между залогодателем и залогодержателем и начальной продажной цене имущества на публичных торгах не определено.

В силу этого, требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 64 252 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 18.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 925 201,87 руб., в том числе: по кредиту - 2 905 379,56 руб., по процентам - 14 867,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1875,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3078,55 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 20,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения за период с 05.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 252 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN - № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья