РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Широковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сириус» о взыскании в возврат денежных средств по договорам оказания юридических услуг, штрафа за нарушение прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 228 000 руб. за невыполнение предмета договора и гарантийных обязательств; штрафа в размере 50% от выплаченной суммы в размере 114 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. В обосновании исковых требований истец мотивирует тем, что 01.03.2022 года он заключил с ООО «Сириус» договор №03-01/22 об оказании юридических услуг на сумму 158 000 руб. и сразу выплатил им эту сумму первого и девятого марта 2022 года, что подтверждается квитанциями. По истечении срока действия договора вправе потребовать у ООО «Сириус» вернуть выплаченные им денежные средства. 22.03.2022 истца вновь пригласили в ООО «Сириус» и потребовали доплатить 70 000 руб., но квитанцию оформили только на 35 000 руб., однако истцом было оплачено полностью 70 000 руб. После окончания срока договора 30.05.2022 и не возврата денег из АФК «Наследие» истец написал заявление в ООО «Сириус» с требованием вернуть выплаченную истцом денежную сумму в размере 228 000 руб., однако деньги не возвратили. Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства по договору выполнены в полном объеме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор №03-01/22 об оказании юридических услуг, предметом данного договора является, что заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление заявления в ГУ МВД РФ по г. Москве о проведении проверки в отношении действий сотрудников ООО АФК «Наследие», жалобы в Прокуратуру г. Москвы о проведении проверки в отношении действий сотрудников ООО АФК «Наследие», заявление в УФССП по Московской области, консультация.
Стоимость услуг в соответствии с условиями указанного договора составляет 158 000 руб. и были уплачены истцом в полном объеме.
Также 22.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 03-14/22 об оказании юридических услуг, предметом данного договора является, что заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, проект административного искового заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 12.05.2021, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу оспаривания бездействия судебных приставов-исполнителей в суде первой инстанции до вынесения итогового судебного акта, консультация.
Стоимость услуг в соответствии с условиями указанного договора составляет 35 000 руб. и были уплачены истцом в полном объеме.
При этом истец пояснил, что фактически оплатил 70 000 руб., но квитанции об оплате ему выдали только на 35 000 руб.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответственного уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить излишне ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со статьей 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со статьей 22 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно п. 4.1 договоров, данные договоры вступают в законную силу со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Услуги считаются оказанными исполнителем и принятым заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказании юридических услуг. В случае не предоставления мотивированного отказа акт считается подписанным в одностороннем порядке, а обязательства исполнителя исполнены в полном объеме.
В материалы дела ответчиком представлены следующие документы в подтверждение исполнения условий договора: акты выполненных работ от 01.07.2022 согласно которому исполнитель оказал заказчику юридические услуги в соответствии с условиями договора №03-01/22, №03-14/22 на оказание юридических услуг от 01.03.2022 и от 22.03.2022, а заказчик оплатил и принял следующие услуги: проведение правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, выработка правовой позиции по делу, подбор нормативно-правовой базы, консультация заказчика по предмету настоящего договора, подготовка правовых документов, заявление в ГУ МВД РФ по г. Москве, жалоба в прокуратуру г. Москвы, заявление в УФССП по Московской области, выезды в правоохранительные органы. Дополнительно: подготовка и направление заявления об индексации в Одинцовский городской суд Московской области; проект административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу оспаривания бездействия судебных приставов-исполнителей в суде первой инстанции; заявления, доверенность, жалобы, решение, подтверждающие, что юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества.
С учетом представленных материалов суд приходит к выводу о том, что работа по договору была выполнена ответчиком, ссылка истца на то, что фактически работы ответчиком не выполнялись, опровергаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Поскольку истец не доказал факта нарушения своих прав действиями ответчика по некачественному оказанию юридических услуг, что по его мнению является основанием для возврата уплаченных денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
В материалы дела истцом в материалы дела представлены заявления от 30.05.2022 и от 22.08.2022 г., согласно которому просил вернуть денежные средства в сумме 228 000 руб. до 10.06.2022 и 23.08.2022.
Однако, как указано из материалов дела, согласно актам от 01.07.2022 обязательства ответчиком были выполнены в полном объеме.
Судом учтено, что достоверных и объективных доказательств того, что оказанные юридические услуги являлись некачественными и были недостаточными для разрешения ситуации, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было. Более того, на протяжении всего периода исполнения договора от истца вопросов, замечаний и претензий, касающихся исполнения договора, не поступало. Доказательств обратного, суду представлено не было.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа в пользу истца судом также не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Сириус» о взыскании в возврат денежных средств по договорам оказания юридических услуг в сумме 228 000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: