Дело № 2-267/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09.04.2025 объявлена резолютивная часть
23.04.2025 принято в окончательной форме
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Бершанской М.В.
при секретаре судебного заседания Окладниковой М.В.,
помощник судьи Аникина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 29.04.2021 в размере 1050000 рублей основного долга, 500000 рублей проценты за пользование займом, 233991,09 руб. проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 10.01.2023 по 03.10.2024 с последующей индексацией по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2021 С.С.ИБ. и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 1000000 рублей. Денежные средства переданы заемщику 29.04.2021. 20.11.2021 заемщику передано еще 50000 руб. Дополнительным соглашением от 18.11.2021 срок возврата займа продлен до 31.12.2022. По условиям договора возврат суммы займа осуществляется вместе с процентами за пользование денежными средствами, при этом сумма процентов составляет 500000 руб. Поскольку последним днем возврата займа в размере 1050000 руб. является нерабочий день – 31.12.2022, обязательство могло быть исполнено 09.01.2023. В установленный договором срок заемщик ФИО2 долг не возвратил, соответственно, с 10.01.2023 подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении; дал пояснения аналогичные тем, что изложены в письменном виде и приобщены к материалам настоящего дела. Дополнительно сообщил, что с ответчиком ФИО2 знаком давно, денежные средства он занимал у него для решения своих личных финансовых вопросов, связанных с залоговым имуществом, в этот период времени он отбывал наказание в колонии-поселении, но имел возможность выезжать в город. Поверил ответчику в том, что он сможет вернуть долг, поскольку последний занимался бизнесом, кроме этого договор займа заключен под залог недвижимого имущества.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности 70 АА 1971530 от 01.11.2024, в судебном заседании исковые требования своего доверителя ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 03.04.2025, не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, как и об отложении рассмотрения дела на другую дату и время.
Третье лицо ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда от 29.01.2025, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явилась.
Из предоставленных суду сведений ИЦ УВД Томской области ФИО4, **.**.**** г.р., зарегистрирована по [адрес].
Корреспонденция, направленная третьему лицу по известному адресу регистрации (извещения о проведении подготовок дела к судебному разбирательству, извещения о судебном заседании) ФИО4 не получена.
Согласно составленным секретарем судебного заседания справкам, в целях извещения ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела 09.04.2025 в 15.30 часов совершались неоднократные звонки 03.04.2025 на принадлежащие ФИО4 телефонные номера **, **, **, однако, дозвониться не представилось возможным, поскольку при наборе номера срабатывал автоответчик.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по извещению третьего лица ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд признает третье лицо ФИО4 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако поведение ФИО4 является недобросовестным, а потому она несет предусмотренные законом последствия.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Г.В.ПБ. и третьего лица ФИО4 в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).
Из материалов дела следует, что 29.04.2021 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа (процентный с залоговым обеспечением), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п.1.1).
Передача суммы займа производится займодавцем в срок до 11.05.2021, с прилагаемой распиской в получении денежных средств (п.2.1).
Предоставленный займодавцем заем является процентным (п.2.2). Возврат суммы займа с процентами в размере 1500000 руб. происходит до 01.09.2021 (п.2.3).
Дополнительным соглашением от 18.11.2021 и дополнительным соглашением от 20.11.2021 займодавец ФИО1 и заемщик ФИО2 определили новый срок возврата суммы займа - до 31.12.2022.
В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа истцом в материалы дела представлен оригинал расписки заемщика ФИО2 от 29.04.2021, в которой указано о получении им от ФИО1 денежных средств в размере 1000000 рублей по договору займа от 29.04.2021.
20.11.2021 во исполнение дополнительных соглашений от 20.11.2021 и от 18.11.2021 ФИО2 выдал расписку о получении им от ФИО1 денежных средств в размере 50000 руб., оригинал которой представлен суду при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеется денежное обязательство перед истцом в размере основной суммы долга 1 050 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 500 000 руб.
Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пункта 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Нахождение долгового документа – оригинала расписки от 29.04.2021 на сумму 1000000 руб. и оригинала расписки от 20.11.2021 на сумму 50000 руб. у истца, отсутствие на ней надписи о погашении долга свидетельствует о том, что до настоящего времени сумма займа вместе с причитающимися процентами за пользование ею ФИО2 истцу не возвращена, каких-либо доказательств в опровержение данных обстоятельств стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО2 денежного обязательства перед истцом, требования ФИО1 о взыскании с него суммы займа в размере 1050000 руб. и процентов за пользование займом в размере 500000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств с применением правил ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 233991,09 руб. за период с 10.01.2023 по 03.10.2024 с последующим их взысканием по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.
В договоре займа от 29.04.2021, дополнительном соглашении к нему от 18.11.2021, дополнительном соглашении от 20.11.2021 отсутствуют условия об ответственности заемщика за неисполнение им обязательства по возврату денежных средств в виде неустойки, что не мешает займодавцу в данном случае просить о взыскании с заемщика такой неустойки в порядке ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом размер процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежит исчислению по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком долгового обязательства, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, с начислением данных процентов по день фактического исполнения обязательства являются правомерными.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.
Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 10.01.2023 по 25.06.2024 в размере 183728,79 руб., тогда как в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика указанные проценты за период с 10.01.2023 по 03.10.2024 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства.
При определении начала периода для начисления указанных процентов истец исходит из того, что поскольку срок возврата суммы займа определен сторонами договора 31.12.2022 (нерабочий день), соответственно, начиная с первого рабочего дня 10.01.2023 наступает гражданско-правовая ответственность заемщика в виде уплаты процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств.
Во исполнение требований закона, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения, т.е. за период с 10.01.2023 по 09.04.2024, по следующей формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,руб.
10.01.2023 – 23.07.2023
195
365
7,5
42071,92
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
5379,45
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
11736,99
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
15706,85
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
21143,84
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
6443,84
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
96393,44
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
25303,28
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
22893,44
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
39159,84
01.01.2025 – 09.04.2025
99
365
21
59806,85
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 09.04.2025, рассчитанная с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы долга в размере 1050000 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 346039,74 руб.
В соответствии с прямым указанием в законе данная сумма снижению по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку рассчитана с учетом ключевой ставки Банка России.
В последующем, начиная с 10.04.2025 и до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы основного долга, на неё подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в пользу ФИО1 (ИНН **) задолженность по договору займа от 29.04.2021, с учетом расписки от 20.11.2021, в сумме 1050000 рублей (один миллион пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2021 по 31.12.2022 в размере 500000 рублей (пятьсот тысяч рублей), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 09.04.2025 в размере 346039,74 рублей (триста сорок шесть тысяч тридцать девять рублей семьдесят четыре копейки).
Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в пользу ФИО1 (ИНН **) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки банка России, начисление процентов производить на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с 10.04.2025 по день полного возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Бершанская
УИД 70RS0009-01-2024-004153-91