Дело №2-2222/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Калмыкия о признании наследственного имущества ФИО2 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 31 марта 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №670965 на сумму 722 167 руб. сроком на 65 месяцев под 22,9 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В тот же день на банковский счет заемщика №<данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 722 167 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Между тем, заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25 ноября 2024 года по 30 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 724 739 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 97 844 руб. 87 коп.; просроченный основной долг – 626 894 руб. 94 коп. Банку стало известно, что 30 октября 2024 года заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО «Сбербанк» имеются остатки денежных средств в общем размере 166 руб. 57 коп. (счет №<данные изъяты> – 150 руб. 00 коп., счет №<данные изъяты> – 16 руб. 75 коп.).

Просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, открытых на имя умершего заемщика ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №<данные изъяты>, №<данные изъяты> в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк России»; взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №670965 от 31 марта 2023 года в размере 724 739 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 495 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – Управление; ТУ Росимущества в Республике Калмыкия) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В письменном возражении на исковое заявление руководитель ТУ Росимущества в Республике Калмыкия ФИО4 просил суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России от 22 сентября 2021 года № 08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Управление просит суд при вынесении решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах, либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признавать право собственности Российской Федерации в лице Управления на выморочное имущество. Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с Управления, рассмотрев дело в отсутствие представителя Управления.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в силу 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №670965 на сумму 722 167 руб. под 22,9 % годовых сроком на 65 месяцев.

Договор страхования жизни и здоровья заемщик ФИО2 не заключал.

Согласно представленной Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия выписке из записи акта о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 октября 2024 года.

За период с 25 ноября 2024 года по 30 июня 2025 года задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору №670965 от 31 марта 2023 года составляет 724 739 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 97 844 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 626 894 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего ФИО2 к нотариусу не обращались.

В единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 октября 2024 года.

Согласно ответам на запрос Отдела ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия в архиве Отдела ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия имеются следующие записи актов:

- запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ФИО2, №1900 от 24 сентября 1981 года, место государственной регистрации – исполком Первомайского районного Совета народных депутатов Отдел записей гражданского состояния г.Владивосток, при этом, в графе отец указан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ФИО5, №1470 от 20 декабря 2002 года, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Мэрии г.Элисты Республики Калмыкия, при этом, в графе отец указан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ФИО6, №1469 от 20 декабря 2002 года, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Мэрии г.Элисты Республики Калмыкия, при этом, в графе отец указан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о расторжении брака №203 от 19 апреля 2013 года между ФИО9 и ФИО2;

- запись акта о заключении брака №704 от 06 сентября 2014 года между ФИО2 и ФИО1;

- запись акта о расторжении брака №348 от 04 сентября 2015 года между ФИО2 и ФИО1.

Из ответа на запрос суда МВД по Республике Калмыкия от 14 августа 2025 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства 30 октября 2024 года по адресу: <данные изъяты>, в связи со смертью.

По состоянию на 12 августа 2025 года по указанному месту регистрации ФИО2 также зарегистрированы:

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Таким образом, к наследованию имущества умершего ФИО2 по закону могли быть призваны наследники первой очереди: дочери ФИО5 и ФИО6, отец ФИО7, мать ФИО8, которые были привлечены к участию в деле судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Между тем, обстоятельств, что указанными наследниками умершего заемщика ФИО2 было фактически принято наследство, открывшееся после смерти ФИО2, или ими были совершены какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия от 04 августа 2025 года №КУВИ-001/2025-150429271, сведения о принадлежности на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из ответа на запрос суда ГУ МЧС по Республике Калмыкия, сведения о зарегистрированных маломерных судах, зарегистрированных на ФИО2, в реестре маломерных судов отсутствуют.

Из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 10 сентября 2025 года следует, что по данным ФИС ГИБДД-М от 10 сентября 2025 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти 30 октября 2024 года зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 190 000 руб. Регистрация данного транспортного средства прекращена ввиду получения сведений о смерти физического лица – собственника транспортного средства.

Судом принимались меры к розыску указанного транспортного средства, между тем, из сообщений Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Элисте, МВД по Республике Калмыкия следует, что по учетам ФИС ГИБДД-М на транспортное средство <данные изъяты>, за период с 28 сентября 2022 года по настоящее время постановлений по делам об административных правонарушениях, зафиксированных за указанным транспортным средством, не имеется, сведения о выдаче страховых полисов в АИС страхования также отсутствуют.

Сведения об отчуждении указанного автомобиля наследодателем при жизни либо иными лицами, либо о его утилизации в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт отсутствия данного имущества в собственности наследодателя на день его смерти материалами дела не подтверждается, доказательств обратного суду не представлено.

Из ответа на запрос УФНС России по Республике Калмыкия следует, что по состоянию на дату смерти 30 октября 2024 года на имя ФИО2 открыты следующие счета:

№<данные изъяты> в АО «ТБанк»;

№<данные изъяты> в АО «ТБанк»;

№<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России»;

№<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России»;

№<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России»;

№<данные изъяты> в Банк ВТБ ПАО.

Согласно материалам дела на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» имеются остатки денежных средств в общем размере 166 руб. 75 коп., а именно: на счете № <данные изъяты> – 150 руб. 00 коп., на счете №<данные изъяты> – 16 руб. 75 коп.).

Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) следует, что по состоянию на 25 ноября 2025 года на счете №<данные изъяты>, открытом на имя ФИО2, остаток денежных средств составляет 18 912 руб. 54 коп., при этом, на день открытия наследства 30 октября 2024 года остаток денежных средств составлял 3 121 руб.12 коп.

Согласно сообщению АО «ТБанк» остаток денежных средств на счетах №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, открытых на имя ФИО2, составляет 0 руб. 00 коп., при этом, последние операции по банковским картам были произведены 03 октября и 21 октября 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По общему правилу, закрепленному в п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На территории Республики Калмыкия интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что наследников по закону, по завещанию, принявших в установленном порядке наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, находившиеся на момент смерти наследодателя на его счетах денежные средства, размещенные на счетах: № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 150 руб. 00 коп., №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 16 руб. 75 коп., №<данные изъяты> в Банке ВТБ (ПАО) в размере 3 121 руб.12 коп., а также транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 190 000 руб., суд признает выморочным имуществом.

28 мая 2025 года Банк обратился к ТУ Росимущества в Республике Калмыкия с уведомлением-требованием о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предъявив требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 27 июня 2025 года.

Как установлено судом, денежные средства Банку не возвращены.

Суд считает необходимым признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на вышеуказанное наследственное имущество умершего ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору №670965 от 31 марта 2023 года, заключенному с ФИО2, денежные средства в размере 724 739 руб. 81 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации в лице Управления наследственного имущества ФИО2 путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 150 руб. 00 коп., №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 16 руб. 75 коп., №<данные изъяты> в Банке ВТБ (ПАО) в размере 3 121 руб.12 коп., а также транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 190 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 143514 от 10 июля 2025 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 19 495 руб.

Между тем, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в данном случае не подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка, в связи с чем суд считает необходимым в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Калмыкия о признании наследственного имущества ФИО2 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего 30 октября 2024 года, в виде: денежных средств, находящихся на счетах: № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 150 руб. 00 коп., №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 16 руб. 75 коп., №<данные изъяты> в Банке ВТБ (ПАО) в размере 3 121 руб.12 коп., а также транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 190 000 руб., выморочным.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Калмыкия на выморочное имущество ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего 30 октября 2024 года, в виде: денежных средств, находящихся на счетах: № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 150 руб. 00 коп., №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 16 руб. 75 коп., №<данные изъяты> в Банке ВТБ (ПАО) в размере 3 121 руб.12 коп., а также транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 190 000 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору №670965 от 31 марта 2023 года, заключенному с ФИО2, денежные средства в размере 724 739 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг - 626 894 руб. 94 коп., просроченные проценты – 97 844 руб. 87 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия наследственного имущества ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего 30 октября 2024 года, путем обращения взыскания на выморочное имущество: денежные средства, находящиеся на счетах: № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 150 руб. 00 коп., №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 16 руб. 75 коп., №<данные изъяты> в Банке ВТБ (ПАО) в размере 3 121 руб.12 коп., а также транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 190 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение суда в окончательной форме составлено 12 января 2026 года.