34RS0002-01-2022-009088-08

Дело №2а-554/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым М.О.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда – ФИО4, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 17310,38 руб.: задолженности по транспортному налогу в размере 17250 руб., пени в размере 60,38 руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что по сведениям, предоставленным в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в собственности у налогоплательщика ФИО2 в налоговый период 2020 год находился объект налогообложения: автомобиль CHEVROLET CAPTIVA государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021 ФИО2 исчислен к уплате транспортный налог за налоговый период 2020 год в сумме 17250 руб. В установленный срок ФИО2 налог не уплатил, в связи с чем в его адрес направлено требование от 16.12.2021 года № об уплате транспортного налога и пени, со сроком исполнения до 1 февраля 2022 года. Однако до настоящего времени указанное требование налогового органа не исполнено. 09.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 137 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по налоговым платежам, который на основании поступивших возражений должника, определением мирового судьи от 17.06.2022 года, отменен.

Представитель административного истца ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично, указав, что не оспаривает сумму транспортного налога, оспаривает расчет пени, представленный административным истцом.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п.1 ст. 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп.1 и 3 п.1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговыми органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст. 48 НК РФ).

В силу ст. ст. 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по пени и по налогу налоговый орган направляет ему требование об уплате налогу и соответствующей пени в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога или двадцатидневный срок с даты вынесения решения, в соответствии с которым направляется требование.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требований, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда и является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику в 2020 году на праве собственности принадлежало транспортное средство CHEVROLET CAPTIVA государственный регистрационный знак №, мощностью 230 л.с., государственный регистрационный знак №.

ФИО2 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 (ШПИ №), в котором рассчитан транспортный налог за 2020 год за автомобиль CHEVROLET CAPTIVA государственный регистрационный знак № в размере 17250 руб.

В связи с тем, что ФИО2 не была исполнена обязанность по уплате налогов и сборов в установленные налоговым органом сроки, налоговым органом направлено требование № от 16 декабря 2021 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц со сроком исполнения до 1 февраля 2022 года (№).

В требование включена сумма пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 г. на сумму недоимки 17250 руб. в размере 60,38 коп., исходя из расчета по формуле: 17250 руб./7,50%/300х14

Оплата по требованию налогоплательщиком не произведена.

09 марта 2022 года Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась к мировому судье судебного участка № 137 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2

9 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 137 Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по транспортному налогу, пени.

17 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 137 Волгоградской области на основании возражений ФИО2 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Настоящий административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда подан в суд 16 декабря 2022 года, таким образом, последовательные сроки для обращения налоговым органом в суд с заявлением о внесении судебного приказа, а впоследствии с административным исковым заявлением соблюдены.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что налоговым органом соблюдены порядок и срок взыскания задолженности по налогу за 2020 год.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 17250 руб., пени 60,38 коп.

Доводы административного истца о неверном расчете пени, в судебном заседании не подтвердились, данный расчет проверен судом, соответствует действующему законодательству, а наличие неточностей в тексте искового заявления (указан другой вид налога, неверно указана дата начала исчисления пени), не влияет на обоснованность требований о ее взыскании, поскольку приложенный к исковому заявлению расчет пени таких неточностей не содержит.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является инвалидом второй группы, а также гражданином, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, но учитывая мощность двигателя автомобиля CHEVROLET CAPTIVA - 230 л.с., льгота в отношении данного транспортного средства в соответствии с п.2 ст.2 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД "О транспортном налоге" не предоставляется.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 "Государственная пошлина" данного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Частью 1 статьи 103 КАС РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 104 КАС РФ, а льготы по возмещению издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - статьей 107 данного кодекса.

Согласно статье 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 1); основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к каковым государственная пошлина не относится, а подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ предоставляет им льготу по освобождению от уплаты государственной пошлины только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов, то в случае удовлетворения административного иска, предъявленного к ним освобожденным от уплаты государственной пошлины органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственная пошлина, по общему правилу, подлежит взысканию с административного ответчика.

В то же время Налоговый кодекс Российской Федерации предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (пункт 2 статьи 333.20).

В Постановлении от 4 апреля 1996 г. N 9-П по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, имеющую общий характер для всего налогового регулирования: в целях обеспечения регулирования налогообложения в соответствии с Конституцией Российской Федерации принцип равенства требует учета фактической способности к уплате налога исходя из правовых принципов справедливости и соразмерности.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 указал, что является инвалидом II группы бессрочно, представил копию справки серии № №.

При таких данных, и на основании пункта 2 ст. 333.20 НК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО2 его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда сумму задолженности по транспортному налогу, пени в размере 17310 руб. 38 коп., из них: недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 17250 руб., сумма пени по транспортному налогу 60,38 руб.

Освободить ФИО2 от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2023 года

Судья А.Н. Байбакова