Дело <номер>
УИД 50RS0044-01-2025-001382-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
помощника судьи Резниченко А.В.,
с участием представителя истца – адвоката Усанова А.Г.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
ФИО2 обратился с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 рублей в счет оплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 01.02.2025 в размере 391614,48 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33917 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что 04.02.2022 между сторонами был заключен Договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, сроком возврата до 04.07.2024 в следующем порядке – путем передачи наличных денежных средств истцу или путём зачисления на банковский счет. 04.02.2022 указанный заём был предоставлен ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается подписью, написанное ответчиком 04.02.2022 на последнем листе договора. 04.07. истек срок возврата займа. После истечение срока возврата займа сумма займа не возвращена заемщиком. Пунктом 2.2. Договора займа предусмотрено, что возврат полученных сумм осуществляется заемщиком равными долями по 50000 рублей ежемесячно в течение 30 месяцев, начиная с 04.02.2022 согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвращать сумму займа частями по 50000 рублей ежемесячно (04 числа каждого месяца), начиная с 04.02.2022 до 04.07.2024. Данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.02.2025 размер неустойки составляет 391614,48 руб. Истец обратился за помощью адвоката, в связи с чем понес расходы в размере 150000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю – адвокату Усанову А.Г., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы займа в размере 1500000 рублей – основного долга. Обстоятельства дела, договор займа не оспорила. Возражала против взыскания с нее неустойки, судебных расходов на оплату услуг адвоката, поскольку они завышены. В связи с финансовыми трудностями денежные средства по договору займа истцу она не возвратила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 между сторонами был заключен договор 14-15).
Согласно п. 2.3. Договора займа возврат полученных сумм осуществляется заемщиком равными долями по 50000 рублей ежемесячно в течение 30 месяцев, начиная с 04.02.2022 согласно графику.
В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением к Договору займа от 04.02.2022 выплата займа производится равными платежами ежемесячно 4 числа каждого месяца по 50000 рублей, начиная 04.02.2022, последний платеж – 04.07.2024 (л.д. 15 об.).
Факт заключения договора займа от 04.02.2022 ответчиком не оспаривался.
Заемные денежные средства в сумме 1500000 рублей были получены ФИО1, что подтверждается собственноручной записью ответчика о получении денежных средств в размере 1500000 рублей на последней странице договора займа (л.д. 15). Указанное является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.
27.01.2025 ФИО2 направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности по договору денежного займа от 04.02.2022 в размере 1500000 рублей, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.16, 17).
Оценивая представленный в суд на обозрение оригинал договора займа, копия которого имеется в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Суд находит, что принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнила, заемные средства истцу в полном объеме не возвратила. Бесспорных доказательств возврата денежных средств по договору займа от 04.02.2022 ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из специфики спорных правоотношений - долговых обязательств, возникших между истцом и ответчиком по настоящему делу, бремя доказывания обстоятельств возврата долга лежит на ответчике.
Однако доказательств, опровергающих факт получения ФИО1 от ФИО2 по договору займа от 04.02.2022 денежных средств, суду представлено не было, также как и доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма, полученная по договору займа в размере 1 500 000рублей в счет оплаты основного долга.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на общую взысканную сумму за период с 04.02.2022 по 01.02.2025 в размере 391614,48 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3.2. Договора займа в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.3. настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить пеню из расчета 0 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.
Договор займа б/н от 04.02.2022 не содержит условия одновременного взыскания с заемщика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, договором займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа пени (неустойка) равна 0%, т.е. сторонами согласовано, что неустойка с заемщика не взыскивается.
В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в этой части суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30000рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 25.12.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 011 от 25.12.2024 в размере 150000 руб. (л.д. 19-20, 21).
Учитывая требования ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, характер заявленных требований, фактические обстоятельства дела, не представляющего большой сложности, объем оказанных услуг представителем (подготовка претензии, искового заявления, участие представителя в судебном заседании 13.05.2025), подтвержденных материалами дела, принимая во внимание сложившуюся судебную практику в регионе, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований на сумму 10000 рублей, поскольку такой размер является обоснованным, разумным, отвечающим фактическим обстоятельствам дела и соответствующим средним расценкам на аналогичные услуги по региону г. Серпухов. В связи с чем, требование истца о взыскании расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению.
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (01;<номер>) в пользу ФИО2 (01; <номер>) задолженность по договору займа б/н от 04.02.2022 в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 01.02.2025 в размере 391614 рублей 48 копеек, требований о взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Чепкова
Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2025.