Решение по делу № 2-256/2025 от 05.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» марта 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

12.02.2024г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 07.08.2022г., выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком, о чём вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее- Истец) и ФИО3 Умаровной (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключён кредитный договор № от 07.08.2022г., согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 88 350 руб., сроком на 18 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 88 350 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 88350 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составила 55 223,07 коп., в том числе: задолженности по основному долгу – 52 361,46 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 861,61 рублей. Задолженность образовалась за период с 29.12.2023г. по 15.01.2025г.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № от 24.01.2024г. госпошлина в сумме 890,68 руб.

На основании изложенного, истец полагает исковое заявление поданным в срок, установленный ст. 196 – 200 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 334, 336, 337, 339, 340, 348, 350, 350.1, 809, 811, 819 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 28, 35,48, 54, 56, 88, 94, 98 102, 194 - 199 ГПК РФ, истец ООО МФК «ОТП Финанс» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.08.2022г. в общей сумме 53 223,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска, в лице своего представителя ФИО4, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз.2 п.35, подп. "в" п.35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации, суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на ее имя по данному адресу, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на ее имя почтовые отправления.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд посчитал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, ООО МФК «ОТП Финанс» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела, в частности Индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от 17.08.2022г., графика платежей, выписки по счету ФИО1 усматривается, что 07.08.2022г. между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного кредитного договора ООО «ОТП Финанс» ФИО5 был предоставлен потребительский кредит в сумме 88 350 рублей на срок 18 месяцев для оплаты мобильного телефона Айфон 13 Про - 90 350 руб., услуга САО ВСК – Спортивный Плюс 3000 руб.

О фактическом получении кредита в сумме 88 350 руб. ФИО1 свидетельствует открытие заемщику ссудного счета и зачисление кредитных денежных средств на текущий счет ответчика ФИО1 в указанной сумме.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № от 07.08.2022г. процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита была установлена: с даты заключения договора, то есть, с 07.08.2022г. по 07.10.2022г., включительно – 78,09%, с 08.10.2022г. до ДД.ММ.ГГГГ – 64,89 %; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа - 1 % годовых, после окончания срока возврата целевого займа - 1 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 07.08.2022г. погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него процентов должно было быть произведено ответчиком ежемесячно 18 платежами по 5860 руб. (кроме первого и последнего), 07 числа месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита; размер последнего платежа – 5700,16 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком или другими способами, предусмотренными законом или договорами.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик ФИО1 обязалась оплатить неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Между тем, из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту в соответствии с Графиком вносила до декабря 2022 г., последнее погашение в сумме 2 руб. имело место 07.06.2023г., ввиду чего на 15.01.2025г. за последней образовалась задолженность по кредиту в сумме 53 223,07 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 52 361,46 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 861,61 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что обязательство по возврату кредитных средств исполнено ею надлежащим образом и в установленные договором сроки, ответчик ФИО1 в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, суду не представила, и таковые отсутствуют в материалах дела.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключая с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор ФИО1 согласилась со всеми его условиями.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правильность и обоснованность расчета подлежащей к взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору судом проверена. Поскольку расчет, представленный истцом ООО МФК «ОТП Финанс» соответствует условиям кредитного договора, процентным ставкам и размерам штрафных санкций, подтверждается материалами дела, и ответчик ФИО1 данный расчет не опровергнула, иного расчета задолженности суду не представила, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, признав его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, с которыми ФИО1 согласилась, подписывая Индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд также учитывает, что за весь период действия договорных правоотношений с ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 не оспаривались какие-либо условия договора кредитования, а также предоставление истцом определенных услуг, напротив имело место исполнение, хотя и ненадлежащее, условий кредитного договора, путем внесения денежных сред в счет погашения кредита до мая 2023 г.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 223,07 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 52 361,46 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 861,61 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного истцом платежного поручения № от 15.01.2025г., следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом ООО МФК «ОТП Финанс» оплачена государственная пошлина в сумме 3109 рублей; ранее при обращении к мировому судье судебного участка № <адрес> за выдачей судебного приказа от 12.02.2024г., отмененному по заявлению ответчика ФИО1, ООО «ОТП Финанс» была оплачена госпошлина в размере 890,68 руб.

Согласно положениям пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62).

Ввиду изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 223,07 рублей, в полном объеме, в пользу истца ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, паспорт серии 8216 №, выдан МРО УФМС России по РД в <адрес> 15.08.2016г., код подразделения 050-007, ИНН <***>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», юридический адрес: 127299, <адрес>А, БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, корреспондентский счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 20587059, задолженность по кредитному договору № от 07.08.2022г., образовавшуюся за период с 29.12.2023г. по 15.01.2025г. в сумме 53 223,07 рублей: из которых: сумма задолженности по основному долгу – 52 361,46 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 861,61 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 17.03.2025г.