Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 07 октября 2025 года
Псковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Радова Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 454100 рублей под 22,9% годовых сроком на 1827 дней, под залог транспортного средства марки «ГАЗ 330202», 2010 года выпуска, VIN: №.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
В связи с этим возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 422480,55 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422480,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33062,01 рубля, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «ГАЗ 330202», 2010 года выпуска, VIN: №.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик уклонился от получения поступающей в его адрес заказной судебной корреспонденции в отделении связи, в связи с чем почтовые отправления дважды возвращены в суд по истечении срока хранения.
Данное обстоятельство в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дает суду основание считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 821.1 ГК РФ определено право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из представленных суду документов: договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласия №/СПД от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, договору на присоединение к договору коллекторского страхования №, страховому полису (страхование от несчастных случаев) «Защита семьи» Серия ZSO № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, общих условий к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 454100 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 календарных месяцев, под залог транспортного средства марки «ГАЗ 330202», 2010 года выпуска, VIN: №.
ДД.ММ.ГГГГ после завершения процесса реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства.
Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В обеспечение исполнения своих обязательств Заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки «ГАЗ 330202», 2010 года выпуска, VIN: № (л.д. 60-61).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен ежемесячный размер платежа - 12 977,39 рублей. Дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца (л.д. 60-61).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 60-61).
Заключив договор потребительского кредита и подписав его, ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с индивидуальными условиями договора, общие условия договора, включающие в себя, в том числе иные положения договора залога автомобиля.
В соответствии с пунктом 10 и п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства «ГАЗ 330202», 2010 года выпуска, VIN: № (л.д. 60-61).
Согласно сведениям, представленным МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, транспортное средство «ГАЗ 330202», 2010 года выпуска, VIN: №, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 93-95).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, тогда как ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк в праве потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (л.д. 49-54).
Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Между тем, данное требование ответчик в установленный срок не выполнил (л.д. 67).
По смыслу нормы пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности периодическими платежами в соответствии с графиком платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.
Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 422480,55 рублей, из которых: 422480,55 рублей - просроченная задолженность; 37840,55 рублей - просроченные проценты; 372702,86 рублей - просроченная ссудная задолженность; 5405,01 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 43,95 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 4694,73 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 1793,45 рублей - неустойка на просроченные проценты (л.д. 11-13).
Суд полагает возможным принять данный расчет за основу подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, поскольку он соответствует условиям договора и положениям законодательства, регулирующего кредитные отношения. Расчет содержит подробное описание всех проведенных операций за весь период действия договора, расчет ответчиком не оспаривается.
Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество является реализацией такой меры обеспечения обязательств заемщика, как залог, и направлено на защиту интересов кредитора и взыскателя против неправомерных действий должника по неисполнению обязательств по договору.
С момента заключения кредитного договора ФИО2 неоднократно была нарушена периодичность внесения платежей, а внесенные им суммы не соответствовали сумме установленного договором ежемесячного платежа.
Кроме того, из представленного расчета установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 платежей по кредитному договору не вносил, то есть период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком исполнения обязательств по кредиту более 3 раз в течение 12 месяцев, что дает право истцу на заявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ согласована стоимость предмета залога в размере 690 920,00 рублей, размер задолженности по договору составляет 422480,55 рублей.
Оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3 раз в течение 12 месяцев.
Данные обстоятельства по существу ответчиком ФИО2 не оспорены и не опровергнуты.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства «ГАЗ 330202», 2010 года выпуска, VIN: №, суд, руководствуясь ст. ст. 334, 337, 340, 348-349 ГК РФ, находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 33062,01 рублей, уплаченная истцом по требованиям о взыскании кредитной задолженности, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Совкомбанк»(ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422480 (четыреста двадцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 55 копеек, из которых: 37840,55 рублей - просроченные проценты; 372702,86 рублей - просроченная ссудная задолженность; 5405,01 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 43,95 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 4694,73 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 1793,45 рублей - неустойка на просроченные проценты.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк»(ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33062 (тридцать три тысячи шестьдесят два) рубля 01 копейка.
Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк»(ОГРН №, ИНН №) на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиль «ГАЗ 330202», 2010 года выпуска, VIN: №, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации с публичных торгов.
Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату ФИО2 в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в Псковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Радов