ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по договору по тем основаниям, что 21.09.2006 между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил, зачислив на указанный счет, кредит в размере 166950 рублей. При заключении кредитного договора стороны согласовали его условия: срок предоставления – 1826 дней, процентная ставка по договору – 11,99% годовых, плановое погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, иных плат и комиссий, - в соответствии с графиком. В связи с нарушением заемщиком ФИО1 договорных обязательств, банк 22.10.2007 выставил заемщику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 156704 рубля не позднее 22.11.2007. До настоящего времени требование не исполнено, долг по состоянию на 16.09.2025 составляет 153404,72 рубля. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 21.09.2006 по 16.09.2025по договору <***> от 21.09.2006 в размере 153404,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, направил заявление о применении исковой давности к требованиям истца.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты заемщика ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» 21.09.2006 заключило с ним кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику был открыт банковский счет №, предоставлен кредит в сумме 166950 рублей сроком на 1826 дней (с 22.09.2006 по 22.09.2011), с погашением задолженности платежами, производимыми в соответствии с графиком 22-го числа каждого месяца: в размере 5370 рублей (по 22.08.2007), в размере 3717,19 рублей (по 15.08.2011), в размере 3326,23 рубля – последний платеж.

Из выписки по счету видно, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, после 13.09.2007 платежи в погашение кредита не производились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено, 22.10.2007 АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес заемщика требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме (в размере 156704,72 рубля) в срок до 22.11.2007.

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из правового смысла пункта 2 статьи 200 ГК РФ в его системном толковании с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства.

При этом согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности не течет с момента срок обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Ввиду неисполнения требования банк 04.02.2023 (оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте) обратился к мировому судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2006.

20.02.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № 02-0933/17/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> в размере 153405 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи от 28.03.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском 23.09.2025.

Принимая во внимание, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства, учитывая, что доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, как то: совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ) - признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, - не представлено, суд приходит к выводу, что и с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, и с настоящим иском банк обратился за пределами исковой давности (22.11.2007 (дата окончания срока исполнения заключительного требования) + 3 года).

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено.

С учетом изложенного, исходя из того, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд правовых оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору <***> от 21.09.2006 - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025