РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-295/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, указывая в обоснование требований, что ответчик является собственником транспортного средства - автомобиль легковой, марки марка автомобиля ПОЛО, г.р.з. ..., а также объектов недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, Лужки (адрес) д., ДНТ ДП «Большевик», 39, кадастровый номер ... (доля в праве ½); квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...; иные строения, помещения, сооружения, адрес: адрес, кадастровый номер ...; иные строения, помещения, сооружения, адрес: адрес, кадастровый номер .... Также, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, Лужки (адрес) д., ДНТ ДП «Большевик», 39, кадастровый номер ... (доля в праве ½).
Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления от 01.09.2020г. и 01.09.2021г. об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, однако административный ответчик требования налогового органа не исполнила, задолженность не оплатила.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 625 руб. и пени в размере 8 руб. 53 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 530 руб. и пени в размере 1 руб. 25 коп. и за 2020 год в размере 23 119 руб. и пени в размере 75 руб. 14 коп., недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 452 руб. и пени в размере 1 руб. 28 коп., а также за 2020 год в размере 452 руб. и пени в размере 1 руб. 47 коп.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.362 НК РФ налогоплательщики - организации исчисляют сумму транспортного налога и сумму авансового платежа по транспортному налогу самостоятельно. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 391 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52 НК РФ.
Следовательно, Административный ответчик на основании ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В соответствии с п.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст.388 НК РФ).
В силу п.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса (п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ). При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).
Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик ФИО1 в спорный период являлась собственником транспортного средства - автомобиль легковой, марки марка автомобиля ПОЛО, г.р.з. ..., а также объектов недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, Лужки (адрес) д., ДНТ ДП «Большевик», 39, кадастровый номер ... (доля в праве 1/20; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...; иные строения, помещения, сооружения, адрес: адрес, кадастровый номер ...; иные строения, помещения, сооружения, адрес: адрес, кадастровый номер ....
Также, на ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие земельный участок, адрес: адрес, адрес, Лужки (адрес) д., ДНТ ДП «Большевик», 39, кадастровый номер ... (доля в праве ½).
Согласно налоговым уведомлениям, налоговым органом рассчитана сумма задолженности по транспортному налогу за 2020 г., земельному налогу за 2019-2020 гг. и налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 гг. и пени в общей сумме 28 265 руб. 67 коп. Инспекцией ФНС России №9 по г.Москве в адрес административного ответчика выставлялись требования №97726 от 22.12.2020г, № 62474 от 15.12.2021 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы отменен судебный приказ от 08.04.2022г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком спорная задолженность по оплате недоимки и пени в вышеуказанных размерах не погашена.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представлено, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате задолженности по имущественным налогам и пени в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Административным ответчиком расчет задолженности недоимки по налогам и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения. Суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.
Доводы административного ответчика о тяжелом материальном положении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и не освобождают налогоплательщика от обязанности уплатить начисленные налоги и пени. Доводы об отсутствии задолженности и истечении срока давности суд отклоняет как противоречащие закону и материалам дела.
С учетом изложенного, суд считает необходимым административный иск удовлетворить полностью и взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 625 руб. и пени в размере 8 руб. 53 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 530 руб. и пени в размере 1 руб. 25 коп. и за 2020 год в размере 23 119 руб. и пени в размере 75 руб. 14 коп., недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 452 руб. и пени в размере 1 руб. 28 коп., а также за 2020 год в размере 452 руб. и пени в размере 1 руб. 47 коп.
В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 1 048 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.
Правовых оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку объективных доказательств отсутствия финансовой возможности погасить спорную недоимку по налогам и пени, административный ответчик суду не представила.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по г.Москве недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 625 руб. и пени в размере 8 руб. 53 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 530 руб. и пени в размере 1 руб. 25 коп. и за 2020 год в размере 23 119 руб. и пени в размере 75 руб. 14 коп., недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 452 руб. и пени в размере 1 руб. 28 коп., а также за 2020 год в размере 452 руб. и пени в размере 1 руб. 47 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1 048 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья