Решение по делу № 2А-4649/2023 от 20.11.2023

Дело № 2а-4649/2023

Категория 3.198

УИД: 16RS0049-01-2023-006709-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик) обнаружена задолженность по транспортному налогу физических лиц, пени по транспортному налогу физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу физических лиц, пени по земельному налогу физических лиц, а всего на общую сумму --- рублей.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество:

- автомобиль легковой ---, государственный регистрационный знак ---, с --.--.---- г. по настоящее время;

- автомобиль легковой ---, государственный регистрационный знак ---, с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

- садовый домик, расположенный по адресу: ---, ... ..., ---, ... ...,1, с --.--.---- г. по настоящее время;

- квартира, расположенная по адресу: ---, ... ..., ---, ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., --- с --.--.---- г. по настоящее время;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., ---, с --.--.---- г. по настоящее время.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №-- по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц и налога на имущество физических лиц не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц и налога на имущество физических лиц не позднее --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц и налога на имущество физических лиц не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога физических лиц не позднее --.--.---- г..

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, административному ответчику выставлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога физических лиц, пени по транспортному налогу физических лиц не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, пени по транспортному налогу физических лиц, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, пени по транспортному налогу физических лиц, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога физических лиц, пени по земельному налогу физических лиц не позднее --.--.---- г..

В установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной налоговой задолженности.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому району города Казани --.--.---- г. вынесен судебный приказ № ---, который определением суда от --.--.---- г. отменен.

Ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 6 --- рублей за --- год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере --- рублей, из них --- рубля, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей, из них --- рублей за --- год, --- рублей за --- год, --- рублей за --- год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей: из них --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере --- рублей за --- год, пени по земельному налогу физических лиц в размере --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму --- рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом направлением судебного извещения по адресу: ... ..., являющемуся согласно ответу на запрос суда АСР УВМ МВД по РТ адресом его регистрации по месту жительства (л.д. 67).

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником следующего имущества: автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, садового домика, расположенного по адресу: ---, ... ..., ---, ... ...,1---, расположенной по адресу: ---, ... ..., ---, ... ..., земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., ---, земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., ---.

Ранее административному ответчику также на праве собственности принадлежали автомобиль ---, государственный регистрационный знак --- и автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика ФИО1 (л.д. 11-13).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №-- по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц в размере --- рублей за --- год, налога на имущество физических лиц в размере --- рублей за --- и --- года, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 14); №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год транспортного налога физических лиц в размере --- рубля (л.д. 16); №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год транспортного налога физических лиц на сумму --- рублей, налога на имущество физических лиц в размере --- рублей, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 18); №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год транспортного налога физических лиц на сумму --- рублей, налога на имущество физических лиц в размере --- рублей (л.д. 20); №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год транспортного налога физических лиц на сумму --- рублей, налога на имущество физических лиц в размере --- рубля, земельного налога физических лиц в размере --- рублей (л.д. 22).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налоговых платежей, административному ответчику выставлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год налога на имущество физических лиц в размере --- рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 25); №-- от --.--.---- г. об уплате пени по транспортному налогу в размере --- рубля и --- рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей и --- рублей, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 27); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц в размере --- рублей, пени по транспортному налогу физических лиц в размере --- рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей, земельного налога физических лиц в размере --- рублей, пени по земельному налогу физических лиц в размере --- рублей, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 29-30).

Почтовые документы подтверждают направление налоговых уведомлений и требований в адрес ФИО1 (л.д. 19, 21, 24, 26, 28, 31).

Неисполнение указанных требований явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила --- рублей.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа направлено налоговым органом мировому судье --.--.---- г. (л.д. 39), то есть в установленный положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня, когда указанная сумма превысила --- рублей.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ № --- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 7-8).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Разрешая административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан в части взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере --- --- рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., выставленных по требованию №-- от --.--.---- г., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5).

В данном случае доказательств того, что недоимка по налогу, на которую начислены пени, налоговым органом была взыскана в принудительном порядке или же оплачена в неустановленные законом сроки, со стороны административного истца суду не представлено, что исключает возможность взыскания штрафных санкций за спорный период, поскольку они производны от основного долга.

При этом суд, распределяя бремя доказывания по настоящему делу, в протокольном определении суда от --.--.---- г. указал на необходимость представления административным истцом доказательств взыскания основной суммы транспортного налога физических лиц, налога на имущество физических лиц, на которые начислены пени, в том числе с использованием мер принудительного характера.

Вместе с тем указанная обязанность по доказыванию административным истцом не исполнена.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в части взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере --- рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 932,28 рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу физических лиц в размере --- рублей за --- год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей, из них --- рублей за --- год, --- рублей за --- год, --- рублей за --- год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере --- рублей за --- год, пени по земельному налогу физических лиц в размере --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку установленный законом порядок начисления, порядок и сроки обращения в суд за взысканием данной недоимки налоговым органом в указанной части соблюдены.

Суд соглашается с представленным стороной административного истца расчетом задолженности и принимает его в качестве надлежащего доказательства при определении размера подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по уплате налога. Расчет в данной части пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Доказательств уплаты взыскиваемой с административного ответчика вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется, обратного ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу физических лиц, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., имеющего паспорт: --- №--, выданный --.--.---- г. --- №-- ---, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере --- рублей за --- год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей, из них --- рублей за --- год, --- рублей за --- год, --- рублей за --- год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере --- рублей за --- год, пени по земельному налогу физических лиц в размере --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму --- рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере --- рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2023 года.