Дело № 1- 2-64/ 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Красный Холм

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при помощнике судьи Веселовой И.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Краснохолмского района Тверской области Новиковой С.Э.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А. адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА»

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работавшего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, женатого, на иждивении малолетний ребенок жены, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.07.2019 Бежецким г\с Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

18.10.2019 Центральным районным судом г. Твери по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ,, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Бежецкого г\с от 17.07.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии поселения. Освобожден 21.08.2021, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 10 мая 2023 года, вступившим в законную силу 22 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток и в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 октября 2023 года около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 01 часа 00 минут 26 октября 2023 года по 12 часов 04 минуты 26 октября 2023 года ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно сел за руль автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, привел двигатель транспортного средства в рабочее состояние, после чего управляя указанным автомобилем начал движение по автомобильным дорогам г. Бежецк Тверской области и Краснохолмского муниципального округа Тверской области, достоверно зная, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет.

26 октября 2023 года в 12 часов 04 минуты на 1-ом километре автомобильной дороги Красный Холм – Старогвоздино – Сараево Краснохолмского муниципального округа Тверской области нарядом ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» преступные действия ФИО1 были пресечены.

26 октября 2023 года в 12 часов 20 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский», в связи с тем, что ФИО1 имел признак алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта.

26 октября 2023 года в 12 часов 49 минут, в помещении дежурной части МО МВД России «Краснохолмский», в присутствии двух понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотектора «Юпитер-К» (заводской номер 010622). В результате освидетельствования указанным прибором у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,217 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений равную 0,16 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии (л.д. 122-128) и оглашенные, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 05 мая 2023 года в г. Красный Холм Тверской области он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, за что 10 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. В ночь с 25 октября 2023 года на 26 октября 2023 года он распивал алкогольное пиво, выпив около 6 литров. После того, как спиртное закончилось, решил покататься на автомобиле ФИО23 с которой вместе распивал спиртное.Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что он никогда не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, не поставив в известность ФИО24, взял ключи от принадлежащего ей автомобиля марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак №, на котром начал движение от <адрес> где заехал к своему знакомому Свидетель №7, и взяв его с собой, поехали в г. Красный Холм Тверской области. В д. Слобода Краснохолмского муниципального округа Тверской области, заехал к своим знакомым, где еще выпил водки и снова сев за руль автомобиля поехал в сторону д. Барбино Краснохолмского муниципального округа Тверской области. Осуществляя движение по автомобильной дороге Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна он проехал буквально 300 метров, после чего свернул на автомобильную дорогу Красный Холм-Старогвоздино-Сараево Краснохолмского муниципального округа Тверской области, где на 1-ом километре увидел патрульный автомобиль ДПС, который при помощи специального звукового и светового сигнала подал ему сигнал об остановке. Остановившись, испугался, что его снова привлекут за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому быстро перелез на заднее пассажирское сиденье, поэтому когда к нему подошла инспектор ГИБДД и попросила предъявить документы,сказал ей что за рулем не ехал, а сидел сзади как пассажир. Инспектор ГИБДД отстранила его от управления автомобилем, и его доставили в дежурную часть МО МВД России «Краснохолмский», где признался в управлении автомобилем и прошел освидетельствование прибором, который показал наличие 1,217 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, с чем был согласен. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 ( л.д.72-76) и Свидетель №2 (л.д.92-95) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых они являясь сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» 26 октября 2023 года во время несения службы, получив в 11 часов 30 минут анонимное телефонное сообщение о том, что по д. Слобода Краснохолмского муниципального округа Тверской области ездит пьяный водитель на автомобиле марки «КИА РИО» белого цвета, около 11 часов 50 минут 26 октября 2023 года приехали по вышеуказанному адресу и остановились около церкви, расположенной в д. Слобода. Около 12 часов 00 минут от одного из домов автомобиль марки «КИА РИО» белого цвета начал движение в сторону автомобильной дороги Красный Холм-Старогвоздино-Сараево Краснохолмского муниципального округа Тверской области. Включив проблесковые маяки и звуковой спец.сигнал остановили данный автомобиль в 12 часов 04 минуты 26 октября 2023 года на 1-ом километре автодороги Красный Холм – Старогвоздино – Сараево Краснохолмского муниципального округа Тверской области, и увидели как водитель данного автомобиля перелезает на заднее пассажирское сиденье. Подойдя к автомобилю, увидели, что на водительском сидении никого нет, имеется человек на переднем пассажирском сидении и три человека на заднем пассажирском сидении. Находящиеся в автомобили люди вышли, один из них был ФИО1, ранее привлекался за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сообщил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. В ходе разговора было установлено, что у ФИО1 имеется признак алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта и тот подтвердил что употреблял спиртные напитки. 26 октября 2023 года в 12 часов 20 минут ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых был отстранен от управления транспортным средством и в связи с тем, что отказался пройти в патрульный автомобиль для составления документов, был доставлен в МО МВД России «Краснохолмский», и в помещении дежурной части, в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер-К» (зав. номер 010622). И 26 октября 2023 года в 12 часов 49 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,217 мг/л - абсолютная доля алкоголя в выдыхаемом воздухе. С данными показаниями прибора ФИО1 был согласен.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д.97-98) и Свидетель №4 (л.д.100-101) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 26 октября 2023 года в 12 часов 20 минут на 1-ом километре автомобильной дороги Красный Холм – Старогвоздино – Сараево Краснохолмского муниципального округа Тверской области, в их присутствии ФИО1, сотрудниками ОДПС ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем марки «КИА РИО».

Показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д.103-105) и Свидетель №6 (л.д.107-109) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 26 октября 2023 года в 12 часов 49 минут в помещении ДЧ МО МВД России «Краснохолмский», в их присутствии ФИО1, сотрудником ОДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, так как со слов инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен на 1-ом км а/д Красный Холм – Старогвоздино – Сараево Краснохолмского муниципального округа Тверской области. У ФИО1 имелся и внешний признак алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ОДПС ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения информировал, целостность клейма государственного поверителя на приборе демонстрировал, номера прибора свидетельству о проверке соответствовали. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 1,217 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого водитель был согласен.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (л.д.111-114) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 26 октября 2023 года около 01 часа 00 минут к нему домой приехал ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и предложил покататься на машине вместе с ним по городу. Согласившись, вдвоем поехали на машине «Киа Рио», кататься в г. Красный Холм. В д. Слобода заехали в гости к своим знакомым, где они продолжили распивать спиртные напитки, а около 12 часов 00 минут решили поехать обратно в г. Бежецк. Вместе с ними поехали еще два неизвестные ему мужчины. Увидев, что у церкви в д. Слобода стоит наряд ДПС, ФИО1 решил поехать через п. Сонково и повернул в сторону д. Барбино, но сзади за ними подъехал наряд ДПС. ФИО1 испугавшись, что его снова оформят за езду в пьяном виде, остановился и с переднего водительского сидения перелез назад. Подошедшие сотрудники полиции, доставили их в ДЧ МО МВД России «Краснохолмский». Во время управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вину подсудимого, также подтверждают следующие доказательства:

протокол 69 ОТ № 216577 согласно которого в 12 часов 20 минут 26.10.2023 на 1-ом километре автомобильной дороги Красный Холм – Старогвоздино – Сараево Краснохолмского муниципального округа Тверской области, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта л.д. 9;

протокол 69 ДО № 042040, согласно которого ФИО1 доставлен в ДЧ МО МВД России «Краснохолмский» 26.10.2023 в 12 часов 40 минут л.д. 10;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 69 ОС № 117953 от 26.10.2023, согласно которого исследование ФИО1 проведено в 12 часов 49 минут, показания прибора – 1,217 мг/л. л.д. 11;

чек (бумажный носитель), согласно которого 26.10.2023 в 12 часов 49 минут результат 1,217 мг/л, имя обследуемого ФИО1, место обследования Тверская область, г. Красный Холм, ул. Калинина, д. 8/5 л.д. 12;

протокол осмотра места происшествия с приложениями от 26 ноября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 1-ом километре автомобильной дороги Красный Холм – Старогвоздино – Сараево Краснохолмского муниципального округа Тверской области л.д. 58-65;

схема места совершения административного правонарушения от 26.10.2023, согласно которой автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № был остановлен на 1-ом километре автомобильной дороги Красный Холм – Старогвоздино – Сараево Краснохолмского муниципального округа Тверской области л.д. 15;

список нарушений, согласно которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ л.д. 29, 30;

копия постановления мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 10 мая 2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в законную силу 22 мая 2023 года) л.д. 43-44;

справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» от 30 октября 2023 года, из которой следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД - М» гражданин ФИО1, привлекался к административной ответственности 05 мая 2023 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет. Согласно постановления суда г. Красный Холм Тверской области (№ 5-326/2023 года от 10 мая 2023 года), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 20 мая 2023 года ФИО1 отбыл административное наказание в виде административного ареста л.д. 47;

протокол осмотра предметов (документов) от 17 ноября 2023 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотренный оптический диск с видеофайлами от 26 октября 2023 года с мобильного телефона Свидетель №1, приобщен к делу л.д. 84-88,89, 90.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Делая такой вывод, суд учитывает признательные показания подсудимого, признает их допустимыми доказательствами и оценивает, как достоверные, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими приведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, носят объективный характер.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суд делает исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут 26 октября 2023 года по 12 часов 04 минуты 26 октября 2023 года, управлял автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Согласно заключения комиссии экспертов от 22 ноября 2023 года № 2522, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, однако, указанные расстройства не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО1, в момент совершения деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 69, 70).

С учетом вышеуказанного заключения, а также его поведения, оснований сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного на иждивении одного малолетнего ребенка жены.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, молодой возраст.

ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, и учитывая, что ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб и заявлений на которого не поступало, трудоустроен, его состояние здоровья, а также то, что через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как не видит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1УК РФ, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях полной изоляции от общества, так как с учетом личности подсудимого, считает не возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК, полагая, что условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а так же то, что в результате совершенных подсудимым действий тяжких последствий не наступило, суд руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и не видит оснований для назначения альтернативных наказаний.

При назначении наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд не видит оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения избранную, в отношении подсудимого ФИО1 изменить с подписки о невыезде, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Автомобиль марки марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № не принадлежит подсудимому, в связи с чем у суда не имеется оснований для его конфискации, в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что согласно протокола о разъяснении права на защиту подсудимый ходатайствовал о назначении ему защитника, согласно заключения экспертом может самостоятельно осуществлять сувое право на защиту, имеет трудоспособный возраст, доказательств, его имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат, оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек в сумме 3292 рублей, выплаченных адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемого ФИО1, либо снижения их размера, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, исчислять с момента фактического отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Глебов