№2-3646/2022

26RS0002-01-2022-005326-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего по ордеру,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 <номер обезличен> к ФИО5 <номер обезличен>, Мелкумян <номер обезличен>, ФИО7 <номер обезличен>, о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в последствие с уточненным иском в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ФИО4, ФИО6, ФИО7, о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснования исковых требований указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с 29.04.2017. 28.04.2021 ими совместно было приобретено транспортное средство <номер обезличен> за 950000 рублей. При покупке указанного транспортного средства были использованы заемные денежные средства в размере 400 000 рублей, которые дал в займы отец истца ФИО2 в размере 200 000 рублей, о чем имеется расписка, 200 000 рублей тетя истца ФИО8, а 100 000 рублей были накоплением истца и ответчика. Остальная сумма 450 000 рублей с использованием кредитных денежных средств, полученных в АО «Тинькофф Банк». Исполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору обеспечено договором залога указанной машины. Примерно в начале марта 2022 года, ФИО4 сказал, что спорное транспортное средство технически неисправно, в связи с чем, он отвез его в станцию технического обслуживания. Прошел март месяц, прошел апрель, а транспортное средство было неизвестно где. В мае истец уже начала переживать, пытаться выяснить, что с транспортным средством, но ответчик - ФИО4 постоянно придумывал разные причины. Истец была на 9-ом месяце беременности, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО9 10.05.2022 отец истца ФИО2 решил поговорить с ФИО4, чтобы выяснить, где находится транспортное средство. В итоге, не получив вразумительного ответа, отец был вынужден настоять на поездке в СТО, где якобы ремонтировался автомобиль. 11.05.2022 ФИО2 совместно с ФИО4 поехали по указанному ответчиком адресу, <...>, где якобы ремонтировалось транспортное средство. Там выяснилось, что ФИО4 за какие-то долги продал автомобиль ФИО10 При этом, предъявить договор купли-продажи и сообщить сумму сделки он отказался. Так как ФИО4 обманным путем реализовал спорное транспортное средство ФИО10, сказав истцу, что оно на ремонте, соответственно, истец о сделке ничего не знала и тем более не давала согласия на нее. Более того, ФИО4 никаких денежных средств после реализации автомобиля истцу не передал. ФИО4 согласно договору купли-продажи от 19.05.2022 продал спорное транспортное средство ФИО6 за 1000000 рублей. ФИО6 согласно ДКП от 10.08.2022 продал спорное транспортное средство ФИО7 за 500 000 рублей. Просит суд признать транспортное средство марки КИА РИО 2018 года выпуска белого цвета государственный регистрационный номер <номер обезличен> –совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4; признать за ФИО1 и ФИО4 право по ? доли в общем имуществе – транспортное средство марки <номер обезличен> договор купли- продажи транспортного средства от 19.05.2022г., заключенный между ФИО4 и ФИО6 – признать недействительным; как следствие, договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2022г., заключенный между ФИО6 и ФИО7 -признать недействительным; в случае невозможности возврата имущества –транспортного средства марки <номер обезличен> в натуре – взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию в соответствии с размером доли, равную 500 000 рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно указанного ниже расчета в размере 18904012 рублей

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующий по ордеру, поддержал уточненное исковое заявление, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4, возражал против удовлетворения требований уточненного искового заявления.

Ответчики ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Третье лицо ФИО10, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

На основании ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Из предоставленных материалов следует, что 29.04.2017 между ФИО4 и ФИО11 был заключен брак, после заключения брака «Порохня» присвоена фамилия «ФИО5», что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен>, выданным 29.04.2019 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя (Т.1 л.д. 17).

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 <номер обезличен>, что подтверждается свидетельствами о рождении (Т. 1 л.д. 18,19).

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.08.2022 исковые требования ФИО5 <номер обезличен> к ФИО5 <номер обезличен> о расторжении брака, об определении смета жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, о взыскании алиментов на супругу, об определении порядка общения ребенка и встречные исковые требования ФИО5 <номер обезличен> к ФИО5 <номер обезличен> об определении порядка общения ребенка с отцом – удовлетворены (Т.1 л.д. 91).

Суд

решил:

Расторгнуть брак, зарегистрированный <номер обезличен> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району города Ставрополя, актовая запись № 458, между ФИО5 <номер обезличен>, <номер обезличен> и ФИО5 (<номер обезличен>

Место жительства несовершеннолетних ФИО5 <номер обезличен> и ФИО5 <номер обезличен> рождения определить с матерью ФИО5 <номер обезличен>

Взыскать с ФИО5 <номер обезличен> в пользу ФИО5 <номер обезличен> алименты на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО5 <номер обезличен> года рождения и дочери ФИО5 <номер обезличен> размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 мая 2022 года и до совершеннолетия.

Взыскать с ФИО5 <номер обезличен>, в пользу ФИО5 <номер обезличен>, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 10 755 руб., соответствующей размеру прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Ставропольском крае, ежемесячно, начиная с 25.05.2022 года и до достижения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Ставропольского края.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего ФИО5 <номер обезличен>, с отцом ФИО5 <номер обезличен>

встречаться с отцом не реже двух раз в месяц по взаимной договоренности с матерью ФИО5 <номер обезличен> с ночевкой по месту жительства отца: г. <номер обезличен>

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет города Ставрополя в размере 750 рублей.

Судом достоверно установлено, что в период брака 24.04.2021 между ФИО12 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер обезличен>Т.1 л.д. 35).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, автомобиль <номер обезличен> в день заключения договора купли-продажи, был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД г. Ставрополя на имя собственника ФИО4

Согласно расписке от 28.03.2021 ФИО1 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей для приобретения автомобиля (Т.1 л.д. 22).

Согласно расписке от 30.03.2021 ФИО1 получила от ФИО8 денежную сумму в размере 200 000 рублей для приобретения автомобиля (Т.1 л.д. 23).

Так, согласно договору купли продажи транспортного средства от 24.04.2021, заключенного между ФИО12 и ФИО4 стоимость автомобиля <номер обезличен> составила 900 000 рублей.

19.05.2022 ФИО4 продал автомобиль марки КИА <номер обезличен> ФИО6 по договору купли-продажи за 1 000 000 рублей. (Т. 1 л.д. 49).

В свою очередь 10.08.2022 ФИО6 продал автомобиль марки <номер обезличен> ФИО7 по договору купли-продажи за 500 000 рублей (Т.1 л.д. 48).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Распоряжение имуществом, находящиеся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2 ст. 253 ГК РФ).

Правила распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, устанавливает п. 3 ст. 35 СК РФ для сделок с недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации, если их предметом является совместная собственность супругов.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из вышеприведенных положений норм права и разъяснений следует, что действующим законодательством Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Истец обратилась с требованием о признании сделки по отчуждению спорного автомобиля недействительным, так как своего согласия на совершение сделки истец не давала.

Судом установлено, что 19.05.2022 ФИО4 продал автомобиль марки <номер обезличен>, ФИО6 по договору купли-продажи за 1 000 000 рублей. (Т. 1 л.д. 49).

Соответствующее изменение в регистрационные данные МРЭО ГИБДД г.Ставрополя о переходе права собственности на автомобиль к ФИО6 внесены 21.05.2022 (Т.1 л.д. 47).

Между тем, как следует из положений ст. 35 СК РФ на отчуждение движимого имущества (в данном случае автомобиля) согласие другого супруга не требуется.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ установлено, что при совершении сделки одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В данном случае, спорный автомобиль был отчужден в период брака сторон, что предполагает согласие другого супруга на совершение сделки (п. 2 ст. 35 СК РФ), нотариального согласия при отчуждении движимого имущества законом не требуется.

Таким образом, автомобиль был продан в период брака и денежные средства от его продажи получены также в период брака.

Поскольку истец не доказала, что ответчик без ее согласия и не в интересах семьи распорядился общим имуществом в виде автомобиля, оснований для удовлетворения заявленных ею требований о признании недействительным договора купли-продажи от 19.05.2022 и как следствие договора купли-продажи транспортного средства от 10.08.2022 и применении последствий недействительности сделки, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 <номер обезличен> к ФИО5 <номер обезличен>, Мелкумян <номер обезличен>, ФИО7 <номер обезличен>: о признании транспортного средства марки <номер обезличен> совместно нажитым имуществом; признании права на доли в общем имуществе; признании договора купли-продажи транспортного средства от 19.05.2022, заключенного между ФИО5 <номер обезличен> и Мелкумян <номер обезличен> недействительным; признании договора купли-продажи транспортного средства от 10.08.2022, заключенного между Мелкумян <номер обезличен> и ФИО7 <номер обезличен> недействительным; взыскании компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья Романенко Ю.С.