РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-233/2025

22 августа 2025 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 43RS0№-39) по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников и за счет наследственного имущества БВГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу БВГ (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта), судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и БВГ был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования и ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик с 17.08.2024 допустила просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия кредитного договора. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком составляет 11964,44 руб., из которых сумма основного долга – 11558,79 руб., сумма процентов – 405,65 руб. На основании ст.ст. 8,11-12,15, 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 32, 131-132 ГПК РФ, просят взыскать с наследников БВГ задолженность по кредитному договору в размере – 11 964, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб. (том 1 л.д.5-7).

Определением от 04.08.2025 привлечены соответчики - БОВ, БЕВ, БАВ (том 1 л.д. 226-228).

Определением от 04.08.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д. 229-230).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о рассмотрении дела извещены (том 2 л.д.12-13,19). Представителем истца АО «ТБанк» АГА, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (том 1 л.д.7, 9, 160-163).

Ответчики БЕВ, БАВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (том 2 л.д.9-11,15-18). От БЕВ поступило заявление, в котором он указал, что отказывается от причитающейся доли наследства в пользу брата БОВ, находится в зоне СВО, просит рассмотреть дело без его участия (том 1 л.д. 246-247).

Ответчик БОВ в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт частично, в части требований Банка о взыскании основного долга признаёт, в части процентов и судебных расходов не признаёт, суду пояснил, что о данном кредите (кредитной карте) ему было неизвестно, на похороны матери не приезжал, был в г.Советске в сентябре 2024 и в мае 2025. Один заявился на наследство, путем подачи заявления нотариусу. Задолженность матери в ОТП Банке погасил полностью осенью 2024. Задолженность по данному договору - основному долгу обязуется погасить в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, мнение по иску не выразили, необходимую информацию по запросам направили (том 2 л.д.6-7,14).

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся участников процесса, и считает возможным, рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков БЕВ, БАВ, представителей третьих лиц.

Заслушав ответчика БОВ, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

На основании статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2011 БВГ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой, содержащей предложение заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получения Банком первого реестра операций, для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на Картсчет (счет) (л.д 48-49).

Согласно Заявке, содержащейся в заявлении-анкете, между Банком и БВГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной линии №, тарифный план ТП 1.0 (Рубли), с лимитом задолженности до 300 000 руб. (л.д. 67).

Составными частями кредитного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифный план, Правила применения тарифов, Заявление-анкета заемщика (л.д. 48-49, 51-62, 67).

Согласно Тарифного плана ТП 1.0 сумма кредита или лимит кредитования составляет – 300000 руб., процентная ставка по операциям покупок – 12,9 % годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 29,9 годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям, прочим операциям – 43,8% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается индивидуально и указывается в выписке (п.8) (л.д.67).

Подписью в заявлении-анкете ответчик принял (акцептовал) предложение (оферту) банка и подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора, а также то, что БВГ ознакомлена с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом ТП 1.0, Правилами применения тарифов и Тарифами, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru, Условиями страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт.

Выдача кредита заёмщику согласна расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии, открытому на имя БВГ в АО «Тинькофф Банк» произведена - ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи и активации ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты с суммой кредитного лимита в размере 300000 руб.

Тарифным планом также предусмотрена плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, стоимостью 0,89% от задолженности в месяц (л.д.67).

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику кредитную карту на потребительские цели.

Однако, заемщик свои обязательства не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ БВГ последний раз пополнила баланс карты в сумме 1000 руб., что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д.19-45).

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование Банка на АО «ТБанк» (л.д.74-85).

Банком на имя БВГ направлена досудебная претензия в виде заключительного счета, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности – 11964,44 руб., из которой кредитная задолженность – 11 558,79 руб., проценты – 405,65 руб., иные платы и штрафы – 0 руб. Ответчику предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления счета (л.д.50).

Образовавшаяся задолженность в установленный срок ответчиком оплачена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик БВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти: отек головного мозга. Гемиплегия. Инфаркт церебральный, вызванный эмболией церебральных артерий. Гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая с сердечной недостаточностью (л.д. 149, 169).

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю БВГ на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно положениям ст.ст.1141-1142, 1152, 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно данных паспорта гражданина РФ и сведений Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БВГ (до регистрации брака - З) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Исполнительный комитет Сарановского п/Сов. Деп. Труд. <адрес>), ее родителями являются ЗТП (мать), дата рождения не указана, ЗГА (отец), дата рождения не указана. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с БВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака фамилия «З» изменена на «Б». Имеются актовые записи о рождении троих детей: БАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. БВГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг БВГ - БВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.46, 149, 242).

Из информации нотариуса Советского нотариального округа <адрес>, материалов наследственного дела №, открытого по заявлению наследника БОВ (средний сын заёмщика БВГ) ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти БВГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, других наследников нет. Нотариусом получены сведения о наличии наследственного имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; остатки денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, на счете 40№ в сумме - 61115 руб. 15 коп. (на дату смерти), 0 руб. 15 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ), на счете 40№ в сумме 2251 руб. 34 коп (на дату смерти), 0 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), на счете 42№ в сумме – 24 руб. 62 коп. (на дату смерти), 24 руб. 62 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ). Завещания от БВГ в администрации Родыгинского сельского поселения нет. Похороны произвел БОВ (сын БВГ) после взял на хранение вещи матери: телевизор, холодильник, тумбу под телевизор (том 1 л.д. 166-192).

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя БВГ открыт счет от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва_Восточный депозитный, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 1372 руб. 30 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1372 руб. 30 коп. (том 1 л.д. 197).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, БВГ с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 1488+/-27 кв.м, кадастровый № (том 1 л.д. 140-141).

Согласно сведений МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы БВГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учёта в связи со смертью; БЕВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. БЕВ имеет постоянную регистрация по адресу: <адрес>, пгт.Лёвинцы, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1 л.д.148).

Согласно информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другие виды техники за БВГ не регистрировались (том 1 л.д.152).

Согласно информации МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, в автоматизированной базе ФИС ГИБДД-М на имя БВГ ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21093, 2000 года выпуска, VIN № ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи со смертью собственника (том 1 л.д.146).

Согласно сведениям НРК Р.О.С.Т., АО «Сервис-Реестр» БВГ не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумах (том 1 л.д.164,195).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах БВГ – 60600 руб. 15 коп. и 0 руб. 15 коп. (счет №; 24 руб. 62 коп. и 24 руб. 62 коп. (счёт №) (том 1 л.д.154-157).

Как следует из информации, представленной ОСП по Советскому, Лебяжскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении БВГ отсутствуют (том 1 л.д.142).

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БВГ являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Доставка пенсии производилась через АО «Почта России». Пенсия за август 2024 доставлена через кассу ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 16747 руб. 87 коп. На основании решения ОСФР №-СО от ДД.ММ.ГГГГ неполученное БВГ пособие по временной нетрудоспособности было перечислено на счет сына БЕВ в сумме 5361 руб. 40 коп. (том 1 л.д. 219).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственным имуществом после смерти БВГ является:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 68962 руб. 95 коп. (том 1 л.д. 140, том 2 л.д. 4);

- автомашина ВАЗ-21093, 2000 года выпуска (том 1 л.д. 146);

- денежные средства на счетах на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк 24 руб. 77 коп., ПАО «Совкомбанк» 1372 руб. 30 коп. в общей сумме - 1397 руб. 07 коп.; на дату смерти БВГ (ДД.ММ.ГГГГ) сумма остатка в ПАО Сбербанк согласно сведений Банка на запрос суда - 60624 руб. 77 коп. (том 1 л.д. 154-157), согласно сведений предоставленных Банком нотариусу- 63391 руб. 11 коп. (том 1 л.д. 184-187). Согласно справок администрации Родыгинского сельского поселения завещания от БВГ в администрации поселения нет, после смерти БВГ её сын БОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступил в управление и владение наследственным имуществом, взял вещи умершей матери – телевизор, холодильник, тумбу под телевизор (том 1 л.д. 191-192). Иного движимого и недвижимого имущества после смерти БВГ не имеется, иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, отсутствует.

Доказательств того, что на дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимого имущества (земельного участка) была меньше, чем его кадастровая стоимость, в материалах дела не имеется.

Таким образом, после смерти заёмщика БВГ наследником по закону и фактически принявшим наследство является её сын – БОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, существенно превышает размер задолженности для удовлетворения требований истца.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования АО «ТБанк» к наследникам умершего заёмщика БВГ о взыскании задолженности в размере – 11964 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику БОВ наследственного имущества.

Ответчики БЕВ и БАВ являются также наследниками БВГ по закону, но они не вступили в наследство после смерти матери, что подтверждается наследственным делом, а также не вступили во владение принадлежащим ей имуществом, в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств принятия ими наследства не получено. Следовательно, сумма задолженности БВГ по кредитной карте не может быть с них взыскана, правовые основания для взыскания с них данной суммы отсутствуют (том 1 л.д.104-109).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность БВГ по кредитной карте № составляет – 11964,44 руб., из которых: основной долг – 11558,79 руб., проценты – 405,65 руб. (том 1 л.д.18).

Данный расчет соответствует условиям договора. Доказательств отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Данный расчет суд признаёт арифметически верным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании указанной суммы задолженности за счет наследственного имущества законными и обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) № с потенциального наследника - ответчика БОВ подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в частности относятся расходы, связанные с уплатой госпошлины.

При подаче заявления на выдачу судебного приказа, искового заявления АО «ТБанк» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере – 4000 руб. (том 1 л.д.12), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу БВГ, потенциальным наследникам БОВ, БАВ, БЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с БОВ (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от 17.08.2011 года по состоянию на 05.06.2025 в размере – 11964 руб. 44 коп., из которых: 11558 руб. 79 коп. – основной долг; 405 руб. 65 коп. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., а всего в сумме – 15964 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2025.

Судья М.В. Ларинина