Дело № 2-489/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 1 октября 2025 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 <данные изъяты>, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту №, а также на её имя был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. В соответствии с Условиями, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии дня проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Подпись заемщика в заявлении на получение карты и в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. Подключение клиентом услуг «Мобильный банк» к номеру телефона № принадлежащего должнику, подтверждается соответствующей выгрузкой из АС ПАО Сбербанк. 03.11.2022 в 03:11 должнику была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом и было предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.11.2022 в 04:46 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карге, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.11.2022 в 04:47 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 06.05.2024 заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: <данные изъяты> руб., итого общая задолженность по банковской карте по состоянию на 15.05.2025 составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 <данные изъяты>. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 30 215,89 руб. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. У банка отсутствуют сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края суда от 05.08.2025 в качестве соответчиков по делу привлечены Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители ответчиков Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Ответчик ФИО2 извещался о слушании дела в установленном законом порядке. Судебные извещения, направляемые ему по месту жительства, возвращены в адрес суда с почтовой отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.
В абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании указанных разъяснений, суд признает, что судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела получены адресатом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Вместе с тем, как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением об открытии и выдаче кредитной карты в ПАО «Сбербанк», и с ней 03.11.2022 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с номером эмиссионного контракта №, предоставлена кредитная карта «МИР Momentum ТП-1001» с лимитом в <данные изъяты> руб., срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, с процентной ставкой 25,4 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 39 % годовых от суммы просроченных процентов) (л.д. 12-17).
Согласно п.п. 1.3 и 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объёме (на сумму превышения лимита кредита). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 12-14).
Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде (л.д. 72-86).
Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитную карту МИР <данные изъяты>, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <данные изъяты> руб.
Действия ФИО1 по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.
Однако ФИО1 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществляла возврат предоставленного кредита в установленные сроки, в результате у ФИО1 по состоянию на 15.05.2025 образовалась задолженность перед Банком в размере в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-13).
До настоящего момента задолженность по кредитной карте не погашена.
При таких обстоятельствах суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий предоставления кредитной карты с номером эмиссионного контракта № от 03.11.2022, приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, исковые требования обоснованы.
Однако согласно свидетельству о смерти №, выданному 92700026 отделом ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 21.05.2024, сведениям из отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 14.07.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 06.05.2024, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 112, 155).
Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 07.05.2024 № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год на основании требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ исх №. В материалах наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год информация о наследниках и наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 156).
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО1, на её имя в банке были открыты шесть счетов, остаток по счетам на указанную дату составил <данные изъяты> руб.) (л.д. 207, 209-210). Завещательные распоряжения не установлены.
19.03.2025 ПАО Сбербанк в адрес нотариуса направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика (л.д. 114).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 139-140, 150-152).
Из ответа ОМВД России по Верхнебуреинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 153)
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком ФИО1 не заключался, что подтверждается справкой ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 22.05.2025(л.д. 115).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положений Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).
Из п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг по управлению государственным имуществом является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Суд считает необходимым ответчика ФИО2 освободить от гражданско-правовой ответственности и в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать полностью, поскольку отсутствуют доказательства принятия наследства ФИО2
Суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк по взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из их наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после её смерти, в виде жилого помещения по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России», является выморочным.
При этом суд исходит из того, что спорное недвижимое имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес> является выморочным и в порядке наследования переходит в собственность Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района, на территории которого находится недвижимость, а выморочное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банке, в федеральную собственность, функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы; наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в собственность городского поселения и федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено; ответственность по долгам наследодателя в данном случае несут солидарно Новоургальское городское поселение и Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества (Новоургальским городским поселением в размере кадастровой (рыночной) стоимости жилого помещения – квартиры в размере <данные изъяты> руб., Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в размере <данные изъяты> руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно материалам дела размер наследственного имущества в виде квартиры и денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи, с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Суд считает, что удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца. Ответчики несут ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после её смерти. В связи, с чем требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН/ОГРН <данные изъяты>), администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ИНН/ОГРН <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) на 15.05.2025, выданной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1, в размере <данные изъяты> руб., то есть в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества (Новоургальским городским поселением Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в размере <данные изъяты> коп., Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в размере <данные изъяты> коп.).
Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов отказать.
В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.М. Лубякова