Дело № 2-886/2025

УИД 42RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> - Кузбасса 8 декабря 2025 г.

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мошненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю.,

с извещением сторон (истца: ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***>, ответчика ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Гурьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право требования к должнику ФИО1 первичным кредитором было уступлено ООО «ЭОС» (договор от ДД.ММ.ГГГГ №), ООО «ЭОС» уступлено ООО «ПКО «Феникс» (договор от ДД.ММ.ГГГГ №). Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Указанное послужило основанием обращения истца в суд; истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – ООО «ПКО «Феникс», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также письменно высказал возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, письменное возражение ответчика ФИО1, приходит к следующему выводу.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон – ООО «ПКО «Феникс» и ФИО1, регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с кредитным лимитом <данные изъяты> под 35% годовых, сроком – до востребования, полная стоимость кредита 74% годовых, продолжительность платежного периода определена в 25 дней, минимальный размер платежа определен в 10% от суммы задолженности, но не более <данные изъяты>. Договором не определен срок возврата со дня предъявления кредитором требования об этом.

Как следует из расчета задолженности и не оспорено ответчиком, обязательства из указанного Договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Право требования к должнику ФИО1 было уступлено первичным кредитором ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере <данные изъяты>, включавшей в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право требования к должнику ФИО1 ООО «ЭОС» было уступлено ООО «Феникс» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску печати на почтовом конверте АО «Почта России») ООО «ПКО «Феникс» повторно обратилось с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> суммы расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении спора по существу Гурьевским городским судом <адрес> ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «ПКО «Феникс» срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума №), следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд учитывает положения п. 24 постановления Пленума №, согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,

бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом не представлено доказательств прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Размер задолженности ФИО1, испрашиваемый истцом к взысканию, равен размеру задолженности, переданной по договору уступки права требования цессионариям ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс».

Первично за судебной защитой в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор (ООО «ЭОС») обратился не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая заключение первичным кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 договора с указанием срока кредитования «до востребования», датой предъявления кредитором требования о возврате сумма займа является дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее указанной даты, по мнению суда, кредитору стало известно о нарушении его прав заемщиком ФИО1

Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд учитывает, что с даты отмены судебного приказа при первичном обращении кредитора за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ) до даты повторного обращения ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), до даты обращения с исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 5 лет.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком – о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 42RS0№-37) Гурьевского городского суда <адрес>