ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-1463/2023

(43RS0002-01-2023-001736-30)

Резолютивная часть объявлена 15 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г.

<...> 15 мая 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Микеладзе Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании 126 016, 86 руб., в том числе: задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме 107 326, 31 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц – 10 143, 25 руб., пени по налогу на доходы физических лиц – 8 547, 30 руб., указав, что ответчик 09.02.2021 представил первичную декларацию по НДФЛ за 2020 год, в которой заявил имущественный вычет по приобретению доли в квартире по адресу: <адрес>. Сумма к возврату составила 63 120 руб. 19.05.2021 ответчик предоставил уточненную декларацию за 2020 год, в которой дополнительно заявлены стандартные вычеты на детей и учтена сумма имущественного вычета, принятая к учету за предыдущие налоговые периоды. В ходе проведения камеральной проверки установлено, что проданное ФИО1 нежилое помещение по адресу: <адрес> не использовалось для проживания. Помещение продано за 2 000 000 руб. В связи с чем, доход, полученный от предпринимательской деятельности, должен быть отражен в налоговой декларации за 2020. Административному ответчику доначислен налог по НДФЛ за 2020 в сумме 202 863 руб. со сроком уплаты до 15.07.2021, налог уплачен частично, оставшаяся задолженность составляет 107 326, 31 руб. Решением от 10.01.2022 № 15608 ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10 143, 25 руб., штраф в полном размере до настоящего времени не уплачен. За уплату налога в более поздние сроки за период с 16.07.2021 по 10.01.2022 начислена пеня в сумме 8 547, 30 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы налога, штрафа и пени.

Согласно представленным в материалы дела документам деятельность ИФНС России по г. Кирову прекращена путем реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Кировской области.

От УФНС России по Кировской области поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Частью 1 ст. 44 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником.

Часть 2 ст. 58 ГК РФ предусматривает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.03.2023 ИФНС России по г. Кирову прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является УФНС России по Кировской области.

Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

При указанных обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве суд считает подлежащим удовлетворению.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что суммы налога, штрафа и пени не оспаривает, частично суммы взысканы судебными приставами по судебному приказу. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы настоящего дела, судебного приказа № 57/2а-3580/2022, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу пункта 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ для налогоплательщиков - физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный ими от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено главой 23 «Налог на доходы физических лиц».

Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

При декларировании доходов расчет налоговой базы, исчисление и уплату налога, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса, физические лица производят самостоятельно.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени (п. 2 ст. 57 НК РФ), которые начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 состоял на учете в ИФНС России по г. Кирову в качестве индивидуального предпринимателя с 11.09.2009 по 22.01.2020. С 11.10.2010 применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, с 01.01.2019 – доходы. С 15.02.2010 применяет ЕНВД по виду деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы».

По данным информационных ресурсов в период с 10.11.2011 по 18.08.2020 имел в собственности помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

22.01.2020 ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность.

06.08.2020 продал вышеуказанное помещение Б.Р.А.о. за 2 000 000 руб., который обязан включить в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за 2020 год.

19.02.2021 административный ответчик предоставил первичную налоговую декларацию по НДФЛ за 2020 год, в которой заявил имущественный вычет по приобретению доли в квартире по адресу: <адрес>.

19.05.2021 ФИО1 предоставил уточненную декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой дополнительно были заявлены стандартные вычеты на детей и учтена сумма имущественного вычета, принятая к учету за предыдущие налоговые периоды.

Доход от продажи недвижимого имущества ФИО1 в декларации не заявлен, что привело к занижению налоговой базы для исчисления налога на НДФЛ за 2020 год.

Таким образом, ИФНС России по г. Кирову установлена налоговая база с учетом социальных и имущественных вычетов в размере 2 046 025, 16 руб., доначислен налог по НДФЛ за 2030 год, подлежащий уплате налогоплательщиком в сумме 202 863 руб., с учетом суммы налога, удержанного работодателем.

10.01.2022 в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки по акту № 10690 от 02.09.2021 заместитель начальника ИФНС России по г. Кирову, установив неуплату ФИО1 суммы налога в размере 202 863 руб. путем занижения налоговой базы, за что п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20 %, решил уменьшить сумму налога до 54 225 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ рассчитан штраф в размере 40 573 руб., который уменьшен до 10 143, 25 руб. и пени в размере 8 547, 30 руб.

В адрес административного ответчика почтой направлено требование от 09.03.2022 № 11922 об уплате налога, штрафа и пени, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Оставшийся размер задолженности составляет: налог на доходы физических лиц за 2020 г. - 107 326, 31 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц – 10 143, 25 руб., пени по налогу на доходы физических лиц – 8 547, 30 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по налогу, штрафу и пени подлежат удовлетворению, поскольку заявлены законно и обоснованно, в установленные законом сроки, подтверждены документально.

Административным ответчиком заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Согласно положениям статьи 189 КАС РФ суд вправе рассмотреть вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

При этом, по смыслу положений статьи 189 КАС РФ, разрешение данного вопроса возможно после принятия судом решения по административному делу, на основании соответствующего заявления лица, участвующего в деле, с соблюдением предусмотренного названной статьей порядка.

Таким образом, заявление административного ответчика о предоставлении рассрочки является преждевременным, в связи с чем, суд разъясняет возможность обратиться с подобным заявлением после вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 3 720, 34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области за счет имущества в доход государства задолженность в сумме 126 016, 86 руб., в том числе задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме 107 326, 31 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц – 10 143, 25 руб., пени по налогу на доходы физических лиц – 8 547, 30 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 3 720, 34 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова