Дело № 2а-2325/2023

54RS0005-01-2023-001023-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

04 апреля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 65 650 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 55,80 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 506 руб., пени за просрочку уплаты налога в размере 0,43 руб.; задолженность по земельному налогу в размере 154 руб., пени за просрочку уплаты налога в размере 0,13 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учете в МИФНС России №19 по Новосибирской области состоит ФИО1 (ИНН №). Ответчик признается плательщиков транспортного налога. На имя ответчика зарегистрировано несколько транспортных средств, которые являются объектами налогообложения. Также ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик имеет в собственности две квартиры, которые являются предметом налогообложения. Также в собственности ответчика находится два земельных участка, которые также являются предметом налогообложения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности №. Требование исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и пени. Мировым судьей 20.02.2021 вынесен судебный приказ № который был отменен 28.10.2022 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за их получением, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются следующие виды транспортных средств - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Из материалов следует, что ФИО1 в 2019 году являлся собственником транспортных средств: М21В, г/н №; Лада Гранта 219020, г/н №; Киа Гранто 23 TDE, г/н №; Шевроле <данные изъяты>. Письменный ответ МРЭО ГИБДД в ответ на запрос суда дополнительно к представленным налоговым органом сведениям подтверждает наличие в собственности ответчика на период 2019 года указанных транспортных средств.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 Налогового кодекса РФ предусматривает: налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус"), в том числе и такое имущество как квартира.

В соответствии с пунктом 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на дату направления налогового уведомления и требования) предусматривалось: налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов следует, что ФИО1 принадлежат: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>; на праве собственности <адрес>. Сведения ЕГРН, полученные судом, подтверждают данные обстоятельства.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектами налогообложения, согласно статье 389 Налогового кодекса РФ, являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

На основании пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Из материалов следует, что в собственности ФИО1 находился земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от 03.08.2020 налогоплательщику ФИО2 был исчислен транспортный налог в сумме 65 650 руб., налог на имущество физических лиц 506 руб., земельный налог в сумме 154 руб. Налоговое уведомление получено ФИО1 согласно отчету об отслеживании отправления 10.11.2020.

Требование № от 08.12.2020 предусматривало обязанность ФИО1 уплатить налоги за 2019 в срок до 21.01.2021. Требование согласно отчету об отслеживании отправления было выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат доказательства соблюдения налоговым органом досудебного порядка взыскания, а именно направления в адрес ответчика налогового уведомления и требования.

20.02.2021 мировым судьей по заявлению МИФНС России №17 по Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год сумме 65 650 руб., пени в сумме 55,80 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 506 руб., пени в сумме 0,43 руб., земельному налогу за 2019 год в сумме 154 руб., пени в сумме 0,13 руб., а всего 66 366,36 руб., который в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен 28.10.2022 (л.д.11).

Согласно сведениям, полученным в ответ на запрос суда от ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, на основании исполнительного документа за № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.12.2021, взыскатель МИФНС России №17 по НСО. Согласно представленному постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 0 р., требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, сумма взыскания составила 66 366,36 руб., то есть ровно сумму, которую истец просил взыскать изначально согласно судебному приказу №, а затем согласно иску по настоящему делу, (л.д.44-46).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку судебными приставами уже была взыскана задолженность по уплате заявленного размера налогов еще в ноябре 2022 года. Соответственно на дату подачи иска уже не имелось задолженности по налоговому уведомлению и требованию, исковые требования являлись незаконными.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.05.2023 года.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-2325/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-001023-86).

По состоянию на 05.05.2023 определение не вступило в законную силу.