Дело № 2-2-5/2025
УИД: 12RS0016-02-2024-000255-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Юрино 10 апреля 2025 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Никитиной Н.А.,
при секретаре Бабровской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Отделения Марий Эл №8614 к Марьинской сельской администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 203681,81 руб., в том числе основного долга в размере 172 325 руб. 10 коп., процентов в размере 31 356 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 236 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 307 000 руб. 00 коп. под 16,80% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». На счет, открытый ответчиком в банке, была перечислена указанная сумма займа. В период пользования кредитом ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Как следует из решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ наследники умершего заемщика в наследство не вступили, имуществом после смерти заемщика не пользовались, хозяйство не вели, мер по сохранению наследственного имущества не принимали. Договор страхования жизни заключен, однако, банком самостоятельно не представляется возможным получить пакет документов для обращения в страховую компанию для получения страхового возмещения, ввиду смерти заемщика. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 203681,81 руб., в том числе основного долга в размере 172 325 руб. 10 коп., процентов в размере 31 356 руб. 71 коп.
Определением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Марьинской сельской администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать мотивируя тем, что у ФИО2 имеется родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически проживает по адресу: <адрес>, также он является лицом принявшим наследство после смерти сестры.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>
Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Горномарийского районного суда Республики Марий Эл в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Ответчику в соответствии с ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заказным письмом была направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, с одновременным разъяснением прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, извещением о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик при должной добросовестности имел возможность получить судебное извещение и явиться в суд по вызову. Неполучение судебного извещения является волеизъявлением ответчика, свидетельствующие об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами.
В данном случае, неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Третье лицо нотариус Юринского нотариального округа ФАС о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Третьи лица несовершеннолетние МАП, МНП в лице законного представителя КВА, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита № на сумму 307 000 рублей под 16,80% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита и обязался их выполнять.
Из справки о зачислении суммы кредита по счету клиента № и выписки из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что на счет ФИО2 ПАО Сбербанк зачислена сумма в размере 370 000 рублей.
Согласно приложению № к расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 189839 руб. 30 коп., из которых 172325 руб. 10 коп. – основной долг, 17514 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Юринского муниципального образования Республики Марий Эл.
Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований, признан верным, ответчиками не оспорен.
Таким образом, указанная в иске задолженность образовалась при жизни заемщика и входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Судом истребованы сведения о круге наследников и составе наследственного имущества ФИО2
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Юринского муниципального района, следует, между МПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия Мамаева.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 16 ДД.ММ.ГГГГ брак между МПС и ФИО2 расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
У ФИО2 имеются дети: МНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которых после смерти ФИО2 является КВА (постановления администрации Юринского муниципального района №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты о назначении опекуна №, 02, 03 от ДД.ММ.ГГГГ).
Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: МАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно договору купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ МПС, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей МНП и МАП, приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, кв. №б/н, общей площадью 52,82 кв.м, и земельный участок, общей площадью 3500 кв.м, по адресу: <адрес>, за 450 000 рублей (средства материнского капитала).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-203881038 следует, что в собственности МАП, МНП, ФИО2, МПС имеется по ? доли земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Гглавное Экспертное Бюро», рыночная стоимость ? доли в жилом доме с хозяйственными постройками общей площадью 52,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 66 805 руб.; рыночная стоимость ? доли земельного участка площадью 3500 кв.м с кадастровым номером 12:01:3701001:6, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 112 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. (ответ нотариуса Юринского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Марий Эл ФАС)
Из ответа МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства в органах ГИБДД МВД РФ не зарегистрированы.
По данным Центра ГИМС Главного управления МЧС по Республике Марий Эл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ-27-09/21446к следует, что согласно действующим региональным информационным ресурсам СФР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) в ОСФР по Республике Марий Эл не значится.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 отсутствует.
В справке о наличии счетов на имя ФИО2 указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыто три счета: № (остаток по счету на конец периода - 0,00 руб.), № (остаток по счету на конец периода - 0,00 руб.), № (остаток по счету на конец периода - 476,44 руб.).
Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для оценки стоимости недвижимого имущества не заявлено.
Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее родной брат ФИО1; после смерти МАН он проживал в доме по адресу: <адрес>, пользовался вещами, которые в нем имеются, следил за сохранностью дома; желал и желает вступить в права наследования после смерти сестры; обращался к нотариусу.
Из указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» с ФИО5 взыскана задолженность по кредитной карте со счётом №*****4064 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 78377 руб. 18 коп., проценты - 11673 руб. 47 коп.
В настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества не превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленного истцом в суд ко взысканию с ответчика.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89230,79 руб. (66 805 руб. (стоимость ? доли квартиры)+112 000 руб. (стоимость ? земельного участка)+ 476,44 руб. (остаток денежных средств на счете) – 90050,65 руб. (сумма удовлетворенных требований решением суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку ФИО1 является наследником всего имущества, открывшегося после смерти ФИО2, то оснований для признания вышеуказанного имущества выморочным не имеется, соответственно, требования ПАО Сбербанк о взыскании к Марьинской сельской администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 11236,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет 4000 рублей.
Поскольку сумма удовлетворенных требований составляет 89230,79 руб., с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № к Марьинской сельской администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> МАССР (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89230,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Отделения Марий Эл № к Марьинской сельской администрации Юринского муниципального района Республики Марий о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Н.А. Никитина
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.