Решение по делу № 2А-1642/2023 от 29.05.2023

КОПИЯ

Дело №2а-1642/2023

03RS0015-01-2023-001608-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 29 мая 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по РБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Республики Башкортостан. При установленном сроке предоставления 00.00.0000.,налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 00.00.0000.Агуреевым А.И. представлена 00.00.0000.Налоговым органом 00.00.0000 было принято решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации в виде штрафа на сумму 500 руб. За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаевый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 00.00.0000.: налог -19236 руб., пеня – 43,6 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф за 00.00.0000 год в размере 500 руб.: итого на общую сумму 19779,60 руб., которую административный истец просит взыскать с ФИО1

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, упрощенная систем налогообложения (далее УСН) организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, определенными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по УСН признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ предусмотрено, что по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

С 00.00.0000. по 00.00.0000. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности –производство прочих изделий из пластмасс, не включенных в другие группировки, кроме устройств пломбировочных из пластика, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ИП ФИО1. являлась плательщиком единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, представил декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 00.00.0000. - 00.00.0000.

Решением Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан от 00.00.0000. 00.00.0000 на основании результатов камеральной проверки ФИО1. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, с назначением штрафа в размере 500 руб. (данные изъяты)

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 10 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса. В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц является, в частности, квартира, комната.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся собственником: строения по адресу (адрес).

В его адрес было направлено налоговое уведомление ... от 00.00.0000 о необходимости уплаты налога на имущество по данному объекту недвижимости суммы налога за 00.00.0000 год в размере 19 236 руб. Уведомление направлено почтовым отправлением 00.00.0000, что подтверждено списком ...

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в установленные сроки, Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в адрес ФИО1 направлено

- требование ... от 00.00.0000 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 19 236 руб., пени в размере 43,60 руб., срок уплаты установлен до 00.00.0000.

За судебным приказом о взыскании указанной задолженности по налогу на имущество и пени, а также штрафа в размере 500 руб., истец обратился 00.00.0000., то есть в установленный законом срок, судебный приказ от 00.00.0000. №... отменен на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №4 от 00.00.0000. С настоящим иском истец обратился в суд 00.00.0000.

До настоящего времени штраф, задолженность по данному налогу и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено.

В свою очередь доказательств погашения имеющейся задолженности по уплате налога, пени, штрафа опровергающих доводы Инспекции о том, что у ФИО1 имеется указанная задолженность не установлено, ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1. имеющуюся у него задолженность по оплате налог на доходы физических лиц, пени и штраф не оплатил, то требования Инспекции о взыскании с него задолженности по оплате соответствующей задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности ФИО1 судом проверен и признан верным, арифметически правильным и отвечающим требованиям закона.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 791 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 138, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по РБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН ...) в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц: налог за 00.00.0000 год в размере 19 236 руб., пени в размере 43,6 руб. по состоянию на 00.00.0000.; налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф по ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации – 500 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН ...) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 791 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Л.М.Халилова.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023г.

Копия верна. Судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)