Дело №2-1088/2022
УИД 58RS0018-01-2022-000100-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 03 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,
ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности №13-ИВ/775 от 19 января 2022 г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 июля 2008 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №77372177. Договор был заключен путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 16 июля 2008 г., Условиях по кредитам и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счёт денежные средства в размере суммы кредита.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно расчёту 23205 руб.68 коп., из них 16710 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 2195 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4300 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
29 сентября 2015 г. ФИО2 умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело №34/2016 нотариусом ФИО4
Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать солидарно с наследников имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №77372177 в размере 23205 руб. 68 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 896 руб. 17 коп.
Протокольным определением Ленинского районного суда г.Пензы от 30 марта 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, занесенным в протокол судебного заседания от 10 июня 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён ФИО6.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО7 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО5 относительно исковых требований возразила по тем основаниям, что имеется фактический наследник ФИО6, а также пропущен срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Как следует из материалов дела, 16 июля 2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №77372177 в виде акцептованного Заявления-оферты, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 29 145 рублей 28 копеек с процентной ставкой 40 % годовых на срок 549 дней с 17 июля 2008 г. по 17 января 2010 г.
Согласно условиям договора ФИО2 должен был в счёт погашения кредита вносить фиксированный ежемесячный платёж в размере 2180 рублей, дата платежа 17 число каждого месяца, начиная с августа 2008 года по январь 2010 года.
На листе 2 заявления №77372177 указано, что заемщик денежных средств ФИО2 понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», с которыми ФИО2 ознакомился, согласился, их содержание понял, и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.
Согласно пункту 9.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» Банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения Основного долга), взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с Клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением №77372177от 16 июля 2008 г. (л.д. 7-8), графиком платежей по потребительскому кредиту (в валюте кредита) (л.д. 13-14), анкетой к заявлению (л.д. 15-16), Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д.9-12).
Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует статьям 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО2 по кредитному договору №77372177 от 16 июля 2008 г. по состоянию на 25 декабря 2021 г. составляет 23 205 руб. 68 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу – 16710 руб. 48 коп.;
- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2195 руб. 20 коп.;
- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 4300 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии № от 21 сентября 2015 г., заемщик ФИО2 умер 20 сентября 2015 г. (л.д.41).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Согласно записи акта о заключении брака №518 от 03 марта 1984 г., супругой ФИО2 являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак прекращён 01 октября 2013 года.
ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от 21 декабря 1984 г.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области, наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти был зарегистрирован и проживал вместе со своим сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
На основании претензии ФИО1 12 февраля 2016 г. было заведено наследственное дело №34/2016 к имуществу ФИО2, умершего 20 сентября 2015 г.
Согласно выписке из ЕГРН от 31 января 2022 г., сведения о регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО2 отсутствуют (л.д.55).
По данным УМВД России по Пензенской области, по данным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по состоянию на 02.02.2022 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован (л.д.79).
Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входят денежные средства в размере 101 руб. 77 коп., хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2
Кроме того, у ФИО2 отсутствовали счета в иных кредитных организациях, что подтверждается соответствующими ответами ПАО Банк «Кузнецкий» от 07.02.2022 г. (л.д.58), АО «Россельхозбанк» от 07 февраля 2022 г. от 17 февраля 2022 г. (л.д.60, 86), Банка ВТБ (ПАО) от 07 февраля 2022 г., от 11 февраля 2022 г. (л.д.62, 67), ПАО «Промсвязьбанк» от 08 февраля 2022 г., от 14 февраля 2022 г. (л.д.65, 69), ПАО «Банк Уралсиб» от 11 февраля 2022 г., от 14 февраля 2022 г., от 24 февраля 2022 г. (л.д.77, 80, 88).
На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истёк.
Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, наследником ФИО2 первой очереди является его сын ФИО6
Учитывая, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке наследники не обращались, доказательств того, что этими наследниками не было фактически принята часть наследства наследодателя, не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженности по кредитному договору №77372177 от 16 июля 2008 г., не имеется.
При рассмотрении дела представителем ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий, просьба об этом изложена в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы, определением которого от 10 февраля 2020 г. указанное заявление возвращено. Поскольку заявление о выдаче судебного приказа было возвращено, течение срока исковой давности в этом случае не прерывается.
Исковое заявление, по которому возбуждено настоящее гражданское дело, сдано в отделение почтовой связи 29 декабря 2021 г. (л.д.35).
Принимая во внимание изложенное, срок исковой давности по платежам со сроком до 17 января 2010 г., истцом пропущен.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения ответчику расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору №77372177 от 16 июля 2008 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2022 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина