Решение по делу № 2-1202/2025 от 11.11.2025 - о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-1202/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001806-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гокунь ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 29 марта 2025 года передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей с условием возврата денежных средств в течение шести месяцев. Однако ФИО3 условия договора, указанные в расписки, не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила, на требования о возврате долга не реагирует. В связи с чем просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 150 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подачи иска государственной пошлины в сумме 5500 рублей, а также 5000 рублей, уплаченные адвокату за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления.

В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, месте и времени: истец ФИО1, просил о рассмотрении в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме; ответчик ФИО3

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Исходя из пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Согласно ст. ст. 12, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29 марта 2025 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в рублях, что подтверждается распиской ФИО2, согласно содержанию которой ФИО3 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Ответчик взяла на себя обязательство вернуть предоставленную ей денежную сумму в течение 6 месяцев, т.е. не позднее 29 сентября 2025 года.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 получила от ФИО1 по договору займа от 29 марта 2025 года денежную сумму в размере 150 000 рублей, что указывает на то, что ФИО1 как займодавец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

ФИО3 взятое на себя обязательство по возврату суммы долга в размере 150 000 рублей в срок не позднее 29 сентября 2025 года не исполнила, чем нарушила обязательства по договорам займа.

Как утверждает истец, нарушение условий договоров займа ответчиком оплата суммы долга по займу не производилась.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Следовательно, требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО3 суммы долга по договору займа от 29 марта 2025 года в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5500 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.10.2025г.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей,

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №39 от 07.10.2025г. за консультацию и составление искового заявления произведена оплата адвокату Орловой Т.Е. на сумму 5000 рублей.

Заявленное требование о возмещении судебных расходов по оплате адвокату за составление искового заявления на сумму 5000 рублей признаются судом разумными, обоснованными, подтверждаются чеком об оплате.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Гокунь ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии 1010 №) в пользу Гокунь ФИО11 (13.02.1964г.р., паспорт серии 1009 №) по договору займа от 29 марта 2025 года сумму долга в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Боярчук