Решение по делу № 2-200/2025 от 06.03.2025 - о взыскании с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-200/2025 (№2-2199/2024)

УИД 13RS0025-01-2024-003149-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 6 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика ФИО1 и ее представителя – адвоката Юрченкова Р.В., представившего ордер №33 от 22 января 2025 г. адвокатского бюро «ФИО3, ФИО6 и Партнеры» адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение №626 от 8 февраля 2016 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – несовершеннолетней ФИО10 в лице ее законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о взыскании с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 мая 2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <..>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 803 500 руб. под 22,90% годовых на срок по 2 мая 2028 г. Начиная с 18 декабря 2023 г. гашение кредита прекратилось. В дальнейшем банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО4 умер и по имеющейся информации предполагаемым наследником после его смерти является ФИО2 Страхование по данному обязательству отсутствует. По состоянию на 20 сентября 2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 898 307 руб. 22 коп., включая: 753 144 руб. 41 коп. – основной долг, 145 162 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просило взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также возврат государственной пошлины в размере 22 966 руб. 14 коп.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО1, несовершеннолетняя ФИО10 в лице ее законного представителя ФИО2 (т.1 л.д.152).

В письменном заявлении от 22 января 2025 г. представитель истца – ПАО «Сбербанк» ФИО5, действующая на основании доверенности в порядке передоверия №ВВБ/РД/664-Д от 19 декабря 2024 г., просила заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины (т.1 л.д.193, т.2 л.д.21-23).

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2025 г. по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1, с исключением ее из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (т.1 л.д.224-228).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, выражая согласие на удержание задолженности с ее пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Юрченков Р.В. позицию своего доверителя поддержал.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, в заявлении от 4 марта 2025 г. представитель ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.20).

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО10 не явилась, о дне судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по известному суду адресу не представлено, как и сведений об ином месте жительства.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней ФИО10 – ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (т.1 л.д.232).

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 вышеназванного Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу абзацев 1-2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 2 мая 2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита <..> на сумму 803 500 руб. под 22,9% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита, цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (т.1 л.д.12).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк», протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», информацией о регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», информацией о подключении услуги «Мобильный банк» (т.1 л.д.17,18,19,20).

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в пункте 6 индивидуальных условий и составляют 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 14 797 руб. 68 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 468 руб. 73 коп., платежная дата – 17 число месяца.

С содержанием общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий договора).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрено, что сумму кредита заемщик просит зачислить на счет <..>.

Согласно пункту 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (т.1 л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 4.2.3 общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (т.1 л.д.13-15).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 общих условий).

ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет <..> ответчику денежные средства в размере 803 500 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 27 августа 2024 г. (т.1л.д.16).

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18 декабря 2024 г. ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (т.1 л.д.135).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Как установлено судом, ФИО4 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> (т.1 л.д.23).

По состоянию на 20 сентября 2024 г. образовалась просроченная задолженность по договору потребительского кредита <..> от 2 мая 2023 г. в размере 898 307 руб. 22 коп., включая 753 144 руб. 41 коп. – основной долг, 145 162 руб. 81 коп. – проценты (в том числе просроченные проценты – 137 653 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 7509 руб. 16 коп.) (т.1 л.д.26-31).

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам договору потребительского кредита, индивидуальным и общим условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Истцом в адрес потенциального наследника ФИО2 направлялось требование (претензия) от 20 августа 2024 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые со стороны ФИО2 не исполнено, задолженность не погашена (т.1 л.д.25).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из договора потребительского кредита, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика, достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как видно из сообщения нотариальной палаты Республики Мордовия от 16 декабря 2024 г., по данным программы «Клиент Единой информационной системы нотариата для региональных нотариальных палат» наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего <дата>, нотариусами Республики Мордовия не заведено (т.1 л.д.54,147).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных Министерством юстиции Республики Мордовия сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО4 от 10 декабря 2024 г. следует, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с <дата> по <дата>, в период которого у него родилась дочь ФИО10 <дата> года рождения (т.1 л.д.57,58,59).

Родителями ФИО4 являются мать ФИО1, отец ФИО7, умерший <дата> (т.1л.д.56,61).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО4 имел наследников первой очереди – мать ФИО1, дочь ФИО10

Из сведений от 13 декабря 2024 г., представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия, установлено, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежали 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером <..> и 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером <..>, расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером <..> и 1/3 доля бокса гаража с кадастровым номером <..>, расположенных по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Автолюбитель, бокс гаража <..> (т.1 л.д.65-104).

На день смерти ФИО4 (<дата>) рыночная стоимость указанных объектов недвижимости составляет: жилого дома – 276 000 руб., земельного участка – 118 000 руб., бокса гаража – 197 000 руб., земельного участка под боксом гаража – 25 000 руб., о чем свидетельствуют заключения о стоимости имущества от 4 февраля 2025 г. №№2-250230-1602710, 2-250230-1602717 (т.1 л.д.233-239).

Кроме того, наследство ФИО4 состоит из остатка денежных средств, хранящихся на счете ПАО «Сбербанк» <..> - 40 923 руб. 18 коп. (т.2 л.д.6,7); остатка денежных средств, хранящихся в ПАО «Банк ВТБ» на счете <..> (банковская карта <..>) – 108 руб. 91 коп. (т.2 л.д.13,16).

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО4, судом не установлено (т.1 л.д.105, 122, 157, 160-161, 201, 204, 205, 212).

Согласно сообщению акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» от 22 января 2025 г. между ФИО4 и фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании <..> от 27 апреля 2017 г. За выплатой средств пенсионных накоплений (СПН) обращался правопреемник ФИО1 Фондом было принято решение о выплате. Была произведена выплата СПН в размере 38 329 руб. 51 коп. Средства пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании не включаются в состав наследства и не наследуются (т.1 л.д.198).

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом, т.к. эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством, в связи с чем выплаченные средства пенсионных накоплений в размере 38 329 руб. 51 коп. не могут учитываться в составе наследства после смерти ФИО4

Также, исходя из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 18 декабря 2024 г., ФИО4 по состоянию на 10 ноября 2023 г. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. С 1 декабря 2023 г. выплата пенсии, ЕДВ прекращена. Размер недополученных сумм за ноябрь 2023 г., причитающихся ФИО4, составил: пенсия – 10 038 руб. 43 коп., ежемесячная денежная выплата – 1364 руб. 66 коп. Социальное пособие на погребение вышеуказанного умершего лица в сумме 7793 руб. 48 коп. выплачено ФИО2 в декабре 2023 г. на основании заявления от 30 ноября 2023 г. Выплата пенсии и ЕДВ за ноябрь 2023 г. произведена в декабре 2023 г. наследнику ФИО1 на основании заявления от 4 декабря 2023 г. (т.1 л.д.123-127).

Между тем, основания для включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 суммы недополученной пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и социального пособия на погребение не имеется.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в первые четыре месяца со дня смерти наследодателя пенсия, зарплата и прочие денежные суммы не включаются в состав наследства, поскольку считаются средствами к существованию и могут быть выплачены как наследникам, так и другим гражданам, включая членов семьи покойного и нетрудоспособных иждивенцев.

Проанализировав положения действующего законодательства, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО1 суммы недополученной пенсии в размере 10 038 руб. 43 коп. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1364 руб. 66 коп. не могут наследоваться на общих основаниях и не подлежат включению в состав наследственной массы, поскольку указанные выплаты были востребованы в установленный законом срок – до истечения четырехмесячного срока, т.к. с заявлением об их выплате ответчик обратился после смерти наследодателя (<дата>) - 4 декабря 2023 г. (т.1 л.д.126-127).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти, выданной органом, в котором умерший получал пенсию. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.

Предусмотренная компенсация является мерой социальной поддержки и не входит в состав наследственного имущества, в связи с чем оснований для обращения взыскания на 7793 руб. 48 коп. также не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 246 365 руб. 42 коп. (40 923 руб. 18 коп. + 108 руб. 91 коп. + 205 333 руб. 33 коп. (616 000 /3)).

На основании адресной справки от 18 декабря 2024 г., выписки из домовой книги от 7 декабря 2024 г. ФИО4 с 3 августа 2011 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью <дата> (т.1 л.д.108,120).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО8 (по ? доле каждому), совместно с ФИО4 были зарегистрированы мать ФИО1 (глава семьи) с 13 октября 1993 г., брат ФИО8 с 13 октября 1993 г. (т.1 л.д.120).

Учитывая, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе и наследодателю, соответственно, ответчик ФИО1 как совместно проживающая с наследодателем на момент смерти, фактически приняла после ФИО4 наследство.

Кроме того, жилой дом и земельный участок в с.Трофимовщина Ромодановского района Республики Мордовия находился в долевой собственности наследника ФИО1 и наследодателя ФИО4 Исходя из норм статей 244 - 249, 253, 255, 256 ГК РФ, участники долевой собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их долевой собственности. В натуре имущество не выделялось.

Как пояснила ФИО2 в суде, она вместе со вторым сыном, признанным недееспособным, проживает в настоящее время в жилом доме с.Трофимовщина Ромодановского района Республики Мордовия, т.к. им так удобнее.

Поскольку право общей собственности каждого сособственника распространяется на всю вещь целиком, смерть одного сособственника не меняет отношение других к вещи, как к своей. Поэтому пережившему сособственнику и не нужно совершать какие-либо действия, чтобы доказать вступление во владение общим с наследодателем имуществом.

То обстоятельство, что наследник ФИО1 действия, свидетельствующие о принятии наследства одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ не совершала, опровергается вышеизложенными обстоятельства и подтверждается в установленном порядке, т.е. либо посредством обращения с заявлением об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо наличием решения суда об установлении факта непринятия наследства. Вместе с тем, такие доказательства в материалах дела отсутствуют, и сторонами не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего <дата>, является ответчик ФИО1 (мать).

Исходя из изложенного, в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком договора потребительского кредита, наследник ФИО1, фактически принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (246 365 руб. 42 коп.), поэтому задолженность по договору потребительского кредита от 2 мая 2023 г. (частично) подлежит взысканию с неё, как с наследника, следовательно, в удовлетворении остальной части исковых требования ПАО «Сбербанк» необходимо отказать.

Одновременно судом учитывается, что обстоятельств того, что в рамках кредитных обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита на дату рассмотрения спора наследником заемщика ФИО1 была погашена задолженность в размере 898 307 руб. 22 коп. или превышающую её, не установлено.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в 898 307 руб. 22 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 22 966 руб. 14 коп. (т.1 л.д.3). Учитывая, что иск удовлетворен на 27,43%, следовательно, к возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом округления в сумме 6300 руб.

Исходя из признания иска ответчиком, государственная пошлина в размере 6300 руб. подлежит возврату с учетом округления в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета в размере 4410 руб. (70% от 6300 руб.), при этом 30% от суммы госпошлины, а именно 1890 руб., необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк в лице Мордовского отделения №8589 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН:<..>) о взыскании с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита <..> от 2 мая 2023 г. по состоянию на 20 сентября 2024 г. в размере 246 365 (двести сорок шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 42 копеек, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей, уплаченную согласно платежному поручению №147764 от 27 ноября 2024 г.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 6 марта 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова