УИД: 77RS0001-02-2025-002449-83

Дело № 2-4604/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2024 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по пени – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка автомобиля PRO», 2023 года выпуска, VIN: VIN-код, модель двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ....

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком на 96 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 12.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по пени - сумма Ответчик от погашения задолженности по кредиту неправомерно уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... под залог транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком на 96 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых.

Кредит подлежал возврату путем выплаты 96 ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма (кроме последнего в размере сумма). Датой платежа является 22 число каждого месяца. В п.12 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно пунктам 10,11 индивидуальных условий кредит предоставлялся на приобретение ФИО1 автомобиля марка автомобиля PRO», 2023 года выпуска, VIN: VIN-код, модель двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ... (далее также автомобиль), который передавался ответчиком в залог истцу в счет обеспечения обязательств по кредитному договору с момента предоставления кредитных денежных средств по нему, также стороны оговорили стоимость предмета залога в размере сумма

В подтверждение заключения между сторонами кредитного договора под залог автомобиля в материалы дела представлены копия заявления ФИО1 от 22.05.2022 о предоставлении ей «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) потребительского кредита под залог автомобиля, содержащее сведения о заемщике, общие условия потребительского кредитования, индивидуальные условия потребительского кредита под залог транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от 22.05.2022 №... и акт приема-передачи транспортного средства к нему от 22.05.2025.

В соответствии с пп.8.1, 17 индивидуальных условий предоставление кредита банком осуществлялось перечислением денежных средств на текущий банковский счет открытый ответчику у истца в течение одного рабочего дня следующего за днем заключения кредитного договора.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обязательства по кредитному договору исполнило, согласно банковской выписке из фактических операций по кредитному договору истец 23.05.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере сумма

Приобретенный ФИО1 автомобиль был передан ей продавцом 22.05.2022 по акту приема-передачи автомобиля № .... Согласно указанному акту приема-передачи договор купли-продажи автомобиля исполнен, расчеты по нему произведены полностью. Соответственно принадлежащий ФИО1 автомобиль в соответствии с п.10 индивидуальных условий с 23.05.2022. был передан в залог «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 22.05.2022 № ....

Факт заключения указанного кредитного договора под залог автомобиля ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 12.08.2024, исходя из представленного истцом расчета, образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг - сумма; задолженность по процентам - сумма; задолженность по пени - сумма Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ею нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком транспортное средство.

Согласно ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, с учетом стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору потребительского займа путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по заключенному 22 мая 2023 года кредитному договору №... по состоянию на 12 августа 2024 года в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, автомобиль марка автомобиля PRO», 2023 года выпуска, VIN: VIN-код, модель двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ..., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 30 января 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова