Дело № 2-1660/2023

УИД 03RS003-01-2022-011813-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием секретаря Хуснутдиновой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании платы по сертификату, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс») о взыскании платы по сертификату, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 07.10.2022 года между ФИО1 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор для покупки транспортного средства. Из суммы кредита истца были списаны денежные средства за услугу ответчика ООО «Автоэкспресс». Оплата сертификата № № по программе «Сложные обстоятельства» составляет 203 826,59 рублей. ФИО1 10 октября 2022 года обратилась к ответчику с заявлением об отказе от услуги и возврате платы за услугу, ссылаясь на навязанность услуги, требования были оставлены без удовлетворения.

С данным отказом ФИО1 не согласна, поскольку считает, что услуга по предоставлению гарантии были навязаны ответчиком. Предоставление кредита не должно было обуславливаться приобретением другой услуги.

Ссылаясь на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя, в результате уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика в ее пользу плату по сертификату в размере 203 826,59 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 240 550,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание также не явился, направил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просила отказать по доводам указанным в письменном возражении на иск.

Третьи лица, ООО «Авто-Трейд», ООО «Сервис-Асисст», АО «Экспобанк» явку свои представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309 и части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантии, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия, окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 07 октября 2022 года ФИО1 обратилась в АО «Экспобанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства.

Согласно п.6 данного заявления, ФИО1 подтвердила, что перед подписанием настоящего заявления-анкеты была ознакомлена с тем, что заключение соответствующих договоров страхования, а также иных договоров о приобретении дополнительных услуг/оборудования/сервиса с третьими лицами не является обязательным условием предоставления кредита Банком. Наличие или отсутствие ее решения о заключении ею соответствующих договоров о приобретении дополнительных услуг/оборудования/сервиса/страхования не влияет на принятие банком решения о выдаче ей кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ». Решение о заключении или отказ от заключения ею соответствующих договоров о приобретении дополнительных услуг/оборудования/сервиса/страхования не может послужить причиной отказа банка в предоставлении ей кредита. Она ознакомлена, что вправе заключить договора о приобретении дополнительных услуг/оборудования/сервиса/ и страхования в страховой компании – по своему выбору. А для применения понижающих процентов к базовой ставке по кредитованию, установленных Тарифами банка по продукту розничного автокредитования «АВТО ДРАЙВ», размещенными на сайте www.expobank.ru, она вправе заключить договоры страхования в любой страховой компании, осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации на основании действующей лицензии банка России.

07.10.2022 между ФИО1 и АО «Экспобанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 1 509 826,59 рублей, сроком на 96 месяцев.

07.10.2022 года ФИО1, ознакомившись с офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия» ООО «Автоэкспресс», расположенной на сайте https://avto.express), добровольно обратилась в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о предоставлении независимой гарантии, в котором просила расценивать заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», утвержденной директором «Автоэкспресс» № от 08.04.2022г.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ.

Согласно п.2.2. условий Оферты, договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после подписания Принципалом заявления о предоставлении независимой гарантии и представление указанного заявления Гаранту, и совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану.

07.10.2022 на основании заявления ФИО1 между ней и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии j «АВТОГарантия» (далее - Договор), в подтверждение чего ФИО1 выдан Сертификат №№, содержащий все существенные условия независимой гарантии: программа - Сложные обстоятельства; обеспечиваемое Гарантией обязательство Кредитный договор № от 07.10.2022 г.; дата выдачи Гарантии - 07.10.2022 г.; срок действия Гарантии - 36 мес.; стоимость программы в размере - 203 820,59 рублей.

Обо всех условиях Договора о предоставлении независимой гарантии Истцу было известно, что подтверждайся его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении независимой гарантии и Сертификате независимой гарантии, таким образом, не вызывает сомнений тот факт, что Истец, действуя в собственном интересе, имел намерение заключить вышеуказанный договор.

При заключении договора, Истец имел возможность повлиять на содержание его условии, либо отказаться от его заключения, однако таким правом не воспользовался, что доказывает тот факт, что Общество заключение договора не навязывало Истцу. Со стоимостью выбранной программы Истец был полностью согласен и не оспаривал ее, о чем свидетельствует поступивший платеж по договору. Предложение от Истца заключить договор на иных условиях в Общество не поступало. Заключенный на основании личного обращения Истца Договор о предоставлении независимой гарантии является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим все условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст.421 ГК РФ.

Истцом при заключении договора потребительского кредита принято решение о надлежащем гарантировании исполнения обязательства перед кредитором посредством одного из способов обеспечения исполнения обязательства - предоставлением кредитору безотзывной независимой гарантии (ст. 329 ГК РФ).

Таким образом, цель приобретения Истцом независимой гарантии - обеспечение обязательства по кредитному договору, в т.ч. получение дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором, повышение вероятности предоставления потребительского кредита, а также исключение гражданско-правовой ответственности перед кредитором в случае нарушения кредитором условий кредитного договора (п. 2.9 Оферты).

В свою очередь, Общество осуществляет деятельность по предоставлению заемщикам кредитных организаций независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ). Выданная независимая гарантия представляет собой безотзывное обязательство Общества уплатить кредитору по его требованию определенную денежную сумму в соответствии с условиями независимой гарантии в случае ненадлежащего исполнения Истцом обязательства по по договору потребительского кредита.

Ответчик не принимал на себя обязательств оказывать Истцу каких-либо услуг, а принял на себя обязательство совершить в интересах Истца конкретное юридически значимое действие - принять на себя обязательство по погашению кредитной задолженности перед кредитором.

В рамках настоящего дела имеет место быть не длящийся договор об оказании услуг, а именно фактически исполненный договор комиссии. В силу ст. 996 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить сделку - выдать независимую гарантию от своего имени, но за счет комитента. В рассматриваемом деле имеются место быть две самостоятельные сделки: первая: договор о предоставлении независимой Гарантии, заключенной между Истцом и Ответчиком, фактически являющийся договором комиссии согласно ст. 990 ГК РФ; вторая: односторонняя сделка, совершенная Ответчиком во исполнение указанного договора - предоставление независимой гарантии.

Согласно п. 1, 7 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019 г., независимая гарантия самостоятельная односторонняя сделка гаранта (Ответчика), совершаемая им по поручению принципала (Истца).

Таким образом, у Общества по просьбе Истца возникло безотзывное независимое обязательство перед кредитором гарантировать надлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору потребительского кредита.

Согласно п. 2.4.2 Оферты Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу фактического исполнения своего поручения.

Данная информация размещена в разделе заявления о предоставлении независимой гарантии, имеющем наименование: «Условия Гарантии в части безотзывности», где предложено два варианта условий: «Прошу предоставить Гарантию отзывного характера» или «Прошу предоставить Гарантию безотзывного характера». Истец, ознакомившись со всеми условиями предоставления независимых гарантий сделал предложение Обществу заключить с ним Договор о предоставлении независимой гарантии на условиях безотзывного характера, поставив для обозначения согласия собственноручно знак «галочка» напротив выбранного условия.

Принимая во внимание выбранные условия независимой гарантии, ООО «Автоэкспресс» отказало Истцу в возврате суммы стоимости независимой гарантии, поскольку Истец выбрал условия независимой гарантии в части безотзывности самостоятельно и добровольно.

И если Истец не нуждался бы в предоставлении независимой гарантии, он вправе был не заключать указанный Договор или заключить его на иных условиях.

Доказательств того, что услуга по предоставлению независимой гарантии была навязана ответчиком судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 добровольно обратилась в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера, предусматривающую исполнение гарантии в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновения обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии, имея возможность выбрать независимую гарантию отзывного характера.

Подписав заявление, ФИО1 согласилась с тем, что заявление подается добровольно в целях обеспечения дополнительных гарантий платежеспособности Принципала перед Бенефициаром, права и обязательства, а также условия сделки ей понятны и ясны в полном объеме, с условиями Оферты (договора о предоставлении независимой гарантии) она согласна, готова принять на себя денежные обязательства, а также оплатить стоимость услуг гаранта.

Также суд не усматривает, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, содержит условия, условия, ущемляющие права истца как потребителя.

В соответствии с и. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Истец был ознакомлен с условиями Договора о предоставлении независимой гарантии, согласующимися с положениями действующего гражданского законодательства, согласно которым, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит (п. 5.2 Оферты).

Выполняя свой Обязательства, предусмотренные Офертой, ООО «Автоэкспресс» по поручению Истца предоставило Сертификат независимой гарантии.

В соответствии с условиями Оферты договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи Гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной Гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия Гарантии.

Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») вправе отказаться от предоставлении независимой гарантии в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, т.е. до момента предоставления Сертификата независимой безотзывной гарантии.

В силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантия независима от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Гарантия предоставлена по просьбе истца/принципала, на основании его заявки, содержащей условия запрашиваемой гарантии, и заключенного сторонами Договора предоставления независимой гарантии. Гарантия, принята принципалом без замечаний.

Согласно ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство Гаранта перед Бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа Бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению Гаранта с Бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из Сторон (при условии отсутствия на дату расторжения действующей Гарантии, выданной в рамках Договора, и/или неисполненных денежных обязательств по договору и/или Гарантии).

Судом было установлено, что кредитный договор № от 07.10.2022 г., заключенный между ФИО1 и АО «Экспобанк»», на момент рассмотрения настоящего дела не исполнен, обязательства по выплате кредита не выполнены.

Учитывая, что ни одно из указанных условий на дату рассмотрения искового заявления не наступило, выданные ответчиком гарантии продолжают действовать по настоящее время, а равно как и будут действовать даже при расторжении договора гарантий, поскольку являются самостоятельным и безотзывным обязательством Гаранта перед третьим лицом - Бенефициаром.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условиями заключенного между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» договора о предоставлении независимой гарантии установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 203 826,59 рублей не имеется

Поскольку в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании суммы, уплаченной по сертификату № АГ 7450/07102022, судом отказано, то производные от него требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренные законом РФ «О защите прав потребителей» также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании платы по сертификату, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ш. Добрянская