УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 534 868 руб. 67 коп., по кредитному договору № в сумме 60 308 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 904 рубля с наследников.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 550 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 550 000 руб. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумму задолженности по кредитному договору составила 534 868 руб. 67 коп., в том числе: 489 665 руб. 86 коп. – основной долг, 45 202 руб. 81 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и разрешенным овердрафтом 50 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и правилах предоставления и использования банковских карт. В целях исполнения кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты. Заемщик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, выдав ответчику карту, карта была активирована ответчиком. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 60 308 руб. 59 коп., из которых 48 835 – основной долг, 11 473 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. Должник не подписывал кредитные соглашения на бумажном носителе, так как оформлял кредиты онлайн, без посещения офиса. ДД.ММ.ГГГГ заемщик подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). В данном заявлении указано, что заявление вместе с правилами комплексного обслуживания физ. лиц в Банке ВТБ (ПАО) и тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Согласно п. 1.3. заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ(ПАО) клиент просит предоставить ему доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банк обращался к нотариусу о предоставлении информации о наследниках. Нотариусом был предоставлен ответ о том, что сведения о наследниках могут быть предоставлены только по запросу суда. Предположительным наследником является – ФИО3

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены - ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики – ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направили. Возражений относительно удовлетворения требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представители ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и лицензии №, выданной Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (ПАО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 17 оборотная сторона, 18), а также заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому сумма кредита составляет 550 000 руб., срок действия договора – 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения договора – 19,5 % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий).

Согласно п.7 индивидуальный условий, по кредиту предусмотрено 60 ежемесячных платежей, размер платежа (кроме первого и последнего_ 14 564 руб. 20 коп., размер первого платежа – 10 578 руб. 08 коп., размер последнего платежа – 14 579 руб. 07 коп.

Исходя из п. 11 индивидуальных условий, потребительский кредит выдан на иные потребительские нужды.

В п. 12 индивидуальных условий содержится условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик указал, что согласен с правилами автокредитования (Общие условия), что усматривается из п. 14 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 23 индивидуальных условий, Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п. 19 индивидуальных условий в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1, а также представителем Банка – ФИО6 и скреплен печатью Банка.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщику выдан кредит в сумме 550 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве назначена платежа указано: «перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д. 9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №

Согласно индивидуальным условиям договора, размер лимита Овердрафта составляет 50 000 руб., изменение лимита кредитования осуществляется в соответствии с правилами использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год. (п. 1,2).

Исходя из п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов. 39,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов. 49,90 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по Овердрафтуи сумма начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования Овердрафта определен в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Как предусмотрено п. 12 индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик выразил согласие с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), что следует из п. 14 индивидуальных условий.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору №, выдав заемщику кредитную карту и осуществив кредитование счета, что подтверждается распиской в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №, расписка в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) подписаны простой электронной подписью, о чем имеются соответствующие отметки с указание даты подписания и ID-операции.

Факт заключения кредитных договоров, предоставления кредита не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения дела. Сведений о расторжении кредитных договоров, признание их недействительными полностью или в части в материалы дела не представлено.

Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 534 868 руб. 67 коп., по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженность составила 60 308 руб. 59 коп.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 534 868 руб. 67 коп., в том числе: 489 665 руб. 86 коп. – основной долг, 45 202 руб. 81 коп. – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 8).

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60 308 руб. 59 коп., из которых 48 835 – основной долг, 11 473 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 13-14).

Правильность представленных банком расчетов задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Далее, как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

После смерти ФИО1 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО7 было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 (сын) и ФИО2 (дочка). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО7 выдано свидетельство о праве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство выдано в ? доли на земельный участок площадью 3 093 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, расположенного в границах: <адрес>.

Иные свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Вместе с тем, как предусмотрено ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у них возникли не только права на наследственное имущество, но и обязанности, в том числе выплаты долгов наследодателя – ФИО1, в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей к ним.

Согласно действующему законодательству, предел ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью имущества, перешедшего к ним.

Так, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 347 405 руб. 76 коп.

Доказательства рыночной стоимости имущества, перешедшего по наследству на дату открытия наследства, в материалы дела не представлено.

Далее, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по счету международной банковской карты № в размере 61 694 руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено также, что наследственное имущество состоит из земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 347 405 руб. 76 коп.

Таким образом, общий размер наследственной массы после смерти ФИО1 составляет 347 405 руб. 76 коп., учитывая, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № с наследников ФИО1 взыскана задолженность по счету международной банковской карты за счет наследственной массы в размере 61 694 руб. 45 коп., остаток наследственной массы составляет 285 711 руб. 31 коп.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками ФИО1 и ФИО2 наследства, принимая во внимание, что размер наследственного имущества не превышает размер задолженности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежащими частичному удовлетворению в размере 285 711 руб. 31 коп.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено и сторонами не представлено сведений о принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО1, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику не имеется.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 16 904 руб.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9571 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета: 4 000 + ((285711,31 - 100 000)* 3) / 100.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам № и № в размере 285 711 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 571 рубль 34 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) – отказать.

Ограничить предел ответственности ФИО1 и ФИО2 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая