УИД 74RS0030-01-2025-003031-29
Гражданское дело № 2-2009/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Исаевой Ю.В.,
При секретаре Лекомцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер» о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению из бюро кредитных историй сведения о задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс», публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер» (далее - ПАО МФК «Займер»), с учетом уточнений (т. 1 л.д. 2-4, т. 2 л.д. 124) просила признать договоры займа № 39058990 от 27 сентября 2024 года и № 39058945 от 27 сентября 2024 года незаключенными, возложить на ответчиков обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1, совершить действия по удалению из бюро кредитных историй сведения о задолженности.
В обоснование иска указано, что 28 января 2025 года узнала, что на ее имя заключены договоры займа № 39058990 от 27 сентября 2024 года и № 39058945 от 27 сентября 2024 года, в связи с чем обратилась в органы полиции. Постановлением начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску в возбуждении уголовного дела отказано. Однако данные договоры не заключала, денежные средства не получала.
Судом 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее - АО «НБКИ») (т. 2 л.д. 123).
Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Представитель ответчика ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве (т. 1 л.д. 26-28) указал, что договоры займа № 39058990 и № 39058945 между ним и истцом не заключались, информация о них в бюро кредитных историй не направлялась.
Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку договор займа считается заключенным с момента входа в регистрационную форму на сайте компании, подтверждение согласия на обработку персональных данных, предоставления согласия с условиями займа, ввода кода, высланного на телефон клиента. При регистрации истца были указаны паспортные данные, номер телефона №, на который высланы коды (т. 2 л.д. 149-151).
Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, в письменном отзыве указал, что если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств, в соответствии с федеральным законом источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории (т. 2 л.д. 78).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция возвратилась в суд неврученной с указанием оператора связи на истечение срока хранения, что суд расценивает как отказ от ее получения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 сентября 2024 года на имя ФИО1 были оформлены договоры займа № 39058990 от 27 сентября 2024 года на срок до 28 октября 2024 года на сумму 19000 руб. под 0,800% в день (т. 2 л.д. 156-161), № 39058945 на сумму 23000 руб. на срок 120 дней до 25 января 2025 года под 0,8% в день (т. 2 л.д. 166-168).
Договоры займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме «онлайн», подписан с помощью электронного аналога собственноручной подписи путем направления с номера телефона +№ сообщений, им были получены код для подписания заявления-анкеты, комплекта документов по договорам займа.
Денежные средства в сумме 19 000 руб. и 23000 руб. были перечислены через систему быстрых платежей платежной системы екапуста заемщику по номеру карты № (т. 2 л.д. 163, 171).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно нормам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Исходя из положений пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из протокола устного заявления о происшествии от 31 января 2025 года, письменных объяснений ФИО1, данных дознавателю ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску следует, что договоры займа от 27 сентября 2024 года не заключала, ранее по просьбе своего племянника ФИО2 оформила на свое имя кредитные карты, по которым он платежи не вносит, у него имеются копия ее паспорта, доступ к порталу госуслуг (т. 2 л.д. 128, 129).
Из сообщения ООО МКК «Русинтерфинанс» в УМВД России по г. Магнитогорску усматривается, что денежные средства по договорам займа № 39058990 от 27 сентября 2024 года и № 39058945 от 27 сентября 2024 года были перечислены заемщику на банковскую карту № АО «ТБанк» (т. 2 л.д. 131-132).
Из объяснений ФИО2 ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску следует, что примерно два года назад обратился к своей тете ФИО1 с просьбой оформить микрозайм на ее имя, она предоставила ему фото со своим паспортом. Используя ее данные, оформил микроазайм, в последующем обязательства по нему исполнил. 27 сентября 2024 года оформил микрозайм, используя фото тети с паспортом без ее согласия и ведома, на сумму 23000 руб. и 19000 руб. Денежные средства получил на карту АО «ТБанк», потратил на личные нужды. Обязательства по займам от 27 сентября 2024 года не исполнил, однако намерен их погасить (т. 2 л.д. 133-134, 137).
Из выписок по счету следует, что денежные средства по договорам займа № 39058990 от 27 сентября 2024 года и № 39058945 от 27 сентября 2024 года в сумме 19000 руб. и 23000 руб. были зачислены на счет АО «ТБанк» ФИО2 (т. 2 л.д. 135).
Постановлением начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску от 30 апреля 202 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано (т. 1 л.д. 7, 9).
Денежные средства по кредиту перечислялись на банковскую карту № 6940 АО «ТБанк», владельцем которой истец не является.
Таким образом, установлено, что подписание договора займа произведено в электронном виде путем направления одноразового кода-подтверждения на номер телефона, который истицу не принадлежит, ввиду чего одноразовый пароль введен не истцом, а другим лицом. Денежные средства по оспариваемому договору переведены на счет ФИО2
Ввиду того, что при заключении договоров займа персональные данные истца были использованы иным лицом, договоры ФИО1 не подписывались, денежные средства ею не получены, суд приходит к выводу о том, что данные договоры между сторонами не заключены.
В силу статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» кредитная история - это информация, состав которой, определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории – это, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
В силу пункта 5.4 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу, права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым, в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Из представленной выписки из кредитной истории физического лица ФИО1 (т. 1 л.д. 137-250, т. 2 л.д. 1-76, 130) следует, что у истца перед ООО МКК «Русинтерфинанс» имеется задолженность по договорам займа № 39058990 от 27 сентября 2024 года и № 39058945 от 27 сентября 2024 года, судом данные договоры признаны незаключенными, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на источника формирования кредитной истории по спорным договорам займа - ООО МКК «Русинтерфиннас» обязанности направить в АО «НБКИ» сведения на удаление информации из кредитной истории ФИО1 об обязательствах о договорам займа № 39058990 от 27 сентября 2024 года и № 39058945 от 27 сентября 2024 года между истцом и ООО МКК «Русинтерфинанс».
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В пункте 5 статьи 6 указанного Закона установлено, что обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.
Поскольку ФИО1 не является стороной договоров, в связи с исполнением которых ответчик производил обработку ее персональных данных, суд считает правильным возложить обязанность на ООО МФК «Русинтерфинанс» обязанность прекратить обработку персональных данных истца.
Требования к ПАО МФК «Займер» удовлетворению не подлежат, поскольку договоры займа № 39058990 от 27 сентября 2024 года и № 39058945 от 27 сентября 2024 года оформлены иным юридическим лицом - ООО МКК «Русинтерфинанс».
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать договоры займа № 39058990 от 27 сентября 2024 года и № 39058945 от 27 сентября 2024 года между ФИО1 (ИНН №) и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) незаключенными.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) обязанность направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>) сведения на удаление информации из кредитной истории ФИО1 (ИНН <***>) о договорах займа № 39058990 от 27 сентября 2024 года и № 39058945 от 27 сентября 2024 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», а также прекратить обработку персональных данных ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.